Решение Хабаровского краевого суда от 19 февраля 2013 г. по делу N 21-93/13

Судья Хабаровского краевого суда Харламов И.Д., рассмотрев жалобу инспектора ДПС ГИБДД УМВД по г. Комсомольску-на-Амуре ФИО2 на решение судьи Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 14 января 2013г. по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.3 КоАП РФ, в отношении

Давиденко А. В.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД УМВД по г. Комсомольску-на-Амуре ФИО2 от 24 ноября 2012г. Давиденко А.В. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 100 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.3 КоАП РФ.

Давиденко А.В. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ при досмотре его автомобиля на "адрес" был обнаружен радиоприемник без документов, чем, по мнению должностного лица, нарушен п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ.

Решением судьи Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 14 января 2013г. постановление должностного лица ГИБДД отменено, а производство по делу прекращено в связи с отсутствием в действиях Давиденко А.В. состава административного правонарушения.

Должностное лицо ФИО2 подал в Хабаровский краевой суд жалобу, в которой просил отменить решение судьи районного суда, утверждая, что в действиях Давиденко А.В. наличествует состав инкриминируемого правонарушения.

В судебное заседание Давиденко А.В. и должностное лицо ФИО2 не явились.

Проверив материалы дела, судья краевого суда пришел к следующему.

Согласно п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки в установленных случаях разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, путевой лист, лицензионную карточку и документы на перевозимый груз.

Частью 2 ст.12.3 КоАП РФ установлена административная ответственность, в том числе, за управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе в случаях, предусмотренных законодательством, лицензионной карточки, путевого листа или товарно-транспортных документов.

По смыслу данных норм водитель легкового такси подлежит ответственности только в случае отсутствия документов на груз, перевозимый им по договору перевозки и самому водителю не принадлежащий. Личное же имущество водителя, в том числе конструктивные элементы транспортного средства, наличия на них товарно-транспортных документов не требует.

Как видно из пояснений Давиденко А.В. и должностного лица ФИО2 в районном суде и руководства пользователя (л.д. 20-21), водитель легкового такси Давиденко А.В. имел в автомобиле радиостанцию, используемую, очевидно, для связи с диспетчером. Таким образом, это устройство находилось в салоне транспортного средства как конструктивный элемент, предназначенный для использования в работе, а не как груз или багаж, перевозимый в интересах и по поручению других лиц.

В такой ситуации в действиях Давиденко А.В. отсутствует состав инкриминируемого правонарушения, к правильному выводу о чем пришел суд первой инстанции, хотя и использовал для этого неверные предпосылки.

Описка в решении судьи районного суда в нумерации пункта Правил дорожного движения РФ исправлена им самим путем вынесения определения в порядке ст.29.12.1 КоАП РФ, поэтому ссылка в жалобе должностного лица на неправильное применение материального права несостоятельна.

Несогласие должностного лица ФИО2 с обжалуемым решением основано на неправильном понимании закона. Ответственность за правонарушения, связанные с установкой и эксплуатацией радиоэлектронных средств и высокочастотных устройств, предусмотрена ст.ст. 13.3 и 13.4 КоАП РФ, по которым инспектор ДПС не вправе составлять протокол об административном правонарушении и назначать административное наказание.

Следовательно, оснований к отмене или изменению оспариваемого судебного решения не имеется. Жалоба должностного лица ФИО2 удовлетворению не подлежит.

С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 14 января 2013г. по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.3 КоАП РФ, в отношении

Давиденко А. В. оставить без изменения, а жалобу инспектора ДПС ГИБДД УМВД по г. Комсомольску-на-Амуре ФИО2 - без удовлетворения.

Судья Хабаровского краевого суда И.Д. Харламов