Решение Хабаровского краевого суда от 12 февраля 2013 г. по делу N 21-80/2013

Судья Хабаровского краевого суда Старков Ю.Г., рассмотрев жалобу Трифонова Е.В. на решение судьи Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 16 января 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ, в отношении

Трифонова Е.В., "данные изъяты"

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре от 25 сентября 2012 г. Трифонову Е.В. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ.

Данным постановлением Трифонов Е.В. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ., управляя автомобилем "адрес", при повороте направо не предоставил преимущество в движении пешеходу, переходящему проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора, чем нарушил п.13.1 Правил дорожного движения РФ.

Решением судьи Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 16 января 2013 года постановление должностного лица ГИБДД оставлено без изменения.

Не соглашаясь с принятым решением, Трифонов Е.В. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит отменить судебное решение, указав, что правонарушение не совершал.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с п.13.1 Правил дорожного движения РФ при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает, а также велосипедистам, пересекающим ее по велосипедной дорожке.

За невыполнение данного требования ст.12.18 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.

Из материалов дела следует, что 25 сентября 2012 г. постановлением инспектора ДПС за непредоставление преимущества в движении пешеходу, переходящему проезжую часть дороги, Трифонов Е.В. привлечен к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ.

Вина Трифонова Е.В. в совершении инкриминируемого правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении; постановлением по делу об административном правонарушении, которые процессуальных нарушений не имеют и содержат обстоятельства правонарушения, пункт Правил дорожного движения РФ, который нарушен Трифоновым Е.В., квалификацию деяния.

Доводы Трифонова Е.В. о том, что нарушение требований п.13.1 ПДД РФ он не совершал, а также о наличии свидетеля материалами дела не подтверждается.

Отсутствие видеорегистрации правонарушения не влияет на доказанность вины Трифонова Е.В.

Ссылка в жалобе на заинтересованность инспектора ГИБДД в исходе дела несостоятельна, поскольку заинтересованность указанного лица какими-либо доказательствами не подтверждается.

При таких обстоятельствах выводы судьи о правомерности привлечения Трифонова Е.В. к административной ответственности, предусмотренной ст.12.18 КоАП РФ, являются законными и обоснованными.

Все имеющиеся в материалах дела доказательства оценены судьей в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, а вынесенное решение основано на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Жалоба Трифонова Е.В. не содержит доводов, опровергающих законность оспариваемого решения судьи по делу об административном правонарушении, а также постановления должностного лица и оснований к их отмене, предусмотренных ст.30.7 КоАП РФ, не имеется.

Наказание Трифонову Е.В. назначено в соответствии с положениями ст.4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ст.12.18 КоАП РФ.

На основании изложенного в удовлетворении жалобы об отмене судебного решения следует отказать.

С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

решение судьи Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 16 января 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ, в отношении

Трифонова Е.В. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья

Хабаровского краевого суда Ю.Г. Старков