Решение Хабаровского краевого суда от 12 февраля 2013 г. по делу N 21-73/2013

Судья Хабаровского краевого суда Старков Ю.Г., рассмотрев жалобу Симакова А.А. на решение Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 11 января 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ в отношении

Симакова А.А., "данные изъяты"

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении дежурного ДПС ГИБДД УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре ФИО1 от 20 октября 2012 года Симаков А.А. за совершение административного правонарушения, выразившегося в несоблюдении п.9.10 Правил дорожного движения РФ, повлекшего ДТП с автомобилем под управлением ФИО2, привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Решением начальника ОГИБДД УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре от 03 ноября 2012 года по жалобе Симакова А.А. на постановление по делу об административном правонарушении вышеуказанное постановление оставлено без изменения.

Решением судьи Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 11 января 2013 года постановление должностного лица оставлено без изменения.

Симаков А.А. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит решение суда отменить, дело прекратить, всвязи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно вынесено.

Изучив доводы жалобы, пояснения ФИО2, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Объективной стороной состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ является нарушение правил расположения транспортных средств на проезжей части.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. Симаков А.А., управляя автомобилем "адрес" в нарушение п.9.10 Правил дорожного движения РФ не правильно выбрал боковой интервал до движущегося в попутном направлении транспортного средства, в результате чего совершил столкновение с автомобилем под управлением ФИО2

Вина Симакова А.А. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 20 октября 2012 года (л.д.9); схемой происшествия и справкой о ДТП (л.д. 13); постановлением по делу об административном правонарушении (л.д. 10); письменными объяснениями Симакова А.А. (л.д.11), ФИО2. (л.д.12).

Выводы районного суда, проверившего законность и обоснованность постановления должностного лица от 20 октября 2012 года о несоблюдении Симаковым А.А. требований п.9.10 Правил дорожного движения РФ основываются на достоверных доказательствах, которые были всесторонне, полно исследованы и оценены вышестоящей судебной инстанцией в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Доводы автора жалобы являлись предметом рассмотрения районного суда, им дана надлежащая оценка, с которой следует согласиться. Каких-либо иных доводов, касающихся обстоятельств происшедшего, не являвшихся предметом судебного рассмотрения и могущих повлечь отмену состоявшегося по делу судебного постановления, Симаков А.А. в рассматриваемой жалобе не приводит. Доводы жалобы сводятся к переоценке установленных судом обстоятельств дела и не могут повлечь отмену обжалуемого судебного постановления, поскольку изложенных в нем выводов, ничем не опровергают.

Ссылка заявителя на то, что после столкновения ФИО2 отъехала от места ДТП назад, в материалах дела своего подтверждения не находит, как и то, что в судебном заседании показания участников производства по делу были искажены.

При фактических и правовых обстоятельствах, установленных по делу, Симаков А.А. допустил нарушение требований п.9.10 Правил дорожного движения РФ и обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

При производстве по делу юридически значимые обстоятельства должностным лицом и судьей районного суда определены правильно. Наказание назначено в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, существенных нарушений процессуальных норм должностным лицом и судьей районного суда допущено не было, в связи с чем, в удовлетворении жалобы об отмене законного и обоснованного судебного решения следует отказать.

С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 11 января 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ в отношении

Симакова А.А. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья

Хабаровского краевого суда Ю.Г. Старков