Постановление Хабаровского краевого суда от 05 марта 2013 г.

Постановление Хабаровского краевого суда от 05 марта 2013 г.
(Извлечение)

И.о. заместителя председателя Хабаровского краевого суда Харламов И.Д., рассмотрев жалобу законного представителя ООО "Пасифик" Дубова В.Н. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N8 Индустриального района г.Хабаровска от 17 июля 2012г. и решение судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 01 ноября 2012г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.12 ст.19.5 КоАП РФ в отношении

ООО "Пасифик",

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N8 Индустриального района г.Хабаровска от 17 июля 2012г. ООО "Пасифик" за невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор об устранении нарушений законодательства, предусмотренное ч.12 ст.19.5 КоАП РФ как административное правонарушение, подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 70 000 рублей.

Решением судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 01 ноября 2012г. постановление мирового судьи оставлено без изменения.

Судебные постановления вступили в законную силу.

В жалобе законный представитель ООО "Пасифик" Дубов В.Н. просит отменить судебные постановления, указав на процессуальные нарушения, допущенные при составлении протокола об административном правонарушении и рассмотрении дела по существу.

Проверив материалы дела, считаю, что оснований для отмены состоявшихся в отношении ООО "Пасифик" судебных постановлений не имеется.

Из материалов дела следует, что государственным инспектором по пожарному надзору проведена проверка исполнения предписания ООО "Пасифик", в ходе которой было выявлено, что указанные в предписании N от ДД.ММ.ГГГГ нарушения требований пожарной безопасности (пункты 1 и 3) в срок, установленный в предписании - ДД.ММ.ГГГГ, устранены не были (л.д. 7). По результатам проверки ДД.ММ.ГГГГ составлен акт, согласно которому из 4 пунктов предписания 2 не были выполнены (л.д. 12-13), и в отношении ООО "Пасифик" возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.12 ст.19.5 КоАП РФ.

При рассмотрении дела фактические обстоятельства судебными инстанциями были исследованы. Факт невыполнения ООО "Пасифик" в установленный срок предписания должностного лица, осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства подтвержден совокупностью представленных доказательств, оцененных судьями в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Ставить под сомнение допустимость доказательств, на основании которых судебные инстанции пришли к выводу о виновности ООО "Пасифик" в совершении инкриминируемого правонарушения, поводов не имеется, поскольку они получены с соблюдением требований КоАП РФ, обоснованно признаны судьями первой и второй инстанций достоверными относительно события административного правонарушения.

Предписание должностного лица законным представителем или защитником юридического лица в судебном порядке не обжаловалось, соответственно с данным предписанием юридическое лицо согласилось, однако требование предписания в установленный срок исполнено не было, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.12 ст.19.5 КоАП РФ.

Утверждение заявителя жалобы о процессуальных нарушениях, допущенных, по его мнению, при составлении протокола об административном правонарушении необоснованно.

ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором по пожарному надзору по месту нахождения ООО "Пасифик" по адресу: "адрес" почтовой корреспонденцией направлено уведомление о составлении 06 июня 2012г. в 10 час. протокола об административном правонарушении. Почтовым работником были приняты меры к вручению 02 июня 2012г. указанного уведомления адресату, однако корреспонденция вручена не была в связи с временным отсутствием адресата.

При указанных обстоятельствах составление протокола в отсутствие законного представителя юридического лица соответствует положениям КоАП РФ. Копия протокола об административном правонарушении получена юридическим лицом 15 июня 2012г., что подтверждается распечаткой почтового идентификатора, указанного в почтовой квитанции (л.д.4).

Мировым судьей дважды принимались меры к извещению юридического лица о времени и месте рассмотрения дела. Однако представитель юридического лица не явился в почтовое отделение за получением судебных уведомлений, несмотря на неоднократное получение почтовых извещений, о чем свидетельствуют отметки почтового работника на конвертах, в связи с чем, почтовые конверты были возвращены в суд по истечении срока хранения (л.д.18,19), что свидетельствуют о недобросовестном пользовании законным представителем юридического лица и юридическим лицом процессуальными правами.

В данном случае суд первой инстанции посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие законного представителя юридического лица, что не повлекло принятия незаконного постановления, поскольку имеющиеся в материалах дела доказательства оценены мировым судьей в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, вынесенное постановление основано на всестороннем и объективном исследовании обстоятельств дела в их совокупности.

Дело судьей районного суда рассмотрено с участием защитника ООО "Пасифик" Шабалиной Л.А., были заслушаны и оценены в решении суда все доводы, приводимые в защиту юридического лица.

При таких обстоятельствах нарушений прав ООО "Пасифик", в том числе и права на защиту не усматривается.

При производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьями определены правильно, существенных нарушений процессуальных норм должностным лицом, составившим протокол, а также судьями при рассмотрении дела допущено не было.

Факт совершения ООО "Пасифик" административного правонарушения должным образом установлен, административное наказание назначено в соответствии с положениями ст.4.1 КоАП РФ, в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.12 ст.19.5 КоАП РФ, а потому оснований к отмене законных и обоснованных судебных постановлений не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N8 Индустриального района г.Хабаровска от 17 июля 2012г. и решение судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 01 ноября 2012г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.12 ст.19.5 КоАП РФ в отношении

ООО "Пасифик" оставить без изменения, а жалобу законного представителя ООО "Пасифик" Дубова В.Н. - без удовлетворения.

И.о заместителя председателя

Хабаровского краевого суда И.Д. Харламов