Постановление Хабаровского краевого суда от 04 марта 2013 г.

Постановление Хабаровского краевого суда от 04 марта 2013 г.
(Извлечение)

И.о. заместителя председателя Хабаровского краевого суда Харламов И.Д., рассмотрев жалобу Дербасова В.А. и его защитника Ахеева Э.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 27 Центрального района г. Хабаровска от 23 октября 2012г. и решение судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 27 декабря 2012г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении

Дербасова В. А.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 27 Центрального района г. Хабаровска от 23 октября 2012г. Дербасов В.А. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Решением судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 27 декабря 2012г. постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе Дербасов В.А. и его защитник Ахеев Э.А. просят отменить судебные постановления, ссылаясь на процессуальные нарушения.

Проверив материалы дела, и.о. заместителя председателя Хабаровского краевого суда пришел к выводу, что оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в районе дома "адрес" Дербасов В.А. управлял автобусом в состоянии опьянения.

Совершение Дербасовым В.А. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.5); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством (л.д.7); справкой о медицинском освидетельствовании (л.д.8), а также другими доказательствами.

Тот факт, что протокол об административном правонарушении, в котором установлено состояние опьянения Дербасова В.А., был составлен 30 августа 2012г. до получения результатов лабораторного исследования биологических сред Дербасова В.А., не может послужить основанием к отмене обжалуемых решений. При медицинском освидетельствовании у Дербасова В.А. были выявлены клинические признаки опьянения, приведшие к подозрению о его наркотическом опьянении. Поэтому предварительный вывод о наркотическом опьянении у Дербасова В.А., изложенный в справке врача ФИО2 (л.д.8), являлся достаточным поводом к составлению протокола об административном правонарушении. Полученные ДД.ММ.ГГГГ результаты химико-токсикологической исследования мочи лишь подтвердили правильность этого предварительного вывода. Согласно результатам данного исследования в моче Дербасова В.А. обнаружены каннабиноиды, на основании чего установлено состояние опьянения. Причин подвергать сомнению обоснованность заключения о состоянии опьянения у Дербасова В.А. не имеется.

Имеющиеся доказательства, в том числе показания свидетелей, а также показания Дербасова В.А. и его защитника, получили надлежащую оценку суда первой инстанции в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, с которой следует согласиться.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассмотрена судьей районного суда в полном объеме, где аналогичным доводам Дербасова В.А. и его защитника дана надлежащая правовая оценка.

Ссылка в жалобе на прохождение Дербасовым В.А. предрейсового осмотра не влечет сомнений в результатах проведенного медицинского освидетельствования, поскольку биологические среды, в том числе моча, в ходе предрейсового осмотра не исследовались. Обоснованно отвергнуты судами первой и второй инстанций и справки о результатах проведенных позже химико-токсикологических исследований, с чем следует согласиться.

Существенных процессуальных нарушений, не позволивших полно и всесторонне рассмотреть дело, предыдущими инстанциями не допущено.

Других доводов, касающихся обстоятельств происшедшего, не бывших предметом рассмотрения мирового судьи и судьи районного суда и могущих повлечь отмену состоявшихся судебных решений, Дербасов В.А. и его защитник Ахеев Э.А. в рассматриваемой жалобе не привели.

С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 27 Центрального района г. Хабаровска от 23 октября 2012г. и решение судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 27 декабря 2012г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении

Дербасова В. А.оставить без изменения, а жалобу Дербасова В.А. и его защитника Ахеева Э.А. - без удовлетворения.

И.о. заместителя председателя

Хабаровского краевого суда И.Д. Харламов