Постановление Хабаровского краевого суда от 13 марта 2013 г. по делу N 4А-62/2013

И.о. заместителя председателя Хабаровского краевого суда Харламов И.Д., рассмотрев жалобу защитника ОАО "ДГК" Ароновича В.М. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N24 Центрального района г.Хабаровска от 15 октября 2012г. и решение судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 26 ноября 2012г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ в отношении

ОАО "Дальневосточная генерирующая компания" (ОАО "ДГК")

,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N24 Центрального района г.Хабаровска от 15 октября 2012г. за невыполнение в установленный срок законного предписания должностного лица, осуществляющего государственный надзор, об устранении нарушений законодательства, предусмотренное ч.1 ст.19.5 КоАП РФ как административное правонарушение, ОАО "ДГК" подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Решением судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 26 ноября 2012г. постановление мирового судьи оставлено без изменения.

Судебные постановления вступили в законную силу.

В жалобе защитник ОАО "ДГК" Аронович В.М. просит отменить судебные постановления и прекратить производство по делу, указав на отсутствие технической возможности исполнения предписания должностного лица.

Проверив материалы дела, считаю, что оснований для отмены состоявшихся судебных постановлений не имеется.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ вопрос об отмене постановления по делу об административном правонарушении, о чем заявитель просит в жалобе рассматривается в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Таких нарушений по данному делу не допущено.

Объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, составляет невыполнение в установленный срок законного предписания органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.

Из материалов дела следует, что по факту обращения жителей домов N, N расположенных по "адрес" края, о нарушении режима обеспечения коммунальной услугой по горячему водоснабжению инспектором государственной жилищной инспекции ДД.ММ.ГГГГ в ходе внеплановых мероприятий выявлены нарушения Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006г. N307.

По результатам проверки ДД.ММ.ГГГГ инспектором государственной жилищной инспекции Правительства Хабаровского края ОАО "ДГК" - поставщику коммунальных услуг выдано предписание об устранении в срок до ДД.ММ.ГГГГ выявленных нарушений (л.д.9).

Вместе с тем в установленный срок ОАО "ДГК" не выполнило законное предписание, что послужило основанием для возбуждения в отношении юридического лица дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ, и привлечения его к ответственности.

Факт совершения ОАО "ДГК" административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, и его виновность подтверждены: предписанием от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9); протоколом осмотра помещений от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11); протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1-2) и иными доказательствами.

Оценив совокупность указанных доказательств, мировой судья и судья районного суда сделали обоснованный вывод о виновности ОАО "ДГК" в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.5 КоАП РФ.

Ставить под сомнение допустимость доказательств, на основании которых судебные инстанции пришли к выводу о виновности ОАО "ДГК" в совершении инкриминируемого правонарушения, поводов не имеется, поскольку они получены с соблюдением требований КоАП РФ, обоснованно признаны судьями первой и второй инстанций достоверными относительно события административного правонарушения.

Объективных доказательств о принятии ОАО "ДГК" мер к исполнению предписания должностного лица, а также невозможности его исполнения материалы дела не содержат.

Предписание должностного лица законным представителем или защитником юридического лица в судебном порядке не обжаловалось, соответственно с данным предписанием юридическое лицо согласилось, однако требование предписания в установленный срок исполнено не было, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ.

Оснований для переоценки установленных при рассмотрении дела обстоятельств, к чему сводятся доводы жалобы, не имеется.

Факт совершения ОАО "ДГК" административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, должным образом установлен. При производстве по делу юридически значимые обстоятельства судебными инстанциями определены правильно, существенных нарушений процессуальных норм не допущено. Наказание назначено в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ, в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.19.5 КоАП РФ. В связи с чем, оснований для отмены оспариваемых судебных постановлений не имеется, поэтому в удовлетворении жалобы следует отказать.

Руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N24 Центрального района г.Хабаровска от 15 октября 2012г. и решение судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 26 ноября 2012г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ в отношении

ОАО "Дальневосточная генерирующая компания" оставить без изменения, а жалобу защитника ОАО "ДГК" Ароновича В.М. - без удовлетворения.

И.о. заместителя председателя

Хабаровского краевого суда И.Д. Харламов