Постановление Хабаровского краевого суда от 23 января 2013 г. по делу N 4а-16/2013

Заместитель председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу Шлома Е.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 17 Кировского района г. Хабаровска от 16 октября 2012 года и решение судьи Кировского районного суда г. Хабаровска от 13 ноября 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении

Шлома Е.В., "данные изъяты"

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 17 Кировского района г. Хабаровска от 16 октября 2012 года Шлома Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.

Решением судьи Кировского районного суда г. Хабаровска от 13 ноября 2012 года указанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе Шлома Е.В. просит отменить судебные постановления, считая их незаконными и необоснованными, производство по делу прекратить.

Проверив материалы дела, считаю, что оснований для отмены состоявшихся судебных постановлений не имеется.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, о чём заявитель просит в жалобе, выносится в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Таких нарушений по данному делу не допущено.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ "адрес" Шлома Е.В., управляя автомобилем "данные изъяты", совершил обгон транспортного средства, с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, при этом пересек сплошную линию разметки 1.1., в связи с чем инспектором ГИБДД был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Согласно Приложению 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.

Нарушения водителями требований дорожных знаков или разметки, в том числе дорожной разметки 1.1, которые повлекли выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, следует квалифицировать по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и виновность Шлома Е.В. подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно:

протоколом об административном правонарушении, где изложено существо нарушения, а Шлома Е.В. указал, что он начал обгон грузовика (л.д.3);

схемой места совершения административного правонарушения, в которой указана траектория движения транспортного средства под управлением Шлома Е.В. и дорожная разметка 1.1 (л.д.4), которую Шлома Е.В. подписал без замечаний;

схемой дислокации дорожных знаков и наличия дорожной разметки (л.д.10).

показаниями инспектора ДПС ФИО1, данными им в суде первой инстанции, и указавшего, что на данном участке дороги в августе 2012 года имелись сплошная линия разметки и знак 1.1. "железнодорожный переезд со шлагбаумом".

Вывод о наличии события правонарушения и виновности Шлома Е.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ является правильным и обоснованным.

Доводы Шлома Е.В. о не указании в обжалуемом постановлении по делу об административном правонарушении пункта ПДД, который им нарушен, не влияет на существо дела, поскольку Шлома Е.В. - пересек сплошную линию разметки 1.1., о чем судом первой инстанции была дана оценка со ссылкой на пункт 1 приложения 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации.

Ссылка жалобы Шлома Е.В. о том, что п.1.3 Правил дорожного движения РФ, нарушение которого ему было вменено, не содержит какого-либо запрета был предметом рассмотрения судьи районного суда, ему дана надлежащая правовая оценка, с которой следует согласиться.

Оценив все обстоятельства по делу и имеющиеся доказательства в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья и судья районного суда пришли к правильному выводу о несоблюдении Шлома Е.В. требований дорожной разметки 1.1 Правил дорожного движения РФ, а как следствие, и о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Имеющиеся в материалах дела фотографии не свидетельствуют об отсутствии вины Шлома Е.В. в совершении инкриминируемого правонарушения, о чем судьей суда первой инстанции дана оценка.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.13 и п.1 ч.2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 17 Кировского района г. Хабаровска от 16 октября 2012 года и решение судьи Кировского районного суда г. Хабаровска от 13 ноября 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении

Шлома Е.В.оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Хабаровского краевого суда Н.Н. Веретенников