Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 17 апреля 2013 г. по делу N 33-2506/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Т.А.Разуваевой

судей А.А.Бабич, И.И.Хуснутдиновой

при секретаре А.Е.Гиму

рассмотрела в открытом судебном заседании 17 апреля 2013 года частную жалобу Пака Е.Н. на определение судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 4 марта 2013 года об отказе в принятии искового заявления.

Заслушав доклад судьи Разуваевой Т.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Пак Е.Н. обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Строймикс-А" о признании права собственности на 29/10000 доли в праве собственности на объект незавершенного строительства - "данные изъяты". В обоснование требований указал, что в соответствии с заключенным с Грановской В.И. договором уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ ему принадлежит право требовать от ООО "Строимикс-А" передать ему нежилое помещение - "данные изъяты". Также указал, что согласно справке ООО "Строимикс-А от ДД.ММ.ГГГГ N, оплата за нежилое помещение произведена в полном объеме.

Определением судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 4 марта 2013 года в приятии искового заявления Пака Е.Н. отказано на основании п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ в связи с осуществлением процедуры банкротства в отношении ответчика и необходимостью разрешения спора в порядке арбитражного судопроизводства.

В частной жалобе Пак Е.Н. просит определение судьи отменить, ссылаясь на его незаконность, указывает на неправильное применении норм материального и процессуального права. Указывает, что суд необоснованно пришел к выводу о подведомственности спора арбитражному суду.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Отказывая в принятии искового заявления, суд первой инстанции руководствовался ст. 134 ГПК РФ и исходил из того, что Федеральным законом от 12 июля 2011 года N210-ФЗ внесены изменения в N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в части установления особенностей банкротства застройщиков, в связи с чем дела по искам к застройщику-банкроту подведомственны арбитражному суду.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 134 ГПК Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Из представленных материалов дела следует, что в соответствии с договором долевого участия в строительстве от ДД.ММ.ГГГГ N заключенным между ООО "Строймикс-А" (застройщик) и Грановской В.И. (участник долевого строительства) Застройщик принял обязательство в предусмотренный настоящим договором срок построить объект недвижимости - торговое помещение "данные изъяты" и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию передать Объект долевого строительства Участнику долевого строительства. В свою очередь Участник долевого строительства принял обязательство оплатить обусловленную цену и при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию принять Объект долевого строительства.

Согласно справке ООО "Строймикс-А" от ДД.ММ.ГГГГ, обязательства по оплате произведены Грановской в полном объеме.

Согласно договору об уступке прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, Грановская В.И. уступила, а Пак Е.Н. принял право требовать передать ему Объект долевого строительства - торговое помещение "данные изъяты"

Судом установлено, что определением Арбитражного суда Приморского края от 2 июля 2012 года в отношении ООО "Строймикс-А" введена процедура банкротства наблюдение.

В соответствии с Федеральным законом от 12.07.2011 года N 210-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" и статьи 17 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в части установления особенностей банкротства застройщиков, привлекавших денежные средства участников строительства" глава IX Федерального закона от 26.10.2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" была дополнена параграфом 7 "Банкротство застройщиков".

Согласно статье 201.4 параграфа 7 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения в отношении застройщика, в ходе проведения наблюдения и всех последующих процедур, применяемых в деле о банкротстве застройщика, требования о передаче жилых помещений и (или) денежные требования участников строительства, за исключением требований в отношении текущих платежей, могут быть предъявлены к застройщику только в рамках дела о банкротстве застройщика с соблюдением установленного настоящим параграфом порядка предъявления требований к застройщику.

Вместе с тем, ст. 63 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают последствия, в частности, требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

Статьей 2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что под денежным обязательством понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством Российской Федерации основанию.

В силу пункта 5 статьи 4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов по обязательствам, не являющимся денежными, могут быть предъявлены в суд и рассматриваются судом общей юрисдикции, арбитражным судом в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством.

В соответствии со статей 126 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности, могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Параграф 7 главы IX Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" устанавливает особенности банкротства застройщика. В соответствии с данным параграфом под застройщиком понимается лицо, привлекающее денежные средства и (или) имущество участников строительства, к которому имеются требования о передаче жилых помещений или денежные требования; в свою очередь под участником строительства (кредитором) понимается физическое лицо, юридическое лицо, Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование, имеющие к застройщику требование о передаче жилого помещения или денежное требование. Под требованием о передаче жилого помещения - требование участника строительства о передаче ему на основании возмездного договора в собственность жилого помещения (квартиры или комнаты) в многоквартирном доме, который на момент привлечения денежных средств и (или) иного имущества участника строительства не введен в эксплуатацию; денежное требование - требование участника строительства о возврате денежных средств, уплаченных до расторжения договора, предусматривающего передачу жилого помещения, и (или) денежных средств в размере стоимости имущества, переданного застройщику до расторжения такого договора; о возмещении убытков в виде реального ущерба, причиненных нарушением обязательства застройщика передать жилое помещение по договору, предусматривающему передачу жилого помещения; о возврате денежных средств, уплаченных по договору, признанному судом или арбитражным судом недействительным и предусматривающему передачу жилого помещения, и (или) денежных средств в размере стоимости имущества, переданного застройщику по такому договору; о возврате денежных средств, уплаченных по договору, признанному судом или арбитражным судом незаключенным и предусматривающему передачу жилого помещения, и (или) денежных средств в размере стоимости имущества, переданного застройщику по такому договору.

Таким образом, из указанных норм закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" следует, что в случае введения процедуры наблюдения в отношении должника-застройщика арбитражному суду подведомственны дела по требованиям кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также дела, по которым к должнику, являющемуся застройщиком многоквартирного дома, заявлены требования о передаче жилых помещений или денежные требования.

Требование истца о признании права собственности на долю в имуществе не является требованием об исполнении денежного обязательства или о передаче жилого помещения. Пак Е.Н. просит признать право собственности на объекты незавершенного строительства - нежилые помещения, в связи с чем вопрос о его подведомственности подлежит разрешению с учетом общих правил разграничения подведомственности дел между судом общей юрисдикции и арбитражным судом исходя из субъектного состава и характера спорного правоотношения.

В соответствии со статьей 22 Гражданского процессуального кодекса РФ к подведомственности судов общей юрисдикции отнесено, в том числе, рассмотрение и разрешение исковых дел с участием граждан и организацией о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод, законных интересов по спорам, возникающим из гражданских правоотношений (подпункт 1 части 1 статьи 22 ГПК РФ).

В силу положений части 3 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Исходя из изложенного, судебная коллегия находит, что заявленное истцом требование не может рассматриваться в рамках дела о банкротстве по правилам статьи 201.8 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". Суд первой инстанции неправомерно сослался на вышеуказанный закон, который не может применяться к спорным правоотношениям, поскольку спорное помещение не относится к жилым помещениям.

Учитывая изложенное, определение суда не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Центрального районного суда г. Хабаровска от 4 марта 2013 года об отказе в принятии искового заявления отменить, материалы дела передать на новое рассмотрение в тот же суд для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Апелляционное определение вступает в законную силу с момента принятия и может быть обжаловано в президиум Хабаровского краевого суда в течение шести месяцев с момента вступления в законную силу.

Председательствующий: Т.А. Разуваева

Судьи: А.А.Бабич

И.И.Хуснутдинова