Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 10 апреля 2013 г. по делу N 33-2429/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда

в составе:

председательствующего: Шиловой О.М.,

судей: Шемякиной О.Т., Ющенко И.К.

при секретаре: Останиной К.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 10 апреля 2013 года гражданское дело по иску Пестова В. В.ча к Пестову С. В., Пестову О. В., Сусанинскому сельскому поселению Ульчского муниципального района Хабаровского края, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Хабаровскому краю о восстановлении срока для принятия наследства по апелляционной жалобе представителя истца Пестова В.В. - Окуловой Н.Ю. на решение Ульчского районного суда Хабаровского края от 26 марта 2012 года.

Заслушав доклад судьи Шиловой О.М., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Пестов В.В. обратился в суд с иском к Пестову С.В., Пестову О.В., администрации Сусанинского сельского поселения Ульчского муниципального района, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Хабаровскому краю о восстановлении срока для принятия наследства, после смерти матери ФИО1., умершей ДД.ММ.ГГГГ и отчима ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований указал, что наследодатели ФИО1 и ФИО2 являлись участниками общей долевой собственности квартиры N и земельного участка, расположенных по "адрес". Считает, что срок для принятия наследства был пропущен им по уважительной причине, в связи с судебными разбирательствами по оспариванию завещания Логачева В.М..

Истец Пестов В.В., ответчики Пестов С.В., Пестов О.В., администрация Сусанинского сельского поселения Ульчского муниципального района, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Хабаровскому краю в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

Решением Ульчского районного суда Хабаровского края от 26 марта 2012 года, с учетом определения от 30 августа 2012 года об исправлении описки, исковые требовании Пестова В.В. удовлетворены частично, Пестову В.В. восстановлен срок, установленный для принятия наследства в виде 1/2 доли квартиры, расположенной по "адрес", принадлежавшей ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ; Пестов В.В признан принявшим указанное наследство; в удовлетворении остальной части иска Пестову В.В. отказано.

В апелляционной жалобе представитель по доверенности истца - Окулова Н.Ю. просит решение суда изменить, восстановить Пестову В.В. срок для принятия наследства после смерти Логачева В.М., считая его незаконным и необоснованным, указывает, что судом не были установлены все обстоятельства, имеющие значение для дела и не были в полном объеме исследованы доказательства. В остальной части решение суда не обжалуется.

В силу положений статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Лица, участвующие в деле в заседание судебной коллегии не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции извещены надлежащим образом, с заявлением об отложении судебного заседания не обращались, в связи с чем суд апелляционной инстанции в соответствии с ч. 3 ст. 167, ч. 1, 2 ст. 327 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в обжалуемой части, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 статьи 1114 Гражданского кодекса РФ).

В силу пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154) суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно положениям ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований или возражений по делу.

Из материалов дела усматривается и установлено судом, что ФИО2. умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти осталось наследство в виде общей совместной собственности на квартиру, расположенную по "адрес", на земельный участок площадью "данные изъяты" расположенный по этому же адресу (л.д. 12-15).

В силу требований положений ст.ст. 244, 245 ГК РФ, ст. ст. 33, 34, 39 СК РФ размер доли ФИО2 в праве общей совместной собственности на указанное недвижимое имущество составляет 1/2 доли.

Разрешая спор и отказывая Пестову В.В. в удовлетворении исковых требований о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2., суд пришел к выводу о том, что истец не доказал, что он является пасынком наследодателя.

Вместе с тем, с таким выводом судебная коллегия согласиться не может, поскольку он сделан без принятия необходимых мер для выяснения действительных обстоятельств дела и прав и обязанностей сторон, без всесторонней, полной и объективной оценки доказательств.

Так, в соответствии с п. 3 ст. 1145 Гражданского кодекса Российской Федерации, если нет наследников предшествующих очередей, к наследованию в качестве наследников седьмой очереди по закону призываются пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя.

Законом не установлены какие-либо дополнительные условия, соблюдение которых подлежит выяснению для реализации указанного права. Вместе с тем, единственным основанием приобретения правового статуса в качестве пасынка будет, безусловно, являться заключение брака между двумя лицами, у которых (либо у одного из них) уже имеются дети.

Согласно свидетельства о заключении брака, выданного ДД.ММ.ГГГГ, представленного истцом в материалы дела, ФИО2. состоял с ФИО1 в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 124), который расторгнут не был.

ФИО1 является матерью истца Пестова В.В. (л.д.9).

Таким образом, истец Пестов В.В. в силу требований п. 3 ст. 1145 ГК РФ является наследником седьмой очереди по закону после смерти ФИО2 наследников предшествующих очередей не установлено.

Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что Пестов В.В. пропустил срок для принятия наследства после смерти ФИО2 по уважительной причине в связи с оспариванием завещания наследодателя от ДД.ММ.ГГГГ, по которому вышеуказанное недвижимое имущество наследодатель завещал соседу ФИО3 и которое по решению У льчского районного суда Хабаровского края от 05.04.2011 г. признано недействительным, что подтверждается исследованными доказательствами, других наследников, принявших наследство не имеется, у суда отсутствовали правовые основания для отказа в удовлетворении требований истца о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ФИО2 и признании его принявшим наследство, в связи с чем решение в этой части нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с принятием нового решения об удовлетворении исковых требований Пестова В.В..

В остальной части решение суда предметом апелляционного обжалования не является.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ульчского районного суда Хабаровского края от 26 марта 2012 года в части отказа в удовлетворении исковых требований В. В.ча о восстановлении срока для принятия наследства после смерти отчима ФИО2 отменить и принять новое решение.

Восстановить Пестову В. В.чу срок, установленный для принятия наследства, открывшегося после смерти отчима ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать Пестова В. В.ча принявшим наследство после смерти отчима ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде земельного участка площадью "данные изъяты", расположенного по "адрес" 1/2 доли квартиры, расположенной по "адрес"

Председательствующий: О.М. Шилова

Судьи: О.Т. Шемякина

И.К. Ющенко