Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 17 апреля 2013 г. по делу N 33-2408/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда

в составе:

председательствующего: Шиловой О.М.,

судей: Шемякиной О.Т., Ющенко И.К.,

при секретаре: Останиной К.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 17 апреля 2013 года гражданское дело по иску Арыкова В. С. к Потребительскому кооперативу "Лодочная станция N 7" о признании решений общего собрания членов кооператива недействительными по апелляционной жалобе истца Арыкова В.С. на решение Индустриального районного суда города Хабаровска от 04 февраля 2013 года.

Заслушав доклад судьи Шиловой О.М., объяснения истца Арыкова В.С., представителя истца - адвоката Цова С.Л., действующего на основании ордера N от ДД.ММ.ГГГГ, имеющему регистрационный номер N в реестре адвокатов Хабаровского края РФ, удостоверение N выдано Главным управлением Министерства юстиции РФ по Хабаровскому краю, представителя ответчика ПК "Лодочная станция N" - Гараниной Е.А., действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Арыков В.С. обратился в суд с иском к Потребительскому кооперативу "Лодочная станция N 7" (далее по тексту - ПК "Лодочная станция N 7") о признании решений общего собрания членов кооператива от ДД.ММ.ГГГГ недействительными, мотивируя тем, что является членом ПК "Лодочная станция N 7". ДД.ММ.ГГГГ состоялось внеочередное общее собрание членов кооператива. Истец считает, что данное собрание проведено незаконно, с нарушением требований Устава кооператива, а именно, решение о созыве внеочередного общего собрания членов кооператива не принималось, письменное уведомление о созыве общего собрания не было разослано членам кооператива по почте. Кроме того, собрание состоялось в отсутствие квалифицированного кворума, на нем присутствовало не более 30 человек от общего числа членов кооператива, остальные члены кооператива явились на субботник и расписались в списке участников общего собрания. Истец не был проинформирован о проведении собрания, считает, что исключение его из членов кооператива является неправомерным, поскольку для этого не было оснований, предусмотренных п.10.3 Устава ПК, протокол собрания также не содержит этих сведений. В протоколе собрания не указано о принятом решении по вопросу утверждения председателем ПК Семенова Л.П..

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ИФНС России по Индустриальному району города Хабаровска.

Арыков В.С. и его представитель адвокат Цова С.Л. в судебном заседании настаивали на удовлетворении иска, указывая на нарушение процедуры созыва собрания и отсутствие необходимого кворума.

Представитель по доверенности ПК "Лодочная станция N 7" Гаранина Е.А. иск не признала, ссылаясь на то, что все члены кооператива, включая истца, были надлежащим образом уведомлены о проведении внеочередного общего собрания членов кооператива, собрание являлось легитимным. Согласно протокола счетной комиссии у истца имелся долг перед ПК "Лодочная станция N 7", он растратил денежные средства без согласования с Правлением, что послужило основанием для исключения его из членов кооператива.

Третье лицо ИФНС России по Индустриальному району города Хабаровска в судебное заседание представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела было извещено надлежащим образом.

Решением Индустриального районного суда города Хабаровска от 04.02.2013 г. г. в удовлетворении исковых требований Арыкова В.С. отказано.

В апелляционной жалобе истец Арыков В.С. не соглашаясь с решением суда, просит его отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных требований. В обоснование апелляционной жалобы сослался на недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, на несоответствие выводов суда, обстоятельствам дела, выражая при этом несогласие с данной судом при разрешении дела оценкой собранным доказательствам, и установленным на основании их исследования обстоятельствам. Полагает, что суд необоснованно отказал в удовлетворении его ходатайства о приобщении к материалам дела списка членов лодочной станции, который был установлен решением Индустриального районного суда от 04.05.2012 г. и других документов, представленных в обоснование своих доводов. Сделав вывод о наличии у истца долга перед ПК, суд вышел за пределы заявленных требований, кроме того, данное обстоятельство не было доказано ответчиком.

Представителем ответчика ПК "Лодочная станция N 7" Гараниной Е.А. представлены возражения на апелляционную жалобу.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, участвующих в деле, проверив законность и обоснованность принятого судом решения в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях на жалобу (часть 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ), судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 116 ГК РФ потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Правовое положение потребительских кооперативов, а также права и обязанности их членов определяются в соответствии с настоящим Кодексом законами о потребительских кооперативах (п.6 ст. 116 ГК РФ).

Таким образом, правовое положение ПК "Лодочная станция N 7" определяется уставом ПК в части, не противоречащей действующему законодательству.

Согласно п. 5.1. Устава высшим органом управления является Общее собрание членов Кооператива. Оно состоит из самих членов Кооператива или их представителей, полномочия которых удостоверены доверенностью члена Кооператива.

Пунктом 6.1 Устава ПК "Лодочная станция N 7" предусмотрено, что организация общего собрания членов Кооператива осуществляется путем уведомления о его проведении, которое направляется Правлением Кооператива в письменной форме не позднее, чем за 10 дней до даты проведения общего собрания членов Кооператива.

На основании п. п. 6.2, 7.1 Устава, внеочередные собрания собираются, в том числе по инициативе Правления.

Согласно п. 6.4 Устава общее собрание членов Кооператива правомочно, если на нем присутствуют члены кооператива или их представители, обладающие более чем 50% голосов от общего числа голосов членов Кооператива.

К компетенции общего собрания членов кооператива, в том числе относится: внесение изменений в Устав кооператива; установление размеров обязательных платежей и взносов членов кооператива; выборы председателя кооператива; утверждение списка новых членов кооператива и членов, исключенных из кооператива.

Из материалов дела усматривается и установлено судом, что истец Арыков В.С. являлся членом ПК "Лодочная станция N 7" и председателем правления кооператива.

ДД.ММ.ГГГГ состоялось внеочередное общее собрание членов ПК "Лодочная станция N 7", созванное по инициативе Правления (п. 6.2 Устава).

Общая численность членов кооператива на момент проведения собрания составила 162 человека.

Истец и другие члены кооператива были уведомлены о проведении внеочередного общего собрания членов ПК "Лодочная станция N 7" путем оповещения через объявление, размещенное на доске объявлений на лодочной станции.

На внеочередном общем собрании членов ПК "Лодочная станция N 7" от ДД.ММ.ГГГГ присутствовало 87 членов кооператива, то есть более 50%, следовательно, в соответствии с требованиями п. 6.4 Устава собрание было правомочно принимать решения по вопросам повестки дня. Доказательством того, что внеочередное собрание членов ПК "Лодочная станция N 7" имело необходимый кворум, является список присутствующих на внеочередном собрании его членов, протокол собрания.

На данном внеочередном собрании были приняты в члены кооператива лодочники 27 человек; внесены изменения в Устав; приняты решения: о взыскании долга в судебном порядке с членов кооператива: ФИО1. - в размере "данные изъяты", Арыкова В.С. - "данные изъяты" и исключении их из кооператива; об утверждении на должность председателя кооператива Семенова Л.П.; о предоставлении 100 % льготы по оплате членских взносов ветеранам ВОВ; о повышении с января 2013 г. оплаты членских взносов на "данные изъяты" за одно место.

Обратившись в суд с указанными требованиями, истец полагает нарушенными его права в результате принятия общим собранием членов кооператива решений об исключении его из членов кооператива, о принятии других лиц в члены кооператива.

Разрешая спор, суд первой инстанции, исследовав в совокупности представленные доказательства, в том числе показания допрошенных свидетелей, пришел к правильным выводам о том, что при наличии кворума, нарушение порядка уведомления членов кооператива о проведении собрания не является существенным и достаточным основанием для признания решений собрания недействительными, кроме того голос истца не являлся решающим, при этом, права Арыкова В.С., в том числе в результате принятия других лиц в члены кооператива, нарушены не были. Решение по вопросу утверждения на должность председателя кооператива Семенова Л.П. принималось путем голосования большинством голосов, что следует из протокола внеочередного собрания членов кооператива от ДД.ММ.ГГГГ.

Данные выводы суда основаны на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании представленных сторонами доказательств, правовая оценка которым дана судом в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, а также на нормах материального права, регулирующих спорные правоотношения, оснований для признания их неправильными судебная коллегия не находит.

Доводы, изложенные в жалобе о нарушении порядка проведения внеочередного собрания, отсутствие кворума, признаются необоснованными, поскольку они были предметом судебного разбирательства, направлены на иную оценку представленных по делу доказательств, не опровергают правильность выводов суда и не могут повлечь отмену постановленного по делу решения в указанной части.

В соответствии с п. 10.3 Устава, членство в кооперативе может быть прекращено в случае: грубого нарушения своих обязанностей членом кооператива; неуплаты членских взносов в течение 3-х и более месяцев; совершения хулиганских действий на территории кооператива; нарушения правил, установленных кооперативом.

Согласно п. 11.3 Устава члены кооператива обязаны возместить убытки, причиненные кооперативу своими прямыми или косвенными действиями.

Принимая решение об отказе в удовлетворении требований Арыкова В.С. в части признания недействительным решения внеочередного общего собрании членов ПК "Лодочная станция N 7" от ДД.ММ.ГГГГ об исключении его из членов кооператива, суд первой инстанции исходил из того, что основанием для исключения истца из членов кооператива явилась, выявленная ревизионной комиссией в период исполнения им обязанностей председателя кооператива недостача в сумме "данные изъяты", таким образом, истец причинил кооперативу значительный ущерб, что является грубым нарушением им обязанностей не только председателя кооператива, но и члена кооператива.

Однако данный вывод судебная коллегия не может признать обоснованным, поскольку указанное решение было принято с нарушением п. 10.3, 11.3 Устава ПК "Лодочная станция N 7".

Так, решение о досрочном освобождении Арыкова В.С. от должности исполняющего обязанности председателя кооператива в связи с причинением материального ущерба кооперативу было принято на заседании правления ДД.ММ.ГГГГ.

На внеочередном общем собрании членов ПК "Лодочная станция N 7" от ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о взыскании с Арыкова В.С. суммы убытков в судебном порядке, следовательно, обязанность по возмещению Арыковым В.С. убытков в размере "данные изъяты" ПК "Лодочная станция N 7" должна быть установлена судебным постановлением, правовых оснований для исключения Арыкова В.С. из членов кооператива не имелось, поскольку ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено допустимых доказательств, свидетельствующих о наличии грубого нарушения истцом своих обязанностей, как члена кооператива, установленных кооперативом правил.

При таких обстоятельствах решение суда в части отказа истцу в удовлетворении требования о признании недействительным решения внеочередного общего собрания членов кооператива от ДД.ММ.ГГГГ об исключении его из членов ПК "Лодочная станция N 7" нельзя признать законным и обоснованным в связи с недоказанностью установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, поэтому в этой части решение подлежит отмене.

Судебная коллегия считает возможным в этой части принять новое решение об удовлетворении требования Арыкова В.С..

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Индустриального районного суда города Хабаровска от 04 февраля 2013 года в части отказа в удовлетворении исковых требований Арыкова В. С. к Потребительскому кооперативу "Лодочная станция N 7" о признании решения общего собрания членов кооператива об исключении его из членов кооператива недействительным отменить и принять новое решение.

Удовлетворить исковое требование Арыкова В. С. к Потребительскому кооперативу "Лодочная станция N 7" о признании решения общего собрания членов кооператива об исключении Арыкова В.С. из членов кооператива недействительным.

Признать недействительным решение внеочередного общего собрания членов Потребительского кооператива "Лодочная станция N 7" от ДД.ММ.ГГГГ об исключении ФИО14 из состава членов Потребительского кооператива "Лодочная станция N 7".

Апелляционную жалобу истца Арыкова В.С. считать удовлетворенной частично.

Председательствующий: О.М. Шилова

Судьи: О.Т. Шемякина

И.К. Ющенко