Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 12 апреля 2013 г. по делу N 33-2353/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Унтевской Е.Л.

судей Герасимовой О.В., Порохового С.П.

с участием прокурора Лазаревой Н.А.

при секретаре Козиной Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 12 апреля 2013 года дело по частной жалобе Вошкулат С.В. на определение Центрального районного суда г. Хабаровска от 30 января 2013 года об отказе в удовлетворении заявления Вошкулат С.В. об изменении порядка и способа исполнения решения Центрального районного суда г. Хабаровска от 08 сентября 2010 года по гражданскому делу по иску прокурора Комсомольского района Хабаровского края в интересах Вошкулат С.В. к Министерству жилищно-коммунального хозяйства Хабаровского края о предоставлении жилого помещения.

Заслушав доклад судьи Порохового С.П., объяснение прокурора Лазаревой Н.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Вошкулат С.В. обратился в суд с заявлением об изменении порядка и способа исполнения решения Центрального районного суда г.Хабаровска от 08 сентября 2010 года, по гражданскому делу по иску прокурора Комсомольского района Хабаровского края в интересах Вошкулат С.В. к Министерству жилищно-коммунального хозяйства Хабаровского края о предоставлении жилого помещения, которым на Министерство жилищно-коммунального хозяйства Хабаровского края возложена обязанность предоставить Вошкулату С.В. благоустроенное жилое помещение, отвечающее установленным техническим и санитарным требованиям в пределах Ягодненского сельского поселения Комсомольского муниципального района Хабаровского края на составе семьи один человек с учетом нормы общей площади не менее 18 квадратных метров за счет жилищного фонда Хабаровского края. В обоснование заявления Вошкулат С.В. указал, что до настоящего времени ему жилое помещение не предоставлено, на территории Ягодненского сельского поселения Комсомольского района в продаже однокомнатных квартир нет, строительство не ведется. Просит суд изменить порядок и способ исполнения решения Центрального районного суда в части предоставления ему жилья в "адрес", возложив обязанность на Министерство жилищно-коммунального хозяйства Хабаровского края предоставить ему жилое помещение в "адрес".

Определением Центрального районного суда г. Хабаровска от 30 января 2013 года в удовлетворении заявления Вошкулата С.В. об изменении порядка и способа исполнения решения Центрального районного суда г. Хабаровска от 08 сентября 2010 года отказано.

В частнойжалобеВошкулат С.В. просит определение отменить, ссылаясь на неисполнение решения более "данные изъяты", в связи со сменой места жительства, необходимостью предоставления жилого помещения в ближайшем населенном пункте, а именно в "адрес".

Настоящая частная жалоба подлежит рассмотрению в соответствии с ч.2 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Участвующая в заседании судебной коллегии прокурор Лазарева Н.А. просит определение суда первой инстанции как законное и обоснованное оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения прокурора Лазаревой Н.А., обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

Вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, согласно частям 1 и 2 статьи 6 ФЗ "О судебной системе Российской Федерации", обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации; неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.

В соответствии со ст. 434 Гражданского процессуального кодекса РФ, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления, вопрос об изменении способа и порядка исполнения решения суда.

В соответствии с ч.1 ст.203 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя, либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе изменить способ и порядок его исполнения.

Основанием для изменении способа и порядка исполнения, являются конкретные обстоятельства дела, свидетельствующие о том, что имущественное положение сторон не позволяет исполнить решение суда в установленные сроки или имеется способ, который суд считает наиболее удобным. Такими обстоятельствами могут быть: болезнь должника или членов его семьи, отсутствие присужденного имущества в натуре, стихийное бедствие, изменение условий жизни, переезд на другое место жительство и другие, заслуживающие внимания обстоятельства.

Изменение способа и порядка исполнения решения заключается в замене одного вида исполнения другим или в определенной трансформации, которая произойдет с изменением первоначального способа исполнения решении суда.

Разрешение вопросов об изменении способа и порядка исполнения решения суда не относится к существу решения и его содержанию, а затрагивает последующее исполнение этого решения и связанные с обстоятельствами, возникшими после того, как решение было постановлено.

Отказывая в удовлетворении заявления Вошкулата С.В., суд правильно исходил из того, что обстоятельств, которые давали бы суду основания для изменения способа и порядка исполнения решения суда от 08 сентября 2010 года по данному делу не имеется, так как указанные Вошкулатом С.В. обстоятельства не являются основанием для изменении способа и порядка его исполнения, поскольку не носят исключительный характер; заявителем фактически ставится вопрос об изменении судебного решения, поскольку требований о предоставлении Вошкулата С.В. жилого помещения в г. Комсомольске-на-Амуре, не заявлялось и указанные требования не являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанций.

В силу того, что судом правильно применены нормы материального и процессуального права, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения по доводам частнойжалобы.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Центрального районного суда г. Хабаровска от 30 января 2013 года об отказе в удовлетворении заявления Вошкулат С.В. об изменении порядка и способа исполнения решения Центрального районного суда г. Хабаровска от 08 сентября 2010 года по гражданскому делу по иску прокурора Комсомольского района Хабаровского края в интересах Вошкулат С.В. к Министерству жилищно-коммунального хозяйства Хабаровского края о предоставлении жилого помещения, оставить без изменения, а частную жалобу ВошкулатаС.В. без удовлетворения.

Председательствующий Унтевская Е.Л.

Судьи: Герасимова О.В.

Пороховой С.П.