Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 10 апреля 2013 г. по делу N 33-2342

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда

в составе:

председательствующего Гвоздева М. В.,

судей Верхотуровой И. В., Жельнио Е. С.,

при секретаре Худяковой Д. В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 10 апреля 2013 года в городе Хабаровске дело по частной жалобе Ковпак В. Н., представлению прокурора Железнодорожного района города Хабаровска на определение Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 11 февраля 2013 года о возмещении судебных расходов.

Заслушав доклад судьи Гвоздева М. В., объяснения прокурора Лазаревой Н. А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Прокурор Железнодорожного района города Хабаровска в интересах Ковпак В. Н. обратился в суд с иском к ООО "Восток Проект Строй", ТСЖ "Юг" о понуждении к совершению определенных действий, связанных с устранением недостатков выполненных работ по ремонту общего имущества дома "адрес".

Решением Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 02 июня 2011 года в удовлетворении иска отказано.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 17 августа 2011 года решение районного суда оставлено без изменения, представление прокурора - без удовлетворения.

Постановлением президиума Хабаровского краевого суда от 5 марта 2012 года представление прокурора удовлетворено, указанные выше судебные постановления отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В ходе судебного разбирательства была проведена судебная строительная экспертиза, назначенная определением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 20 апреля 2012 года.

Оплата данной экспертизы произведена за счет средств федерального бюджета.

Решением Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 18 августа 2012 года исковые требования оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 03 октября 2012 года решение районного суда отменено и принято новое решение, которым исковые требования удовлетворены частично, на ООО "Восток Проект Строй" возложена обязанность в срок до 10 ноября 2012 года устранить недостатки выполненного капитального ремонта в многоквартирном жилом доме "адрес".

Определением Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 11 февраля 2013 года с истицы Ковпак В. Н. и ответчика ООО "Восток Проект Строй" в доход федерального бюджета взысканы расходы по оплате указанной выше экспертизы в равных долях, по "данные изъяты" с каждой стороны.

Истица Ковпак В. Н. в частной жалобе и прокурор Железнодорожного района г. Хабаровска в представлении просят определение суда о взыскании судебных расходов отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм процессуального права. В своих доводах указывают, что судебные расходы на истицу возложены незаконно, так как экспертиза проводилась с целью установления недостатков работ, связанных с ремонтом общего имущества в многоквартирном доме, экспертное заключение послужило доказательством, на основании которого исковые требования в части возложения на ответчика обязанности по устранению недостатков ремонтных работ были удовлетворены

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, представления, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене.

Принимая решение о взыскании судебных расходов на оплату экспертизы с истца и ответчика в равных долях, суд исходил из того, что исковые требования прокурора в интересах Ковпак В. Н. удовлетворены частично, а истица Ковпак В. Н. не освобождена от уплаты судебных расходов.

Судебная коллегия с указанным выводом суда согласиться не может.

Исходя из положений ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством.

Принимая решение по вопросу оплаты труда экспертов и возлагая данную обязанность на истицу и ответчика в равных долях суд исходил из того, что исковые требования удовлетворены частично, при этом истица от оплаты экспертизы не освобождена.

Судебная коллегия считает данные выводы ошибочными, поскольку экспертиза была назначена по инициативе истицы (л. д. 99 том 1).

В силу ч. 1 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса РФ денежные суммы, подлежащие выплате экспертам и специалистам, предварительно вносятся стороной, заявившей соответствующую просьбу.

Назначая экспертизу по просьбе истицы и принимая решение об оплате этой экспертизы за счет средств федерального бюджета суд фактически освободил Ковпак В. Н. от исполнения обязанности по оплате труда экспертов, предусмотренной ч. 1 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Экспертиза была проведена с целью установления факта некачественного выполнения работ по ремонту общего имущества дома.

Согласно выводам эксперта часть работ по капитальному ремонту кровли и подвального помещения не выполнена.

Выводы экспертов послужили основанием для принятия судом апелляционной инстанции решения об удовлетворении исковых требований о возложении обязанности на ответчика по устранению недостатков выполненного капитального ремонта общего имущества дома.

В части требований о возложении на ответчика ООО "Восток Проект Строй" обязанности устранить недостатки выполненного капитального ремонта иск удовлетворен в полном объеме.

На основании изложенного у суда не имелось оснований для взыскания издержек с истицы и ответчика в равных долях, в связи с чем определение Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 11 февраля 2013 года нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.

Согласно платежному поручению Управлением Судебного департамента в Хабаровском крае экспертному учреждению ООО "ДВЭО" с целью оплаты судебной экспертизы перечислена сумма "данные изъяты" (л. д. 123 том 1).

Судебная коллегия полагает возможным принять новое решение по вопросу возмещения издержек, понесенных судом, и на основании ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ взыскать указанные издержки в сумме "данные изъяты" с ответчика ООО "Восток Проект Строй" в федеральный бюджет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 11 февраля 2013 года о возмещении судебных расходов отменить и разрешить вопрос по существу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Восток Проект Сервис" в федеральный бюджет издержки, понесенные судом в связи с оплатой экспертизы, в сумме "данные изъяты"

Председательствующий Гвоздев М. В.

Судьи Верхотурова И. В.

Жельнио Е. С.