Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 19 апреля 2013 г. по делу N 33-2332

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Е.Л.Унтевской

судей О.Ю.Поздняковой, Г.И.Федоровой

при секретаре Е.В.Козиной

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Панова Д. А. к Министерству финансов Российской Федерации, Следственному комитету Российской Федерации, Следственному управлению Следственного комитета Российской Федерации по Хабаровскому краю о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконными действиями, по апелляционной жалобе Панова Д.А. на решение Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 16 января 2013 года.

Заслушав доклад судьи Г.И. Федоровой, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Панов Д.А. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда в размере "данные изъяты" за вред, нанесенный действиями (бездействием) должностного лица. В обоснование заявленных требований сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ и.о. руководителя СО по Комсомольскому району ФИО1 незаконно возобновила предварительное следствие по уголовному делу N, не уведомила об этом его защитника Панову Л.И. Вступившим в законную силу постановлением Комсомольского районного суда Хабаровского края от 05.06.2012 года признано незаконным бездействие ФИО1., выраженное в неуведомлении о возобновлении предварительного следствия, признано незаконным и отменено постановление от 16.11.2011 года о возобновлении предварительного следствия. Своими незаконными действиями Номоконова Н.М. причинила ему физические и нравственные страдания, нарушила конституционные права. С учетом уточненных требований просил взыскать компенсацию морального вреда в сумме "данные изъяты"

Определениями судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 12.11.2012, 28.11.2012 года в качестве соответчиков привлечены Следственный комитет Российской Федерации, Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Хабаровскому краю.

Решением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 16 января 2013 года исковые требования Панова Д.А. удовлетворены частично.

С Министерства финансов Российской Федерации в пользу Панова Д.А. за счет казны Российской Федерации взыскана денежная компенсация морального вреда в размере "данные изъяты", в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В удовлетворении исковых требований к Следственному комитету Российской Федерации, Следственному управлению Следственного комитета Российской Федерации по Хабаровскому краю о взыскании компенсации морального вреда отказано.

В апелляционной жалобе Панов Д.А. просит решение суда изменить в связи с неправильным определением обстоятельств, имеющих значения для дела, несоответствием выводов суда обстоятельства дела. Указывает на отсутствие оценки приведенного им расчета денежной компенсации морального вреда, признание представителем Следственного комитета исковых требований в части.

В возражениях относительно апелляционной жалобы представитель Министерства финансов Российской федерации Гордиенко С.В. просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, указывая, что судом всесторонне, полно и объективно рассмотрен вопрос о личных неимущественных правах истца в соответствии с требованиями ст. 151 ГК РФ.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела апелляционной инстанцией, в судебное заседание не явились, сведений о причинах неявки не представили, об отложении судебного разбирательства не просили, в связи с чем судебная коллегия считает возможным на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив законность и обоснованность принятого судом решения в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе (часть 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ), судебная коллегия не находит оснований для его отмены по этим доводам.

Согласно статье 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ и.о. руководителя СО по Комсомольскому району СУ СК по Хабаровскому краю ФИО1. отменено постановление о приостановлении следствия по уголовному делу N в отношении Панова Д.А., предварительное следствие возобновлено.

Вступившим в законную силу постановлением Комсомольского районного суда Хабаровского края от 05.06.2012 года отменено постановление и.о. руководителя СО по Комсомольскому району СУ СК Российской Федерации по Хабаровскому краю Номоконовой Н.М. о возобновлении следствия по делу N в отношении Панова Д.А. по признакам преступления, предусмотренного "данные изъяты", признано незаконным бездействие и.о. руководителя СО по Комсомольскому району СУ СК Российской Федерации по Хабаровскому краю ФИО1., выразившееся в неуведомлении о возобновлении предварительного следствия защитника Панова Д.А. - Пановой Л.И.

Правильно установив обстоятельства, имеющие значение для дела, оценив представленные в материалы дела доказательства на основании их полного и всестороннего исследования в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК Российской Федерации, правильно применив нормы материального права, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что при вышеуказанных обстоятельствах истец претерпел нравственные страдания, в связи с чем имеет право на денежную компенсацию морального вреда в соответствии с положениями ст. 1069 ГК Российской Федерации.

Определяя размер компенсации морального вреда в сумме "данные изъяты", суд первой инстанции в соответствии с положениями статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации учел характер и степень причиненных нравственных страданий, требования разумности и справедливости. Оснований, позволяющих увеличить размер компенсации морального вреда, судебной коллегией не установлено.

Довод апелляционной жалобы о необходимости взыскания компенсации морального вреда со Следственного комитета Российской Федерации, представитель которого признал исковые требования в части взыскания денежной компенсации морального вреда в сумме "данные изъяты" несостоятелен, поскольку противоречит требованиям ст.1071 ГК РФ.

Иные доводы апелляционной жалобы не свидетельствуют о наличии оснований к отмене решения суда.

Судебная коллегия считает, что решение суда не противоречит имеющимся в деле доказательствам и требованиям закона.

При таком положении решение суда подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба Панова Д.А. - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 16 января 2013 года по гражданскому делу по иску Панова Д. А. к Министерству финансов Российской Федерации, Следственному комитету Российской Федерации, Следственному управлению Следственного комитета Российской Федерации по Хабаровскому краю о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконными действиями оставить без изменения, а апелляционную жалобу Панова Д.А. - без удовлетворения.

Настоящее определение вступает в силу со дня его принятия.

Решение Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 16 января 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 19 апреля 2013 года могут быть обжалованы в президиум Хабаровского краевого суда в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий: Е.Л.Унтевская

Судьи: О.Ю.Позднякова

Г.И.Федорова