Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 03 апреля 2013 г. по делу N 33-2293

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда

в составе:

председательствующего Шиловой О.М.,

судей Унтевской Е.Л., Железовского С.И.

при секретаре Федотовой Н.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу директора ООО "ДВ-Кондитер" Хоменко Д.Н. на определение Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 11 февраля 2013 года о рассрочке исполнения решения суда.

Заслушав доклад судьи Железовского С.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 25 сентября 2012 года требования ООО "ДВ-Кондитер" удовлетворены: с Дошхаклоевой Т.А. в пользу ООО "ДВ-Кондитер" взыскан материальный ущерб в размере "данные изъяты", расходы по уплате госпошлины в сумме "данные изъяты" всего "данные изъяты"

Дошхаклоева Т.А. обратилась в суд с заявление о предоставлении рассрочки исполнения решения суда, определив ежемесячную сумму платежа в размере "данные изъяты" ссылаясь на тяжелое материальное положение.

Определением Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 11 февраля 2013 года требования заявителя удовлетворены частично: Дошхаклоевой Т.А. предоставлена рассрочка исполнения решения Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 25.09.2012 г. в части неоплаченной суммы задолженности в размере "данные изъяты" на срок 2 года 6 месяцев, определена ежемесячная сумма оплаты задолженности не менее "данные изъяты"

В частной жалобе директор ООО "ДВ-Кондитер" Хоменко Д.Н. просит определение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы судебная коллегия полагает определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 37 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Согласно ч. 1 ст. 203 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В соответствии со ст. 434 Гражданского процессуального кодекса РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения.

Удовлетворяя заявленные Дошхаклоевой Т.А. требования о предоставлении рассрочки исполнения решения суда, суд первой инстанции, учитывая о наличии у заявителя на иждивении несовершеннолетних детей, наличие обязательств по двум кредитным договорам, расходов по найму жилья и оплате услуг дошкольного учреждения, пришел к выводу о наличии оснований для предоставления рассрочки исполнения решения суда в связи с тяжелым материальным положением должника.

С данными выводами суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может.

Исходя из правовой позиции Конституционного Суда РФ, высказанной им в Определении от 18 апреля 2006 года N 104-О, основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 6 ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, изложенными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации" N 5 от 10.10.2003 года, при рассмотрении вопросов об отсрочке, рассрочке, изменении способа и порядка исполнения судебных решений суды должны принимать во внимание необходимость соблюдения требований Конвенции о защите прав человека и основных свобод об исполнении решений в разумные сроки.

Исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного решения должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов взыскателей и должников, поэтому рассрочка должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

При оценке обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, суд должен исходить из необходимости достижения баланса интересов должника и взыскателя, в то же время, сопоставляя их с требованием действующего законодательства об обязательности судебных постановлений (ст. 13 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Судебная коллегия полагает, что у суда первой инстанции не было оснований для удовлетворения требований заявителя о предоставлении рассрочки исполнения решения суда, поскольку обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного решения, судом исследованы не в полной мере. Так судом не исследовался вопрос о наличии у должника движимого и недвижимого имущества, позволяющего своевременно погасить задолженность по решению суда. Наличие несовершеннолетних детей, кредитных обязательств и невысокой заработной платы само по себе не освобождает должника от надлежащего исполнения решения суда в установленные законом сроки.

Установленный судом вариант исполнения решения суда по "данные изъяты" в месяц приведет к нарушению прав истца, поскольку при данной рассрочке решение будет исполнено через 2 года 6 месяцев, что не является разумным сроком исполнения решения суда. Необоснованное определение суда о предоставлении рассрочки исполнения решения суда станет инструментом затягивания реального исполнения судебного решения и будет противоречить общим целям правосудия и исполнительного производства.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает определение Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 11 февраля 2013 года подлежащим отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 11 февраля 2013 года о рассрочке исполнения решения суда отменить и вынести новое определение.

Отказать в удовлетворении заявления Дошхакловой Т. А. о предоставлении рассрочки исполнения решения Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 25 сентября 2012 года.

Председательствующий: О.М. Шилова

Судьи: Е.Л. Унтевская

С.И. Железовский.