Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 19 апреля 2013 г. по делу N 33-2286/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе: председательствующего судьи Гвоздева М.В., судей Железовского С.И., Жельнио Е.С.,

при секретаре Федотовой Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 19 апреля 2013 года частную жалобу Мешкова И.Б. на определение Кировского районного суда г.Хабаровска от 06 февраля 2013 года о принятии мер обеспечения исполнения решения суда от 21 января 2013 года по иску Мешкова В.С. к Мешкову И.Б. о взыскании стоимости доли имущества,

заслушав доклад судьи Жельнио Е.С.,

УСТАНОВИЛА:

Мешков В.С. обратился в суд с иском к Мешкову И.Б. о взыскании стоимости доли имущества.

Решением Кировского районного суда г.Хабаровска от 21.01.2013 года исковые требования удовлетворены частично, с Мешкова И.Б. в пользу Мешкова В.С. взыскана денежная компенсация 1/4 доли в праве долевой собственности на квартиру "адрес" в размере "данные изъяты". и расходы по уплате государственной пошлины - "данные изъяты".; на указанную долю прекращено право собственности Мешкова В.С. и признано право собственности Мешкова И.Б..

После принятия судом решения, Мешков В.С. обратился в суд с заявлением о запрещении ответчику и другим лицам совершать действия по отчуждению принадлежащего имущества в пределах взысканной в его пользу суммы и наложении ареста на данное имущество, в обоснование указав, что Мешков И.Б. имеет намерение распорядиться своим имуществом с целью уклонения от исполнения решения суда.

Определением Кировского районного суда г.Хабаровска от 06.02.2013 года заявление истца удовлетворено, приняты меры обеспечения исполнения решения суда от 21.01.2013 года. Мешкову И.Б. запрещено совершать действия по отчуждению принадлежащего ему имущества в пределах суммы требований "данные изъяты".; наложен арест на имущество, принадлежащего ответчику и находящегося у него или других лиц, в пределах указанной суммы; Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю запрещено совершать регистрационные действия по регистрации возникновения, изменения перехода прав на квартиру "адрес", принадлежащую Мешкову И.Б..

В частной жалобе ответчик Мешков И.Б. просит определение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, поскольку достаточные основания полагать, что он будет уклоняться от исполнения решения суда отсутствуют, квартира "адрес" является для него единственным местом жительства и на нее не может быть обращено взыскание, кроме того, истец не требовал запрета на совершение регистрационных действий.

В судебном заседании ответчик Мешков И.Б. и его представитель Кедя Е.А. частную жалобу поддержали по изложенным в ней доводам, истец Мешков В.С. с частной жалобой не согласился.

Заслушав объяснения, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит обжалуемое определение суда подлежащим отмене.

В соответствии со ст.ст.139-140, 213 Гражданского процессуального кодекса РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. Меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию. Суд может обеспечить исполнение решения суда, не обращенного к немедленному исполнению, по правилам, установленным главой 13 настоящего Кодекса.

Удовлетворяя заявление об обеспечении исполнения решения суда, суд первой инстанции учитывал значительный размер взысканной с ответчика компенсации решением суда, по которому истец утратил право собственности на 1/4 долю квартиры "адрес", и исходил из наличия у ответчика возможности распорядиться принадлежащим ему имуществом с целью уклонения от исполнения решения суда.

Судебная коллегия с выводами суда согласиться не может.

Налагая запрет на отчуждение ответчиком принадлежащего ему имущества, суд не указал его вид и место нахождения, одновременно запретив совершение регистрационных действий в отношении возникновения и изменения прав на квартиру "адрес", принадлежащей Мешкову И.Б..

При этом суд не учел, что в силу требований ст.ст.131, 223 Гражданского кодекса РФ, право собственности на принадлежащую Мешкову В.С. 1/4 долю может возникнуть у Мешкова И.Б. лишь после государственной регистрации перехода права и применение избранных судом обеспечительных мер делает исполнение решения суда невозможным. До исполнения решения суда в указанной части ответчику на праве собственности принадлежит 3/4 доли в праве собственности на спорную квартиру, стоимость которой значительно превышает размер взысканной судом компенсации. Кроме того, как следует из материалов дела квартира "адрес" является местом жительства Мешкова И.В. и в силу требований ст.446 Гражданского кодекса РФ на нее не может быть обращено взыскание по исполнительным документам. Достаточные основания полагать что непринятие мер по обеспечению исполнения решения суда может затруднить или сделать невозможным его исполнение отсутствуют.

При таких обстоятельствах принятые судом меры обеспечения исполнения решения суда не могут быть признаны соразмерными удовлетворенным исковым требованиям, а определение суда законным и обоснованным и подлежит отмене, а заявление Мешкова В.С. оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст.333-335 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Частную жалобу ответчика Мешкова И.Б. удовлетворить.

Определение Кировского районного суда г.Хабаровска от 06 февраля 2013 года о принятии мер обеспечения исполнения решения суда от 21 января 2013 года по иску Мешкова В.С. к Мешкову И.Б. о взыскании стоимости доли имущества отменить.

Мешкову В.С. в удовлетворении заявления о принятии мер обеспечения исполнения решения суда отказать.

Председательствующий судья Гвоздев М.В.

судьи Железовский С.И.

Жельнио Е.С.