Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 19 апреля 2013 г. по делу N 33-2285

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

Председательствующего Кустовой С.В.

судей Порохового С.П., Герасимовой О.В.

при секретаре Файзуллиной А.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Хабаровске 19 апреля 2013 года дело по заявлению Клевицкого В. Б. на бездействие судебного пристава-исполнителя,

по апелляционной жалобе Клевицкого В.Б. на решение Индустриального районного суда г.Хабаровска от 28 января 2013 года.

Заслушав доклад судьи Герасимовой О.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Клевицкий В.Б. обратился в суд с заявлением на бездействие судебного пристава-исполнителя, мотивируя свои требования тем, что на основании определения Хабаровского гарнизонного военного суда от 11.03.2003г об изменении способа и порядка исполнения решения Хабаровского гарнизонного военного суда от 04.05.2001г. был выдан исполнительный лист N от ДД.ММ.ГГГГ По указанному исполнительному листу возбуждено исполнительное производство, которое до настоящего времени не окончено. Судебным приставом-исполнителем по Индустриальному району г.Хабаровска не совершаются исполнительные действия, направленные на понуждение командира в/я N выплатить Клевицкому В.Б. довольствие, положенное ему при увольнении. Заявитель неоднократно обращался с жалобами на незаконные действия или бездействия судебных приставов-исполнителей, однако решение суда до сих пор не исполнено. Просит суд, признать неправомерным бездействие судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству N, определить меры, которые должны быть предприняты для надлежащего исполнения решения суда. Обязать судебного пристава исполнителя совершить предусмотренные законом действия, направленные на принудительное исполнение требований, содержащихся в исполнительном листе, а именно: запросить документы с в/ч N: справку о выслуге лет в льготном и календарном исчислении в отношении Клевицкого В.Б.; расчет денежного довольствия, положенного к выплате Клевицкому В.Б., на дату обращения в суд. Признать неправомерным бездействие старшего судебного пристава по Индустриальному району г. Хабаровска.

Решением Индустриального районного суда г.Хабаровска от 28.01.2013г. в удовлетворении заявленных требований Клевицкому В.Б. отказано.

В апелляционной жалобе Клевицкий В.Б. считает решение суда незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права. Полагает, что судом не доказаны обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют установленным обстоятельствам. Просит решение суда отменить.

Возражений на апелляционную жалобу не поступило.

В соответствии со ст. 327-1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с ч.4 ст.330 настоящего кодекса основаниями для отмены решения суда первой инстанции.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав явившихся лиц, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Как установлено судом, на основании дубликата исполнительного листа N от ДД.ММ.ГГГГ по делу N от ДД.ММ.ГГГГ выданного гарнизонным военным судом об изменении способа и порядка исполнения решения Хабаровского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ, о возложении обязанности на командира войсковой части N произвести Клевицкому В.Б. выплату положенного довольствия на момент исключения его из списков части, судебными приставом-исполнителем ОСП по Индустриальному району г. Хабаровска Угриным Е.П. возбуждено исполнительное производство N от ДД.ММ.ГГГГ

В адрес в/ч N судебным приставом-исполнителем были направлены следующие документы: требование об исполнении исполнительного документа от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ

При этом, судебным приставом исполнителем установлено, что финансовая служба воинской части N упразднена и требования предъявленные к ней, должны быть предъявлены к Управлению финансового обеспечения Министерства обороны РФ. В соответствии с приказом Минобороны РФ от 30.12.2011г. N 27000 "Об утверждении Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации" денежное довольствие выплачивается через Федеральное казенное учреждение "Единый расчетный центр Минобороны РФ" или иные финансово-экономические органы.

В соответствии со ст. 52 ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Таким образом, заменить одну из сторон в исполнительном производстве самостоятельно, судебный пристав-исполнитель не может. Оснований для выполнения таких действий в материалах дела не содержится.

При таких обстоятельствах, суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для признания неправомерными бездействий судебного пристава-исполнителя.

Доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты судебной коллегией во внимание, поскольку не опровергают вышеизложенных выводов, основаны на неправильном применении норм материального права, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции и правового значения не имеют.

Суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно.

Оснований, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, для отмены решения суда в апелляционном порядке не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Индустриального районного суда г.Хабаровска от 28 января 2013 года по гражданскому делу заявлению Клевицкого В. Б. на бездействие судебного пристава-исполнителя - оставить без изменения, апелляционную жалобу Клевицкого В.Б. - без удовлетворения.

Председательствующий С.В. Кустова

Судьи С.П. Пороховой

О.В. Герасимова