Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 17 апреля 2013 г. по делу N 33-2216/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе

председательствующего О.М. Шиловой,

судей О.Т. Шемякиной, И.К. Ющенко,

при секретаре К.А. Останиной,

рассмотрела в открытом судебном заседании 17 апреля 2013 года в городе Хабаровске дело по иску Тихомирова Л. В. к открытому акционерному обществу "Амурский судостроительный завод", Управлению пенсионного фонда РФ в г. Комсомольске-на-Амуре и Комсомольском районе об установлении факта нахождения в командировке, возложении обязанности по производству перерасчета базовой части трудовой пенсии по старости в связи с работой в районе Крайнего Севера,

по апелляционной жалобе Управления пенсионного фонда РФ в г. Комсомольске-на-Амуре и Комсомольском районе на решение Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 15 января 2013 года,

заслушав доклад судьи И.К. Ющенко, пояснения представителя Управления пенсионного фонда РФ в г. Комсомольске-на-Амуре и Комсомольском районе Щепетниной М.Г., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Тихомиров Л.В. обратился в суд с иском к ответчикам об установлении факта нахождения в командировке, возложении обязанности по производству перерасчета базовой части трудовой пенсии по старости в связи с работой в районе Крайнего Севера, указав, что администрацией открытого акционерного общества "Амурский судостроительный завод", ему было отказано в выдаче справки о нахождении в командировке на заводе "Северное машиностроительное предприятие" в "адрес" с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Справка необходима ему для перерасчета пенсии. Просил установить факт нахождения в командировке в вышеуказанный период, возложить на управление пенсионного фонда обязанность произвести перерасчет фиксированного базового размера страховой части пенсии по старости в связи с работой в районах Крайнего Севера.

Решением Центрального районного с уда г. Комсомольска - на -Амуре от 15 января 2013 года установлен факт нахождения Тихомирова Л.В. в служебной командировке "адрес" в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На Управление пенсионного фонда РФ в г. Комсомольске-на-Амуре и Комсомольском районе Хабаровского края возложена обязанность произвести перерасчет фиксированного базового размера страховой части пенсии по старости Тихомирову Л.В. в связи с работой в районе Крайнего Севера с ДД.ММ.ГГГГ

В апелляционной жалобе Управление пенсионного фонда РФ в г. Комсомольске-на-Амуре и Комсомольском районе просит решение суда отменить и отказать истцу в удовлетворении его требований, указав, что свидетельские показания не могут быть допустимыми доказательствами при подтверждении работы в определенных условиях. Обязанность произвести перерасчет возникает у них при обращении лица с предоставлением документов, подтверждающих работу в определенных условиях. Истцу не было отказано в производстве перерасчета, ему была дана консультация.

В возражениях на апелляционную жалобу истец Тихомиров Л.В. просил оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения, указал, что факт нахождения в командировке подтвержден материалами дела.

Тихомиров Л.В., представители ОАО "Амурский судостроительный завод" в суд апелляционной инстанции не явились, были надлежаще извещены о дате и времени и месте судебного заседания, об отложении рассмотрения дела не просили, судебная коллегия посчитала возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к изменению решения суда.

В соответствии с пунктом 29 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ за N 555 от 24 июля 2002 г., установлено, что периоды работы на территории Российской Федерации могут устанавливаться на основании показаний двух или более свидетелей, знающих гражданина по совместной работе у одного работодателя, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. К заявлению работника об установлении периода его работы по свидетельским показаниям должен быть приложен документ работодателя (если предприятие - действующее) либо иные документы, подтверждающие факт и причину утраты документов о работе и невозможность их получения (если предприятие ликвидировано). Таким документом является справка архивного учреждения или государственного (муниципального) органа, подтверждающая факт отсутствия архивных данных о периоде работы, устанавливаемом по свидетельским показаниям.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", в соответствии с пунктом 3 статьи 13 Федерального закона N 173-ФЗ к допустимым доказательствам, подтверждающим особенности работы (работы в определенных условиях), определяющие ее характер и влияющие на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, не могут быть отнесены свидетельские показания. Указанные обстоятельства могут подтверждаться иными доказательствами, предусмотренными в статье 55 Гражданского процессуального кодекса РФ (например, приказами, расчетной книжкой, нарядами и т.п.).

Судом первой инстанции установлено, подтверждается материалами дела, что Тихомиров Л.В. является работником ОАО "АЗС" с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, с ДД.ММ.ГГГГ он является получателем пенсии по старости.

ДД.ММ.ГГГГ Тихомиров Л.В. обратился в ОАО "АСЗ" с заявлением о предоставлении ему справки, подтверждающей его нахождение в командировке в "адрес" с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на что ему был дан ответ о невозможности выдачи справки в связи с отсутствием документов, подтверждающих данный факт.

Согласно пояснениям истца, в связи с подготовкой к запуску новой автоматизированной системы плазовой подготовки производства их сотрудники направлялись на завод СМП "адрес", где на тот момент эта технология была уже развита. Он направлялся туда в командировку с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Свидетели ФИО6 и ФИО7 подтвердили данные обстоятельства. В лицевых счетах истца за ДД.ММ.ГГГГ из заработной платы истца было произведено погашение задолженности по подотчетным суммам.

Факт сотрудничества в плане обмена опытом и квалифицированным персоналом Амурского судостроительного завода и ОАО "ПО " Севмаш" подтверждается исторической справкой о партнерстве и взаимодействии. Так же эти обстоятельства отражены в выписке из журнала "Амурского судостроительного завода".

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в управление пенсионного фонда с заявлением о перерасчете базовой части пенсии, на что ему был направлено сообщение о возврате заявления от ДД.ММ.ГГГГ на основании отсутствия документов, подтверждающих период работы в районах Крайнего Севера в период командировки.

С учетом всей совокупности доказательств по делу, суд первой инстанции верно установил факт нахождения истца в командировке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", который относится в районам Крайнего Севера и возложил на управление пенсионного фонда обязанность произвести перерасчет базовой части пенсии.

Выводы суда мотивированы в судебном решении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на правильном применении норм материального права, и оснований не согласиться с ними у судебной коллегии не имеется.

Довод апелляционной жалобы о том, что свидетельские показания не являются допустимым доказательством не принимаются судебной коллегией во внимание, поскольку, в данном случае, свидетели подтвердили факт направления в командировку, вне особенности работы (работы в определенных условиях), определяющие ее характер и влияющие на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Довод жалобы о том, что истцу не было отказано в производстве перерасчета, а только дана консультация, опровергается сообщением Управления пенсионного фонда РФ в г. Комсомольске-на-Амуре и Комсомольском районе от 10 января 2013 года о возврате заявления истца.

Определение круга доказательств по делу, их анализ и оценка произведены судом в соответствии с требованиями статей 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 15 января 2013 года по делу по иску Тихомирова Л. В. к открытому акционерному обществу "Амурский судостроительный завод", Управлению пенсионного фонда РФ в г. Комсомольске-на-Амуре и Комсомольском районе об установлении факта нахождения в командировке, возложении обязанности по производству перерасчета базовой части трудовой пенсии по старости в связи с работой в районе Крайнего Севера - оставить без изменения, а апелляционную жалобу Управления пенсионного фонда РФ в г. Комсомольске-на-Амуре и Комсомольском районе - без удовлетворения.

Председательствующий О.М. Шилова

Судьи О.Т. Шемякина

И.К. Ющенко