Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 17 апреля 2013 г. по делу N 33-2298/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Г.Н.Кочуковой,

членов коллегии судей Е.А.Бузыновской, И.В.Сенотрусовой,

с участием прокурора Н.А.Лазаревой,

с участием секретаря Д.В.Худяковой,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы ФИО1, Управления Министерства внутренних дел России по Хабаровскому краю, апелляционное представление Прокурора города Комсомольска-на-Амуре на решение Центрального районного суда города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 27 ноября 2012 года, принятого по гражданскому делу по иску ФИО1 к Управлению Министерства внутренних дел России по Хабаровскому краю, отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по Комсомольскому району об установлении факта трудовых отношений, о возложении обязанности внести изменения в трудовую книжку, о признании незаконным расчета выслуги лет для начисления пенсии, о включении в стаж периодов службы, о возложении обязанности произвести перерасчет стажа, о взыскании единовременного пособия, о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, о признании незаконным приказа, о восстановлении на службе, о взыскании денежного довольствия за время вынужденного прогула.

Заслушав доклад судьи Бузыновской Е.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Петрова Г.Ю. обратилась в суд с заявлением к УМВД России по Хабаровскому краю о признании незаконным расчета выслуги лет для назначения пенсии, о возложении обязанности зачесть в стаж работы в органах внутренних дел период службы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и произвести перерасчет стажа для назначения пенсии по выслуге лет, выплатить единовременное пособие при увольнении, возложить обязанность внести изменения в трудовую книжку (в запись N в части указания выслуги лет).

В ходе рассмотрения дела ( ДД.ММ.ГГГГ) Петрова Г.Ю. увеличила исковые требования. Просила: установить факт наличия трудовых отношений с УВД "адрес" с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и её работы в должности "данные изъяты"; обязать ответчика внести изменения в трудовую книжку в части стажа её работы в ОВД; признать незаконным расчет выслуги лет для назначения пенсии; зачесть в стаж службы в ОВД период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и в связи с этим произвести перерасчет льготного стажа для начисления пенсии по выслуге лет и выплаты единовременного пособия; взыскать недоплаченное единовременное пособие; взыскать компенсацию за неиспользованный отпуск в количестве 22 календарных дней; признать незаконным приказ от ДД.ММ.ГГГГ N л/с об увольнении, восстановить на службе в органах внутренних дел в прежней должности, и взыскать денежное довольствие за время вынужденного прогула.

В обоснование своих требований истец сослалась на то, что службу в ОВД начала с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается приказом начальника УВД г.Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ N, которым она была назначена "данные изъяты" СО ОВД Центрального района г. Комсомольска-на-Амуре. На службу она была принята по контракту сроком на 5 лет с испытательным сроком 3 месяца. По истечении испытательного срока, который истек ДД.ММ.ГГГГ, она не была назначена на должность "данные изъяты", а продолжала работать в должности "данные изъяты". Приказом начальника УВД г.Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ N она была освобождена от должности "данные изъяты" СО ОВД Центрального района г. Комсомольска-на-Амуре с ДД.ММ.ГГГГ и откомандирована в распоряжение УВД г. Комсомольска-на-Амуре. В трудовой книжке об этих перемещениях нет ни одной записи, при этом свою работу в должности "данные изъяты" она не прекращала ни на один день. Приказом начальника УВД г. Комсомольск Амуре от ДД.ММ.ГГГГ N была уволена с ДД.ММ.ГГГГ с должности "данные изъяты" СВО ОВД Центрального района г. Комсомольска-на-Амуре по статье 33 КЗОТ РФ (сокращение штата). Вступившим в законную силу решение суда увольнение было признано незаконным и она была восстановлена на прежнем месте работы. Далее она продолжала проходить службу в должности "данные изъяты". Приказом УМВД России по Хабаровскому краю N от ДД.ММ.ГГГГ уволена с ДД.ММ.ГГГГ по пункту 4 части 2 статьи 82 Федерального закона РФ от 30.11.2011 года N 342-ФЗ (по выслуге лет, дающей право на получение пенсии). На день увольнения выслуга лет ей определена: в календарном исчислении 15 лет 11 месяцев 11 дней, в льготном исчислении 22 года 07 месяцев 15 дней. В трудовой книжке указано, что выслуга лет на день увольнения из УМВД России по Хабаровскому краю составляет в календарном исчислении 13 лет 01 месяц 09 дней (где имеется запись N). Из представленного ответчиком расчета выслуги лет для назначении пенсии ей стало известно, что в выслугу лет для назначения пенсии по линии МВД РФ засчитаны (в календарном и льготном исчислении) засчитаны периоды: учеба в высших и средних учебных заведениях в календарном исчислении 2 года 4 месяца 29 дней и служба в органах внутренних дел - 13 лет 1 месяц 09 дней за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; всего 15 лет 6 месяцев 8 дней в календарном исчислении и 21 год 11 месяцев 14 дней в льготном исчислении. А в справке отдела пенсионного обслуживания УМВД России по Хабаровскому краю от ДД.ММ.ГГГГ пенсия за выслугу лет ей назначена с учетом выслуги в 21 год. Считает, что период службы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ необоснованно не включен в выслугу лет. Ознакомившись с записями в трудовой книжке, после её получения, узнала, что: приказом от ДД.ММ.ГГГГ N была уволена по сокращению штата п.1 ст. 33 КЗОТ РФ (запись N от ДД.ММ.ГГГГ; приказом N от ДД.ММ.ГГГГ N была уволена с ДД.ММ.ГГГГ по статье 31 КЗОТ РФ (по собственному желанию), и этим же приказом принята на службу в УВД Хабаровского края "данные изъяты" с ДД.ММ.ГГГГ (запись N). Но с такими приказами её никто никогда не знакомил, она со службы не увольнялась, а непрерывно проходила службу в ОВД в должности "данные изъяты" со дня ее приема ДД.ММ.ГГГГ по день увольнения ДД.ММ.ГГГГ. С учетом периода службы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выслуга лет составит 17 лет 6 месяцев 09 дней в календарном исчислении и 24 года 11 месяцев 27 дней в льготном исчислении. О содержании записей в трудовой книжке ей стало известно после её получения - ДД.ММ.ГГГГ, поэтому ранее она не могла обжаловать действия ответчика по установлению выслуги лет. Трудовая книжка в течение всего периода службы хранилась в ОК СУ УВД Хабаровского края.

Также считает, что ответчик необоснованно занизил ей выслугу лет для получения единовременного пособия, подлежащего выплате при увольнении, в связи с чем пособие ей выплачено в меньшем размере - два оклада денежного содержания вместо семи окладов денежного содержания.

При увольнении ей была выплачена компенсация за неиспользованный отпуск за 62 календарных дня. Считает, что количество дней неиспользованного отпуска определено неправильно. В приказе УМВД России по Хабаровскому краю от ДД.ММ.ГГГГ N л/с указано, что при увольнении она имеет право на получение компенсации за неиспользованный отпуск в ДД.ММ.ГГГГ в количестве 45 календарных дней, в 2012 году - 39 календарных дней. Причина не выплаты компенсации за неиспользованные 22 календарных дня отпуска не известна.

Также считает, что ее увольнение является незаконным и проведено с нарушением установленного порядка увольнения. Она была лишена возможности пройти освидетельствование ГВВК на предмет годности к службе. Это лишило её возможности выбрать основание для увольнения. Перед направлением представления о её увольнении не были уточнены сведения о прохождении ею службы, не были представлены сведения о периодах службы, подлежащих зачету в выслугу лет в календарном исчислении и льготном исчислении. Такие нарушения процедуры увольнения являются безусловным основанием для восстановления её на службе.

Решением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 27.11.2012 года исковые требования Петровой Г.Ю. удовлетворены частично. Установлен факт работы Петровой Г.Ю. в должности "данные изъяты" УВД г.Комсомольска-на-Амуре с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следователем в УВД г. Комсомольска-на-Амуре. Зачтен Петровой Г.Ю. в стаж службы в органах внутренних дел период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. УМВД России по Хабаровскому краю обязано произвести перерасчет льготного стажа для начисления Петровой Г.Ю. пенсии по выслуге лег. На УМВД России по Хабаровскому краю возложена обязанность внести изменения в запись N в трудовой книжке в части указания выслуги лет, дающей право на получение пенсии. В удовлетворении остальной части исковых требований Петровой Г.Ю. к УМВД России по Хабаровскому краю, и в удовлетворении всех требований к ОМВД России по Комсомольскому району, отказано.

В апелляционной жалобе Петрова Г.Ю. просит решение суда отменить в части отказа в удовлетворении её требований, ссылаясь на неправильное определение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, и на нарушение судом норм материального и процессуального права. В остальной части решение суда считаем законным и обоснованным.

В апелляционной жалобе УМВД России по Хабаровскому краю просит решение суда отменить в части удовлетворения исковых требований истца о: зачёте в выслугу лет периода службы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год; о возложении на УМВД Росси по Хабаровскому краю обязанности произвести перерасчет льготного стажа для начисления пенсии по выслуге лет; о возложении обязанности внести изменения в трудовой книжки в записи N в части сведений о выслуги лет, дающей право на получение пенсии. В остальной части решение суда считаем законным и обоснованным

В апелляционном представлении прокурор города Комсомольска-на-Амуре прост решение суда отменить и принять новое решение. Считает что решение суда принято с нарушением норм процессуального и материального права.

До вынесения судом апелляционного определения по результатам рассмотрения апелляционных жалоб и апелляционного представления от прокурора города Комсомольска-на-Амуре поступило письменное заявление об отказе от апелляционного представления.

В суде апелляционной инстанции прокурор поддержал отказ от апелляционного представления и просил апелляционное производство по нему прекратить.

В соответствии с правилами, установленными статьёй 326 Гражданского процессуального кодекса РФ, прокурор, принесшийпредставление, вправе отказаться от него до вынесения судом апелляционного определения. О принятии отказа от представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующему представлению.

Поскольку прокурор добровольно отказался от апелляционного представления, эти действия соответствуют требованиям закона и не нарушают права и законные интересы иных лиц, судебная коллегия считает возможным принять отказ прокурора города Комсомольска-на-Амуре от апелляционного представления. Апелляционное производство по апелляционному представлению подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 326, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ прокурора города Комсомольска-на-Амуре от апелляционного представления, поданного на решение Центрального районного суда города Комсомольска-на-Амуре от 27 ноября 2012 года.

Апелляционное производство по апелляционному представлению прокурора города Комсомольска-на-Амуре, поданного на решение Центрального районного суда города Комсомольска-на-Амуре от 27 ноября 2012 года, принятого по гражданскому делу по иску ФИО1 к Управлению Министерства внутренних дел России по Хабаровскому краю, отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по Комсомольскому району об установлении факта трудовых отношений, о возложении обязанности внести изменения в трудовую книжку, о признании незаконным расчета выслуги лет для начисления пенсии, о включении в стаж периодов службы, о возложении обязанности произвести перерасчет стажа, о взыскании единовременного пособия, о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, о признании незаконным приказа, о восстановлении на службе, о взыскании денежного довольствия за время вынужденного прогула, - прекратить.

Председательствующий: Г.Н.Кочукова

Члены коллегии: И.В.Сенотрусова

Е.А.Бузыновская