Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 15 марта 2013 г. по делу N 33-1468

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

Председательствующего Медведева В.В.

судей Поздняковой О.Ю., Герасимовой О.В.

при секретаре Останиной К.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Хабаровске 15 марта 2013 года дело иску ОАО "Дальневосточная генерирующая компания" к Амуленко Е. О., Алхименко И. О., Алхименко И. А. о взыскании задолженности за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению,

по апелляционной жалобе директора филиала "Хабаровская теплосетевая компания" ОАО "ДГК" - Нехороших С.Г. на решение Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 17 декабря 2012 года.

Заслушав доклад судьи Герасимовой О.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ОАО "Дальневосточная генерирующая компания" обратилась в суд с исковым заявлением к Амуленко Е.О. о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование заявленных требований, указала, что в нарушение действующего законодательства ответчик не производила оплату за отопление и горячее водоснабжение. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по оплате за отопление и горячее водоснабжение составила "данные изъяты". В связи с чем, просит взыскать указанную сумму с Амуленко Е.О.

Определением Советско-гаванского городского суда Хабаровского края от 08.11.2012г. к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены Алхименко М. А. и Алхименко И. О..

РешениемСоветско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 17 декабря 2012 года заявленные ОАО "ДГК" требования удовлетворены частично.

В удовлетворении иска ОАО "ДГК" к Амуленко Е.О., Алхименко И.О., Алхименко М.А. в части взыскания задолженности за коммунальные услуги за период до ДД.ММ.ГГГГ - отказано, в связи с пропуском срока исковой давности.

В пользу ОАО "ДГК" с Амуленко Е.О., Алхименко И.О. и Алхименко М.А. взыскана солидарно задолженность за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. В пользу ОАО "ДГК" с Амуленко Е.О. и Алхименко И.О. взыскана солидарно задолженность за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. В пользу ОАО "ДГК" с Амуленко Е.О. взыскана задолженность за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. С Амуленко Е.О. в пользу ОАО "ДГК" взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере "данные изъяты". С Алхименко И.О. в пользу ОАО "ДГК" взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере "данные изъяты". С Алхименко М.А. в пользу ОАО "ДГК" взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере "данные изъяты" В остальной части иска отказано.

В апелляционной жалобе представитель ОАО "ДГК" с постановленным по делу решением суда не согласен, считает его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права. Указывает, что суд не дал надлежащей оценки, представленным в деле доказательствам, что привело необоснованному частичному отказу в исковых требованиях. Кроме того, в материалах дела не содержится доказательств, подтверждающих факт письменного обращения ответчиков к истцу по вопросу изменения количества проживающих в спорном жилом помещении; информация о наличии индивидуальных приборов учета в спорном жилом помещении также не предоставлена. Таким образом, суд необоснованно отказал во взыскании в пользу истца суммы "данные изъяты". В связи с чем, просят решение изменить в части отказа во взыскании суммы "данные изъяты" и принять по делу новый судебный акт, которым довзыскать в пользу ОАО "ДГК" сумму "данные изъяты".

Проверивматериалы дела, выслушав объяснения представителя ОАО "Дальневосточная генерирующая компания" Марковой Л.П., доводы апелляционной жалобы поддержавшей, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Как установлено судом, в жилом помещении - "адрес" зарегистрированы: Амуленко Е.О. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; ФИО1 (дочь) с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; Алхименко М.А. (мать) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Алхименко И.О. (брат) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Из материалов дела следует, что указанное выше жилое помещение является муниципальной собственностью. Основанием для проживания в нем ответчика Амуленко Е.О. является договор социального найма N от ДД.ММ.ГГГГ

Наличие задолженности ответчика по оплате коммунальных услуг подтверждается данными лицевого счета.

Доказательств погашения данной задолженности ответчиками не представлено.

В силу ст. 153, 154 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставку бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставку твердого топлива при наличии печного отопления).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги, согласно ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, подлежит внесению ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией, газом, нефтью, нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (ст. 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не установлено законом, другими нормативными актами.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент - оплачивать принятую энергию (п. 1); договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, другими правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с положениями статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер обязательств по внесению платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объемов потребленных коммунальных услуг, определяемых на основании показаний приборов учета либо на основании нормативов (Постановление Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 306 "Об утверждении Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг").

В соответствии с подпунктами "а", "б" пункта 19 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307, предусмотрено, что при отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер оплаты за коммунальные услуги в жилых помещениях определяется для отопления в соответствии с пп. 1 п. 1 приложения N 2 к Правилам, а для холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения - в соответствии с пп. 3 пункта 1 приложения N 2 к Правилам. Из указанных положений следует, что размер платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение определяется по формуле: количество граждан, проживающих (зарегистрированных) в квартире x норматив потребления соответствующей коммунальной услуги x тариф на соответствующий коммунальный ресурс, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Таким образом, расчет взыскиваемой задолженности по оплате водоснабжения и водоотведения обоснованно произведен судом первой инстанции исходя из количества зарегистрированных в данной квартире лиц и периода их регистрации в данной квартире.

При таких обстоятельствах, довод апелляционной жалобы о необоснованности приведенного судом расчета задолженности ответчиков, в связи с отсутствием их обращения в ОАО "ДГК" об изменении состава семьи является несостоятельным.

Иные доводы апелляционной жалобы не свидетельствуют о наличии правовых оснований к отмене решения суда и не могут быть приняты во внимание.

Решение постановлено судом с соблюдением норм материального и процессуального права, исследованы обстоятельства дела и дана правильная оценка представленным доказательствам, в связи с чем, постановленное судом решение является законным и обоснованным и отмене по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, не подлежит.

Оснований, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, для отмены решения суда в апелляционном порядке не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

РешениеСоветско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 17 декабря 2012 года по дело иску ОАО "Дальневосточная генерирующая компания" к Амуленко Е. О., Алхименко И. О., Алхименко И. А. о взыскании задолженности за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению - оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ОАО "Дальневосточная генерирующая компания" - Нехороших С.Г. - оставить без удовлетворения.

Председательствующий В.В. Медведев

Судьи О.Ю. Позднякова

О.В. Герасимова