Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 05 апреля 2013 г. по делу N 33-2080

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Г.И.Федоровой

судей О.В.Герасимовой, С.П.Порохового

при секретаре К.А.Останиной

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чехониной И. Г., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1, к Чехонину К. А. о вселении, обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением по апелляционной жалобе представителя Чехонина К.А. - Солянок Д.А. на решение Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 14 января 2013 года.

Заслушав доклад судьи Федоровой Г.И., пояснения Чехонина К.А., его представителя Солянок Д.А., Чехониной И.Г., ее представителя Прах С.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Представитель Чехониной И.Г., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1., - Прах С.В. обратился в суд с иском к Чехонину К.А. о вселении в жилое помещение, расположенное по "адрес", обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением. В обоснование заявленных требований указал, что спорное жилое помещение принадлежит на праве собственности ответчику на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между Чехониной И.Г. и Чехониным К.А. заключен брак, а ДД.ММ.ГГГГ у них родилась дочь ФИО1 В ДД.ММ.ГГГГ Чехонина И.Г. совместно с несовершеннолетней дочерью была вселена ответчиком в качестве членов семьи в спорное жилое помещение и проживали до августа 2012 года, когда ответчик под предлогом проведения ремонта вынудил их временно выехать из спорной квартиры. После этого Чехонин К.А. сменил входную дверь и не пускал их в жилое помещение, между тем в квартире осталось совместно нажитое имущество и личные вещи ребенка. Учитывая, что истец с несовершеннолетней дочерью были вселены в спорное жилое помещение в качестве членов семьи собственника, вели совместное хозяйство, полагает, что они приобрели право пользования спорной квартирой. При этом выезд из спорного жилого помещения носит временный и вынужденный характер и не является основанием для прекращения права пользования квартирой. Кроме того, в соответствии с Семейным кодексом РФ ребенок имеет право на защиту своих прав, которая осуществляется родителями. Лишение права пользования жилым помещением одного из родителей - собственника этого помещения может повлечь нарушение прав ребенка. Право пользования жилым помещением, находящимся в собственности одного родителя, должно сохраняться за ребенком и после расторжения брака между родителями. Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Чехониной И.Г. на содержание несовершеннолетней дочери с ответчика взысканы алименты в размере 1/4 всех видов заработка и иного дохода. На день подачи заявления за истцом право собственности на недвижимое имущество не зарегистрировано. На основании изложенного просил вселить Чехонину И.Г. и ФИО1 в квартиру "адрес", обязать Чехонина К.А. не чинить препятствий Чехониной И.Г., ФИО1. в пользовании спорным жилым помещением.

Решением Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 14 января 2013 года исковые требования удовлетворены. Чехонина И.Г., ФИО1. вселены в жилое помещение - квартиру "адрес"; на Чехонина К.А. возложена обязанность не чинить препятствий Чехониной И.Г., ФИО1 в пользовании квартирой N, расположенной в доме "адрес"

В апелляционной жалобе представитель Чехонина К.А. - Солянок Д.А. просит решение суда отменить в связи с нарушениями норм материального и процессуального права. Указывает, что решение основано на противоречивых показаниях свидетелей, материалами дела не подтвержден факт совместного проживания истца с ответчиком в спорном жилом помещении, в нарушение требований ГПК РФ суд не определил предмет и средства доказывания, произвольно в одностороннем порядке изменил основания иска, не приостановил производство по делу до разрешения дела о расторжении брака.

Проверив законность и обоснованность принятого судом решения в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе (часть 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ), судебная коллегия не находит оснований для его отмены по этим доводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи .

В соответствии с ч. ч. 1, 3 ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством. Члены семьи собственника жилого помещения могут требовать устранения нарушений их прав на жилое помещение от любых лиц, включая собственника помещения.

Судом первой инстанции установлено, что Чехонин К.А. является собственником жилого помещения, расположенного по "адрес" на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между Чехониным К.А. и Чехониной И.Г. зарегистрирован брак, ДД.ММ.ГГГГ у них родилась дочь ФИО1

Чехонина И.Г. и ФИО1 в настоящее время в собственности жилых помещений не имеют, на регистрационном учете по месту жительства не состоят. До ДД.ММ.ГГГГ Чехониной И.Г. на праве общей совместной собственности принадлежала квартира "адрес", которая в период брака с Чехониным А.К. была продана.

Разрешая спор, суд исходил из того, что Чехонина И.Г. и ее несовершеннолетняя дочь были вселены в спорное жилое помещение его собственником Чехониным К.А. в качестве членов его семьи и приобрели право пользования данной квартирой. На день вынесения данного решения брак между Чехониной И.Г. и Чехониным К.А. расторгнут не был, иск о расторжении брака находился в производстве мирового судьи.

После расторжении брака Чехонина И.Г. станет бывшим членом семьи собственника жилого помещения, а ее дочь ФИО1 остается членом семьи Чехонина К.А. и не утрачивает право пользования квартирой, вправе пользоваться ею наравне с собственником. Поскольку ребенок проживает с Чехониной И.Г. и в силу своего возраста не может проживать самостоятельно, с ним обязана проживать мать Чехонина И.Г.

При вынесении обжалуемого решения суд первой инстанции правильно применил положения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" и сделал правильный вывод о том, что Чехонина И.Г. и ФИО1 имеют право пользования спорной квартирой, в связи с чем требования Чехониной И.Г. о вселении и нечинении препятствий в проживании правомерно удовлетворены судом.

Довод апелляционной жалобы о том, что Чехонин К.А. совместно с Чехониной И.Г. и дочерью в спорной квартире не проживал, опровергнут в судебном заседании совокупностью доказательств, представленных Чехониной И.Г., которым судом дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.

Иные доводы апелляционной жалобы не содержат ссылок на доказательства, которые имели значение для дела и не были исследованы и оценены судом первой инстанции.

Судебная коллегия считает, что обжалуемое решение, постановленное в соответствии с установленными в суде обстоятельствами и требованиями закона, подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба, которая не содержит оснований для отмены решения суда первой инстанции, - без удовлетворения.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 14 января 2013 года по гражданскому делу по иску Чехониной И. Г., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1, к Чехонину К. А. о вселении, обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя Чехонина К.А. - Солянок Д.А. - без удовлетворения.

Настоящее определение вступает в силу со дня его принятия.

Решение Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 14 января 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 05 апреля 2013 года могут быть обжалованы в президиум Хабаровского краевого суда в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу.

Председательствующий: Г.И.Федорова

Судьи: О.В.Герасимова

С.П.Пороховой