Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 03 апреля 2013 г. по делу N 33-1949

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

Председательствующего Федорова Г.И.

судей Порохового С.П., Герасимовой О.В.

с участием прокурора Максименко Е.В.

при секретаре Козиной Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Хабаровске 03 апреля 2013г. гражданское дело по исковому заявлению прокурора Верхнебуреинского района в интересах Чуенко Н. А. к Администрации Новоургальского городского поселения Верхнебуреинского муниципального района Хабаровского края о признании права проживания в квартире,

по апелляционной жалобе представителя Чуенко Н.А. - Чуенко Г.Г., апелляционному представлению помощника прокурора Верхнебуреинского района Бибиной О.А. на решение Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 21 сентября 2012 года.

Заслушав доклад судьи Герасимовой О.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Прокурор Верхнебуреинского района обратился в суд в интересах Чуенко Н.А. к Администрации Новоургальского городского поселения о признании права проживания в квартире. В обоснование заявленных требований указал, что на основании обращения Чуенко Н.А. прокуратурой была проведена проверка исполнения Администрацией Новоургальского городского поселения требований жилищного законодательства. В результате проведенной проверки было установлено, что Чуенко Н.А. зарегистрирован по адресу: "адрес" ДД.ММ.ГГГГ На момент его регистрации, нанимателем указанной квартиры была его мать ФИО7, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ Собственником данного жилого помещения является Администрация Новоургальского городского поселения, которая не признавая права Чуенко Н.А. на проживание в спорной квартире, ДД.ММ.ГГГГ заключила договор социального найма на спорное жилое помещение с ФИО14

РешениемВерхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 21 сентября 2012 года в удовлетворении заявленных прокурором Верхнебуреинского района требований отказано.

В апелляционной жалобе представитель Чуенко Н.А. - Чуенко Г.Г. с постановленным по делу решением суда не согласна, считает его незаконным и необоснованным. Полагает, что выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела. Судом не принято во внимание, что на спорную квартиру заведены две поквартирные карточки, Чуенко Н.А. зарегистрирован в спорной квартире, иного жилья не имеет. Таким образом, Администрация не имела оснований на предоставление спорной квартиры семье Савостьяновых. В связи с чем, просит решение отменить и вынести новое, которым вернуть Чуенко Н.А. спорное жилое помещений.

В апелляционном представлении старший помощник прокурора Верхнебуреинского района О.А. Бибина с постановленным по делу решением суда не согласна, считает его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права. Указывает, что суд не установил всех обстоятельств, имеющих значение для дела, что повлекло необоснованность выводов суда и вынесение неправильного решения по делу. Суд не дал надлежащей оценки тому обстоятельству, что Чуенко Н.А. лишен права вселиться и проживать в спорном жилом помещении, поскольку в нем проживают другие лица. Таким образом, решение суда подлежит отмене.

В возражениях на апелляционную жалобу и апелляционное представление ФИО9 с постановленным по делу решением суда согласна, считает его законным и обоснованным. Просит, оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу и апелляционное представление без удовлетворения.

В соответствии со ст.327-1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с ч.4 ст.330 настоящего кодекса основаниями для отмены решения суда первой инстанции.

Обсудив доводы апелляционной жалобы и апелляционного представления; выслушав объяснения прокурора Максименко Е.В., доводы апелляционного представления поддержавшей; представителя истца Чуенко Г.Г., доводы апелляционной жалобы поддержавшей; изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены решения суда по доводам в них изложенным.

Как установлено судом, Новоургальское городское поселение является собственником общежития дистанции гражданских сооружений "данные изъяты", расположенного по адресу: "адрес"

Из материалов дела следует, что в настоящее время в квартире "адрес" зарегистрированы: Чуенко Н.А. с ДД.ММ.ГГГГ; ФИО10 с ДД.ММ.ГГГГ; ФИО14 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11 с ДД.ММ.ГГГГ; ФИО12 с ДД.ММ.ГГГГ

ФИО7 (мать Чуенко Н.А.) и ФИО13 (брат Чуенко Н.А.) были зарегистрированы по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ и сняты с регистрационного учета по смерти - ФИО7 - ДД.ММ.ГГГГ, ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ. нанимателем спорной квартиры была ФИО7, членами семьи нанимателя были ее несовершеннолетние дети Чуенко Н.А., ФИО13, ФИО10

После смерти матери ФИО7, Чуенко Н.А. в спорной квартире не проживал, проживал вместе с бабушкой ФИО6 Опека над Чуенко Н.А. после смерти матери не устанавливалась, так как он проживал с отцом и бабушкой - ФИО6, к категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, не относился. Жилое помещение за ним не закреплялось.

Распоряжениями главы Верхнебуреинского муниципального района N от ДД.ММ.ГГГГ; N от ДД.ММ.ГГГГ спорное жилое помещение закреплено за ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ рождения и ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

ДД.ММ.ГГГГ между администрацией Новоургальского городского поселения и ФИО14 заключен договор социального найма спорного жилого помещения N, в соответствие с которым ей и членам её семьи (муж - ФИО11, сын - ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ сын - ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ.) в бессрочное владение и пользование передано спорное жилое помещение.

В соответствие с положениями пункта 1 части 2 статьи 65 ЖК РФ по договору социального найма гражданам, состоящим на учете нуждающихся, может быть передано только свободное от прав иных лиц жилое помещение.

Однако на момент заключения договора социального найма спорное жилое помещение юридически не было свободным.

В связи с чем, выводы суда о вселении семьи Савостьяновой С.И. в спорное жилое помещение на законных основаниях, является ошибочным и подлежит исключению из мотивировочной части решения суда.

Однако, учитывая характер заявленных исковых требований, несоответствие выводов суда в указанной части обстоятельствам дела, не повлекло за собой вынесение незаконного или необоснованного решения.

Принимая во внимание, что Чуенко Н.А. до настоящего времени зарегистрирован в спорном жилом помещении, утратившим право пользования спорной квартирой в установленном законом порядке не признавался, суд, руководствуясь положениями ст.ст. 47, 54 ЖК РСФСР, ст.ст. 60, 67, 69 ЖК РФ обоснованно указал, что за Чуенко Н.А. сохранено право на проживание в спорном жилом помещении по адресу: "адрес".

Доказательств лишения Чуенко Н.А. права на проживание в данном жилом помещении в материалах дела не содержится.

Доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе и апелляционном представлении, не ставят под сомнение законность решения суда и сводятся к переоценке выводов суда, в связи с чем, не могут быть приняты судебной коллегией во внимание.

Таким образом, судом в рамках заявленных прокурором требований правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, суд правильно применил и истолковал закон, нарушений норм процессуального права судом не допущено, представленным в деле доказательствам дана надлежащая оценка.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

РешениеВерхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 21 сентября 2012 года по исковому заявлению прокурора Верхнебуреинского района в интересах Чуенко Н. А. к Администрации Новоургальского городского поселения Верхнебуреинского муниципального района Хабаровского края о признании права проживания в квартире - оставить без изменения.

Апелляционную жалобу Чуенко Г.Г. - оставить без удовлетворения.

Апелляционное представление старшего помощника прокурора Верхнебуреинского района О.А. Бибиной- оставить без удовлетворения.

Председательствующий Г.И. Федорова

Судьи С.П. Пороховой

О.В. Герасимова