Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 29 марта 2013 г. по делу N 33-1959

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Г.И.Федоровой

судей О.В.Герасимовой, С.В.Кустовой

при секретаре Е.В.Козиной

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Центрального района города Хабаровска в интересах Гриднева В. Н. к Муниципальному унитарному предприятию города Хабаровска "Управляющая организация по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирных домах" о признании незаконным действий по увеличению с ДД.ММ.ГГГГ тарифа на содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме собственнику квартиры "адрес" Гридневу В.Н., обязании прекратить начисления, произвести перерасчет платы за содержание и ремонт жилого помещения, и по исковому заявлению Гриднева В. Н. к Муниципальному унитарному предприятию города Хабаровска "Управляющая организация по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирных домах" об обязании подключить отопление квартиры N от стояка отопления, расположенного в квартире N, обязании произвести перерасчет за содержание и ремонт жилья исходя из тарифа "данные изъяты", выполнить перерасчет за отопление, водоснабжение, перерасчет услуги "коллективная антенна", перерасчет за отсутствие канализации, списании суммы долга, взыскании денежной компенсации морального вреда, обязании компенсировать убытки, упущенную выгоду, взыскании неустойки, штрафа по апелляционной жалобе Гриднева В.Н. на решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 10 января 2013 года.

Заслушав доклад судьи Федоровой Г.И., пояснения Гриднева В.Н., прокурора Нестерова П.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Прокурор Центрального района г.Хабаровска обратился в суд с исковым заявлением в интересах Гриднева В. Н. к Муниципальному унитарному предприятию города Хабаровска "Управляющая организация по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирных домах" о признании незаконным действий по увеличению с ДД.ММ.ГГГГ тарифа на содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме собственнику квартиры "адрес" Гридневу В.Н., обязании прекратить начисления, произвести перерасчет платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В обоснование указал, что согласно протоколу внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома ДД.ММ.ГГГГ утвержден единый размер платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме с ДД.ММ.ГГГГ в размере "данные изъяты" за квадратный метр в месяц. Вместе с тем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ тариф за содержание и ремонт жилья в МКД собственнику квартиры N выставляется в размере "данные изъяты" за квадратный метр. Решение об увеличении тарифа в 2011 г., 2012 г. общим собранием собственников многоквартирного дома "адрес" не принималось. МУП г.Хабаровска "Управляющая компания по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирных домах" в одностороннем порядке приняло решение об увеличении тарифа за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме "адрес". Просит признать незаконным действия МУП г.Хабаровска "Управляющая компания по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирных домах" по увеличению с ДД.ММ.ГГГГ тарифа за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме собственнику квартиры "адрес" Гридневу В.Н., обязать МУП г.Хабаровска "Расчетно-кассовый центр по обработке коммунальных платежей" прекратить начисления Гридневу В.Н. платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме, проживающему в квартире "адрес" Гридневу В.Н., обязать МУП г.Хабаровска "Расчетно-кассовый центр по обработке коммунальных платежей" произвести перерасчет платы за содержание и ремонт жилого помещения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из тарифа 40, 68 рублей путем снятия задолженности и зачисления удержанной суммы в счет будущей оплаты за содержание и ремонт жилого помещения.

Гриднев В.Н. требования увеличил, просил обязать ответчика подключить отопление квартиры N от стояка отопления, расположенного в квартире N, обязать сделать перерасчет за отопление за 2010 г, 2011 г., 2012 г., выполнить перерасчет услуги коллективная антенна" со дня отказа от услуги по 2012 г., выполнить перерасчет за отсутствие канализации за период 2010 -2012 г., списать суммы долга, взыскать денежную компенсацию морального вреда, обязать компенсировать убытки, упущенную выгоду, взыскать неустойку, штраф, произвести перерасчет за содержание и ремонт жилья, исходя из тарифа "данные изъяты" за 1 квадратный метр, произвести перерасчет начисленных сумм за содержание и ремонт жилья, выполнить перерасчет услуги водоснабжения за период 2009 - 2012 г. В обоснование указал, что с августа 2011 г. в кухне и зале его квартиры нет отопления, которое отключено, в связи с чем температура зимой 2011 г., 2012 г. не поднималась более +3 +5. Также не работает канализация на кухне, поэтому приходится мыть посуду в ванной. Решениями судов 2009 г. и 2011 г. на ответчика возложена обязанность выполнить работы по ремонту стояков горячего, холодного водоснабжения и канализации, однако ответчик решения не выполняет. Исполнительные листы находятся на исполнении в ОСП Центрального района г.Хабаровска. Он не возражает против производства работ в его квартире в том случае, если ему будет достоверно известно о лицах, которые их будут выполнять, объеме работ, материалах, которые будут использоваться для выполнения указанных работ. Вместе с тем, за отсутствующие услуги ему начисляют плату. В 2009 г. тариф на ремонт и обслуживание общего имущества составлял "данные изъяты" Собраний о выборе ответчика в качестве управляющей компании, об установлении иного тарифа собственниками многоквартирного дома не проводилось. Поэтому расчет размера платы за содержание и ремонт жилья должен производиться исходя из "данные изъяты" Ему незаконно выставляют в квитанции услугу "коллективная антенна", несмотря на то, что ДД.ММ.ГГГГ в МУП "Стрела" подано заявление об отказе от услуги. В связи с ненадлежащим исполнением обязанностей ответчик обязан возместить убытки - расходы, которые он понесет за ремонт в квартире после подключения отопления. Также просит взыскать упущенную выгоду, поскольку ответчик сдает в аренду помещения, относящиеся к общему имуществу многоквартирного дома сторонним организациям - МУП "Стрела", МУП -8", ООО "ДМС". Ответчик обязан выплатить неустойку в связи с неисполнением решений судов, а также неисполнением обязанностей по ремонту системы отопления, канализации, горячего водоснабжения, содержание и ремонт жилья в размере "данные изъяты". С ответчика подлежит взысканию штраф в связи с неисполнением решений судов в размере "данные изъяты". Также ответчик обязан компенсировать причиненный моральный вред в сумме "данные изъяты" в связи с причинением физических и моральных страданий из-за неисполнения обязанностей надлежащего содержания дома.

Решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 10 января 2013 года исковые требования прокурора Центрального района города Хабаровска в интересах Гриднева Владимира Николаевича, к Муниципальному унитарному предприятию города Хабаровска "Управляющая организация по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирных домах" о признании незаконным действий по увеличению с ДД.ММ.ГГГГ тарифа на содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме собственнику квартиры "адрес" Гридневу В.Н., обязании прекратить начисления, произвести перерасчет платы за содержание и ремонт жилого помещения удовлетворены в части.

Признаны незаконными действия Муниципального унитарного предприятия города Хабаровска "Управляющая организация по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирных домах" по увеличению с ДД.ММ.ГГГГ тарифа на содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме собственнику квартиры "адрес" Гридневу В.Н.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Исковые требования Гриднева В. Н. к Муниципальному унитарному предприятию города Хабаровска "Управляющая организация по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирных домах" удовлетворены в части.

На Муниципальное унитарное предприятие города Хабаровска "Управляющая организация по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирных домах" возложена обязанность произвести перерасчет услуги канализации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, произвести перерасчет начислений услуги "коллективная антенна" за периоде ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, произвести перерасчет услуги отопления с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно собственнику квартиры "адрес" Гридневу В. Н., исключив из размера задолженности Гриднева В. Н. суммы произведенного перерасчета.

С Муниципального унитарного предприятия города Хабаровска "Управляющая организация по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирных домах" в пользу Гриднева В. Н. взыскана денежная компенсация морального вреда в размере "данные изъяты", штраф в сумме "данные изъяты"

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

С Муниципального унитарного предприятия города Хабаровска "Управляющая организация по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирных домах" в доход бюджета городского округа "город Хабаровск" взыскана государственная пошлина в сумме "данные изъяты"

В апелляционной жалобе Гриднев В.Н. просит решение суда отменить, ссылаясь на нарушение ст.ст. 8,11,23 ФЗ "О санитарно-эпидемиологической безопасности населения", ст.42,41 Конституции РФ, п. 2 ст. 15 ЖК РФ, ст. 14 раздела 6 "отопление" приложение N постановления от ДД.ММ.ГГГГ N. Указывает также на то, что суд не защитил его право как потребителя услуг на информацию об услугах, об исполнителе услуг. Ответчик обязан был предоставить акт выполненных работ по подключению отопления, но не предоставил, а суд не потребовал выполнить требования закона. Суд не принял во внимание, что в связи с длительным воздействием очень низкой температуры в жилом помещении он заболел простудным заболеванием и попал в больницу. В ходе судебного заседания он неоднократно поднимал вопрос об ответственности МУП "УО МКД" за вред, причиненный его здоровью, но суд в этом факте не нашел оснований для компенсации вреда. Считает, что судом нарушены требования п.п. 1,2 ст. 11, п.п. 1,2 ст. 12, п. 4 ст. 13, п. 3 ст. 16, п. 1 ст. 35, п. 1 ст. 55, ст. 59, п.п. 1,2 ст. 61, 206 ГПК РФ, нарушил требования ст.ст. 31, 32, 35,44.48 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 17 от 28 июня 2012 г. Суд также не применил положения ст.ст. 166 п.2, п. 2 ст. 167, ст. 168, 170 ГК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу директор МУП г. Хабаровска "Расчетно-кассовый центр по обработке коммунальных платежей" И.А.Ищенко просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу Гриднева В.Н. - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения относительно апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановленного по делу решения.

В силу статьи 249 Гражданского кодекса РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно ст. 161 п.2 Жилищного кодекса РФ, собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией.

В силу п.7 ст. 156 Жилищного кодекса РФ установлено, что размер платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, определяется на общем собрании собственников помещений в таком доме, которое проводится в порядке, установленном статьями 45 - 48 настоящего Кодекса. Размер платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме определяется с учетом предложений управляющей организации и устанавливается на срок не менее чем один год.

В силу ст. 153 Жилищного кодекса РФ, наниматель жилого помещения обязан вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 154 ч.1 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги.

Судом установлено, что Гридневу В.Н. на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по "адрес"

Собственниками указанного жилого помещения являются также ФИО1 и ФИО2

МУП города Хабаровска "Управляющая организация по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирных домах" является управляющей организацией, которая за плату выполняет услуги и работы по управлению многоквартирным домом, расположенным по "адрес", содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, организации доставки коммунальных ресурсов (холодная вода, канализация) ресурсоснабжающими организациями по внутридомовым сетям до потребителя, что подтверждается договором управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ

Договором подряда N на выполнение работ по содержанию жилищного фонда подтверждается, что МУП г.Хабаровска "Управляющая организация по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирных домах" заключило договор с ООО "Дальмонтажсервис", согласно которому заказчик (МУП г.Хабаровска " УО по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирных домах") заключило договор с ООО "Дальмонтажсервис" для выполнения работ по содержанию и техническому обслуживанию жилых и нежилых помещений многоквартирного дома, расположенного по "адрес" в пределах границ эксплуатационной ответственности заказчика.

Как следует из протокола внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ, размер платы за содержание и ремонт жилого помещения с ДД.ММ.ГГГГ утвержден в размере "данные изъяты"

Вместе с тем, из представленных квитанций МУП г.Хабаровска "УО МКД" собственнику жилого помещения - квартиры, расположенной по "адрес", Гридневу В.Н. следует, что плата за содержание и ремонт жилого помещения составляла "данные изъяты"

В судебном заседании установлено, ответчиком не оспаривается, что указанный размер платы исходя из тарифа "данные изъяты"., начислялся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ При этом, как следует из представленных документов, решение об увеличении тарифа за содержание и ремонт жилья в 2011 г., 2012 г. на общем собрании собственников указанного дома не принималось.

Таким образом, МУП города Хабаровска "Управляющая организация по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирных домах" в одностороннем порядке увеличила размер оплаты за содержание и ремонт общего имущества в указанном многоквартирном доме, в связи с чем суд пришел к правильному выводу, что установление тарифа ответчиком собственнику жилого помещения - Гридневу В.Н. в размере "данные изъяты" является незаконным, поскольку этот тариф общим собранием не утвержден.

Как следует из сообщения начальника абонентного отдела N 2 МУП г.Хабаровска "Расчетно-кассовый центр по обработке коммунальных платежей" N от ДД.ММ.ГГГГ, жильцам дома "адрес", в том числе квартиры N, на основании письма МУП г.Хабаровска "УО МКД" произведен перерасчет размера платы за содержание и ремонт жилья по представленному тарифу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в счет-квитанции за сентябрь 2012г., что подтверждается приложенной квитанцией.

Исходя из изложенного, оснований для возложения обязанности прекратить начисления Гридневу В.Н. платы за содержание и ремонт жилого помещения, обязать МУП г.Хабаровска "Расчетно-кассовый центр по обработке коммунальных платежей" произвести перерасчет платы за содержание и ремонт жилого помещения Гридневу В.Н. исходя из тарифа "данные изъяты" с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ путем снятия задолженности и начисления удержанной суммы в счет будущей оплаты за содержание и ремонт жилого помещения не имеется, поскольку перерасчет выполнен, начисления платы производятся исходя из тарифа "данные изъяты"

Требования Гриднева В.Н. о производстве перерасчета и начисления платы, исходя из тарифа "данные изъяты" несостоятельны, поскольку указанный тариф собственниками помещений в 2010 г., 2011 г., 2012 г., не был установлен, о чем правильно указано в решении суда.

В силу ст. 158 п.1 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и взносов на капитальный ремонт.

Отклоняя доводы Гриднева В.Н. о том, что ответчик не является управляющей организацией, обслуживающий дом, договор управления признан ничтожным, суд правильно указал, что данные обстоятельства не являются основанием для освобождения собственников от внесения платы за содержание и ремонт жилья, поскольку представленными документами подтверждается фактическое выполнение работ по содержанию и техническому обслуживанию жилых и нежилых помещений многоквартирного дома ответчиком - МУП г.Хабаровска "УО МКД".

Представленными исполнительными листами подтверждается, что решением Центрального районного суда г.Хабаровска от 16 июня 2009 г. на МУП г.Хабаровска "УО МКД" возложена обязанность заменить стояки горячего и холодного водоснабжения, прочистить канализацию в квартире у истца Гриднева В.Н.

Решением Центрального районного суда г.Хабаровска от 28 сентября 2011 г. на ответчика возложена обязанность прочистить канализацию на кухне и заменить стояки холодного и горячего водоснабжения в квартире "адрес"

Установлено и ответчиком не оспаривается, что работы по прочистке канализации в квартире и работы по замене стояков горячего и холодного водоснабжения в квартире истца не выполнены.

Также установлено, что в части квартиры истца отсутствует отопление. Данное обстоятельство подтверждается представленными обращениями Гриднева В.Н. по восстановлению отопления в квартире.

Вместе с тем, из квитанций, выставляемых истцу Гридневу В.Н., следует, что производятся начисления платы за канализацию и отопление.

На исполнителя, предоставляющего коммунальные услуги, распространяются требования соблюдения Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 г. N 307 и действующие до 1.09.2012 г., а также Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 г. N 354, действующих с 01.09.2012 г.

Поскольку решениями Центрального районного суда г.Хабаровска установлено, что система канализации в квартире истца требует прочистки, отопление в части квартиры не восстановлено, замена стояков горячего и холодного водоснабжения не произведена, что не оспаривается ответчиком, следовательно, ответчик коммунальную услугу не получал надлежащего качества.

Установлено, что решение суда не исполнено, акт об устранении недостатков предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества не составлялся, причины предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества исполнителем не установлены, в связи с чем суд пришел к правильному выводу о том, что из расчета задолженности по оплате коммунальных услуг подлежит исключению начисленная плата за отопление и канализацию в полном объеме. С учетом периода заявленных требований, решений Центрального районного суда, ответчик обязан выполнить перерасчет за услугу канализации с 01.01.2010г. по декабрь 2012 г., отопление - с сентября 2011 г. по декабрь 2012 г.

Также суд обоснованно признал необходимым произвести перерасчет услуги "коллективная антенна" за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, поскольку собственниками жилого помещения - квартиры N подано заявление ДД.ММ.ГГГГ в МУП "Стрела" об отказе от услуги коллективного приема телевидения. Вместе с тем, в представленных квитанциях начислена плата за услуги коллективного приема телевидения. Вместе с тем суд правильно указал, что оснований для выполнения перерасчета за период с 07.12.20011 г. по декабрь 2012 г. не имеется, т.к. из представленного сообщения МУП г.Хабаровска "РКЦ" от ДД.ММ.ГГГГ следует, что начисление платы за услуги коллективного приема телевидения прекращены с ноября 2012 г. С ДД.ММ.ГГГГ (с момента вступления решения Центрального районного суда г.Хабаровска от 28 сентября 2011 г. в законную силу) выполнен соответствующий перерасчет за данный вид услуги. Квитанцией за ноябрь 2012 г. собственникам Гридневу В.Н., Гридневой Ю.В., Гридневой Т.В. также подтверждается, что выполнен перерасчет за услуги коллективного приема телевидения за указанный период.

Суд пришел к правильному выводу о том, что оснований для обязания подключения отопления квартиры N от стояка отопления, расположенного в квартире N по "адрес", не имеется, т.к. ремонт системы отопления производится исполнителем с соблюдением установленных Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя РФ от 27 сентября 2003 г. N 170 "Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда", поэтому определение порядка и способов восстановления системы отопления в квартире истца производится исполнителем на основании и с учетом указанных Правил, осмотра системы отопления и определения объема работ, необходимых для восстановления работоспособности системы отопления, его соответствия установленным параметрам качества предоставляемой услуги. Оснований для произведения перерасчета других услуг, в том числе, горячего, холодного водоснабжения не имеется, т.к. указанные услуги истцу оказываются. То обстоятельство, что в квартире требуется производство работ по замене стояков горячего и холодного водоснабжения, не свидетельствует об отсутствии услуги.

Поскольку в судебном заседании установлена вина ответчика в нарушении прав потребителя, с ответчика обоснованно взыскана компенсация морального вреда с учетом требований разумности и справедливости.

Оснований для взыскания штрафа и неустойки вследствие неисполнения решения судов об обязании ответчика выполнить определенные действия, предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества, не имеется, так как нормами законодательства не предусмотрено. Кроме того, установлено и квитанциями подтверждается, что Гриднев В.Н. оплату за содержание, ремонт жилья, коммунальные услуги не производил, что подтверждается размером существующей задолженности. В связи с чем требования о взыскании суммы неустойки, исходя из начисленных, но не оплаченных сумм потребителем услуг, судом признаны необоснованными и не подлежащими удовлетворению

Доказательств причинения истцу убытков и его размера истцом не представлено, требования о взыскании упущенной выгоды в связи с извлечением дохода от использования общедомового имущества управляющей организацией, в частности, посредством сдачи в аренду нежилых помещений МУП "Стрела", МУП "8", ООО "ДМС" обоснованно признаны судом несостоятельными. Доказательств наличия нежилых помещений, относящихся к общему имуществу собственников многоквартирного дома, заключения ответчиком договоров аренды нежилых помещений, относящихся к общему имуществу собственников многоквартирного дома с юридическими лицами за плату, ее размера, не представлено.

Судебная коллегия считает, что судом правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, собранным по делу доказательствам дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, правильно применены нормы материального права, нарушений норм процессуального права допущено не было.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являлись предметом судебной проверки и в решении им дана правильная оценка.

При таких данных принятое по делу судебное постановление является законным и обоснованным и подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 10 января 2013 года по делу по иску прокурора Центрального района города Хабаровска в интересах Гриднева В. Н. к Муниципальному унитарному предприятию города Хабаровска "Управляющая организация по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирных домах" о признании незаконным действий по увеличению с ДД.ММ.ГГГГ тарифа на содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме собственнику квартиры "адрес" Гридневу В.Н., обязании прекратить начисления, произвести перерасчет платы за содержание и ремонт жилого помещения, и по исковому заявлению Гриднева Владимира Николаевича к Муниципальному унитарному предприятию города Хабаровска "Управляющая организация по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирных домах" об обязании подключить отопление квартиры N от стояка отопления, расположенного в квартире N, обязании произвести перерасчет за содержание и ремонт жилья, исходя из тарифа "данные изъяты", выполнить перерасчет за отопление, водоснабжение, перерасчет услуги "коллективная антенна", перерасчет за отсутствие канализации, списать суммы долга, взыскании денежной компенсации морального вреда, обязании компенсировать убытки, упущенную выгоду, взыскании неустойки, штрафа оставить без изменения, апелляционную жалобу Гриднева В.Н. - без удовлетворения.

Настоящее определение вступает в законную силу со дня принятия.

Решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 10 января 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 29 марта 2013 года могут быть обжалованы в президиум Хабаровского краевого суда в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу.

Председательствующий: Г.И.Федорова

Судьи: О.В.Герасимова

С.В.Кустова