Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 27 марта 2013 г. по делу N 33-1952/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего: К.В. Аноприенко,

судей: И.К. Ющенко, С.И. Дорожко,

при секретаре: А.Е. Гиму,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Синельниковой В. А. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Хабаровске и Хабаровском районе Хабаровского края о возложении обязанности произвести выплату пенсии по случаю потери кормильца, взыскании судебных расходов,

с апелляционной жалобой истца Синельниковой В.А. на решение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 21.01.2013 г.,

заслушав доклад судьи Дорожко С.И., объяснения представителя истца по доверенности Новиковой В.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Синельникова В.А. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Хабаровске и Хабаровском районе Хабаровского края и с учетом дополнений от ДД.ММ.ГГГГ просила возложить обязанности произвести выплату пенсии по случаю потери кормильца за июль, август 2012 г. в размере "данные изъяты"., взыскать расходы, связанные с оказанием юридических услуг в размере "данные изъяты"., расходы, связанные с участием представителя в суде в размере "данные изъяты" государственную пошлину в размере "данные изъяты"

В обоснование иска указала, что является получателем пенсии по случаю потери кормильца, отца ФИО1 который умер ДД.ММ.ГГГГ В ДД.ММ.ГГГГ она закончила обучение в МБОУ СОШ N 15 г. Хабаровска, ДД.ММ.ГГГГ получила свидетельство о результатах ЕГЭ и подала документы в ФГБОУ ВПО "Дальневосточный Государственный университет путей сообщения", на 1 курс дневного, очного отделения которого была зачислена приказом N от ДД.ММ.ГГГГ Выплата социальной пенсии по случаю потери кормильца продолжалась до июля 2012 г., в июле, августе 2012 г. выплаты не производились, в связи с чем, она обратилась с заявлением в Управление пенсионного фонда РФ в г. Хабаровске и Хабаровском районе Хабаровского края, в ответе ей разъяснено, что основания для выплаты данной пенсии за июль, август 2012 г. отсутствуют, так как школу она закончила в июне 2012 г., а в ВУЗ была зачислена с ДД.ММ.ГГГГ, а не с момента вынесения приказа от ДД.ММ.ГГГГ

Решением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 21.01.2013 г. в удовлетворении исковых требований Синельниковой В.А. отказано.

В апелляционной жалобе истец Синельникова В.А. просит решение суда отменить, передать дело на новое рассмотрение в краевой суд, взыскать с ответчика пенсию по случаю потери кормильца за июль, август 2012 г. в сумме "данные изъяты", сумму оплаченной госпошлины в размере "данные изъяты"., расходы, связанные с участием представителя в суде в размере "данные изъяты" расходы, связанные с оказанием услуг в размере "данные изъяты"., ссылаясь на то, что приобрела правовой статус обучающегося ФГБОУ ВПО "Дальневосточный государственный университете путей сообщения" с момента подачи заявления от ДД.ММ.ГГГГ на обучение на факультете ИТС.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель УПФР в г. Хабаровске и Хабаровском районе Хабаровского края по доверенности Павлющенко О.В. просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, ссылаясь на то, что Синельниковой В.А. пенсия по случаю потери кормильца была назначена с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 23 ФЗ N 166-ФЗ.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца по доверенности Новиковой В.Н., обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

На основании частей 1 и 2 ст. 327.1 ГПК РФ решение суда подлежит проверке в обжалуемой части в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что Синельникова В.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, являлась получателем пенсии по случаю потери кормильца по ДД.ММ.ГГГГ, так как обучалась в МОУ СОШ N 15 по ДД.ММ.ГГГГ

Решением УПФР по Краснофлотскому району г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 74) выплата истцу пенсии по случаю потери кормильца была прекращена с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 22 Закона РФ "О трудовых пенсиях в РФ".

ДД.ММ.ГГГГ Синельникова В.А. обратилась в УПФР в г. Хабаровске и Хабаровском районе Хабаровского края с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца, предоставив справку от ДД.ММ.ГГГГ N, согласно которой она является студенткой первого курса дневного очного отделения Института транспортного строительства ФГБОУ ВПО "Дальневосточный государственный университет путей сообщения". Зачислена приказом от ДД.ММ.ГГГГ N на 1 курс очного отделения с ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к руководителю пенсионного отдела Краснофлотского района г. Хабаровска о разъяснении по поводу невыплаты пенсии и доплаты к ней за июль и август, на что получила ответ от ДД.ММ.ГГГГ о том, что социальная пенсия ей правомерно назначена с ДД.ММ.ГГГГ, право на доплату пенсии за июль 2012 г. отсутствует.

Истцу выплата пенсии была возобновлена с ДД.ММ.ГГГГ на основании решения ГУ ПФР по Краснофлотскому району г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 73).

Согласно п. 1 ст. 5 ФЗ от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" одним из видов трудовой пенсии является трудовая пенсия по случаю потери кормильца, право на которую в соответствии с п. 1 и п.п. 1 п. 2 ст. 9 указанного Закона имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении, которыми признаются, в том числе, дети умершего кормильца, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами.

Согласно ст. 19 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Днем обращения за трудовой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления и необходимых документов. Трудовая пенсия по случаю потери кормильца устанавливается на срок, в течение которого соответствующее лицо считается нетрудоспособным, в том числе и бессрочно.

Согласно п. 1 ст. 22 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" выплата трудовой пенсии прекращается, в том числе, в случае утраты пенсионером права на назначенную ему трудовую пенсию (приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца; поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных в п.п. 2 п. 2 ст. 9 настоящего Федерального закона) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные выше обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.

Согласно п. 3 ст. 22 выплата трудовой пенсии восстанавливается по желанию пенсионера в случае наступления новых обстоятельств или надлежащего подтверждения прежних обстоятельств, дающих право на установление трудовой пенсии, если со дня прекращения выплаты указанной пенсии прошло не более 10 лет, - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, получены заявление о восстановлении выплаты этой пенсии и все необходимые документы, обязанность по представлению которых возложена на заявителя.

Отказывая в удовлетворении требований Синельниковой В.А., суд первой инстанции, руководствуясь нормами материального права, исходил из того, что ребенок умершего кормильца считается обучающимся с момента зачисления в образовательное учреждение и до его окончания или отчисления, по окончании обучения ДД.ММ.ГГГГ в МБОУ СОШ N 15 выплата истцу пенсии по случаю потери кормильца была прекращена в соответствии с требованиями п.п. 1 п. 2 ст. 9 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", после предоставления справки о зачислении в высшее учебное заведение на очное отделение пенсионный орган правомерно назначил выплату пенсии по случаю потери кормильца заявителю с 1 числа месяца, в котором гражданин обратился за ней, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, так как зачисление произведено с ДД.ММ.ГГГГ

Судебная коллегия соглашается с принятым решением и с выводами суда первой инстанции, и не находит оснований для изменения или отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы, поскольку ответчик правомерно прекратил выплату пенсии истцу с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором истец окончила обучение в МБОУ СОШ N 15 ( ДД.ММ.ГГГГ), и правомерно возобновил выплату с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, от истца получены заявление о восстановлении выплаты этой пенсии ( ДД.ММ.ГГГГ) и все необходимые документы, так как пенсия назначается с момента обращения с соответствующим заявлением в пенсионный орган со всеми необходимыми документами, тогда как взыскание пенсии за предшествующий обращению в пенсионный орган период допускается в строго определенных случаях (п. 4 ст. 19 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ), к которым конкретная ситуация не относится, поскольку в данном деле речь идет не о первоначальном назначении пенсии по случаю потери кормильца, а о возобновлении ее выплаты в связи с изменившимися обстоятельствами - в связи с зачислением истца в высшее учебное заведение на очное отделение с ДД.ММ.ГГГГ

Доводы жалобы на то, что истец приобрела правовой статус обучающегося в ФГБОУ ВПО "Дальневосточный государственный университет путей сообщения" с момента подачи заявления от ДД.ММ.ГГГГ на обучение на факультете ИТС, судебная коллегия отклоняет, поскольку они основаны на неверном толковании норм материального права по вышеуказанным основаниям.

В целом доводы, изложенные в апелляционной жалобе, были предметом исследования в суде первой инстанции, не могут быть признаны состоятельными, так как, не опровергая выводы суда, по существу сводятся лишь к несогласию с ними, что не может рассматриваться в качестве оснований для отмены судебного постановления в апелляционном порядке.

Решение суда мотивировано и постановлено с соблюдением требований процессуального и материального права, является законным и обоснованным, в связи с чем, подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 327.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 21.01.2013 г., - оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Синельниковой В.А., - без удовлетворения.

Председательствующий: К.В. Аноприенко

Судьи: И.К. Ющенко

С.И. Дорожко