Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 20 марта 2013 г. по делу N 33-1933

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

Председательствующего: Моргунова Ю.В.,

судей: Верхотуровой И.В., Железовского С.И.,

при секретаре Куксенко А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 20 марта 2013 года частную жалобу представителя ОАО "Роял Кредит Банк" на определение Индустриального районного суда города Хабаровска от 01 февраля 2013 г. о замене стороны правопреемником.

Заслушав доклад судьи Моргунова Ю.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Постоева Т.В. обратилась в суд с заявлением о замене стороны правопреемником.

В обоснование заявления указала, что ДД.ММ.ГГГГ было рассмотрено гражданское дело по иску Постоева О.А. к ОАО "Роял Кредит Банк" о признании условий договора недействительными, взыскании денежной суммы, компенсации морального вреда. Исковые требования Постоева О.А. были удовлетворены частично, с ОАО "Роял Кредит Банк" в его пользу взысканы денежные суммы: "данные изъяты". По данному делу был выписан исполнительный документ, подлежащий получению Постоевым О.А. ДД.ММ.ГГГГ По настоящее время данный документ им не получен в связи со смертью последнего ДД.ММ.ГГГГ Она, являясь супругой, наследницей первой очереди умершего Постоева О.А., обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, нотариусом открыто наследственное дело, в связи, с чем просила произвести замену стороны правопреемником.

В судебном заседании заявитель Постоева Т. В. заявление поддержала, настаивала на его удовлетворении, представитель ОАО "Роял Кредит Банк" против удовлетворения заявления не возражала.

Определением Индустриального районного суда города Хабаровска от 01 февраля 2013 г. заявление Постоевой Т.В. удовлетворено.

Судом постановлено произвести замену стороны (взыскателя) Постоева О.А. на правопреемника - Постоеву Т.В. по делу по иску Постоева О.А. к ОАО "Роял Кредит Банк" о признании условий договора недействительными, взыскании денежной суммы, компенсации морального вреда.

В частной жалобе представитель ОАО "Роял Кредит Банк" просит определение суда отменить, ссылаясь на его незаконность.

В силу правила ч. 2 ст. 333 ГПК РФ судом апелляционной инстанции дело по частной жалобе рассмотрено без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела и доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено в суде первой инстанции, 09 апреля 2012 г. Индустриальным районным судом г. Хабаровска исковые требования Постоева О.А. удовлетворены частично, с ОАО "Роял Кредит Банк" в пользу Постоева О.А. взысканы "данные изъяты".

Согласно свидетельству о смерти Постоев О.А. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.80).

Как следует из свидетельства о заключении брака Постоева Т.В. является супругой Постоева О.А.,

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ нотариуса Силаевой Е.Л., по заявлению Постоевой Т.В. о принятии наследства после смерти супруга Постоева О.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело N от 2012г. (л.д.81).

Часть 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации гарантирует право наследования.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. ст. 1110, 1112, 1113 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина.

Статья 44 ГПК РФ устанавливает, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

В соответствии с нормами п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании вышеизложенного судебная коллегия приходит к выводу, что суд первой инстанции, оценив представленные сторонами доказательства в совокупности, правильно применив вышеприведенные нормы материального права, исходя из фактических обстоятельств дела и заявленных требований, пришел к правильному выводу, что требование о замене стороны правопреемником подлежит удовлетворению.

Доводы апелляционной жалобы о том, что наследство наследником до настоящего времени не принято на правильность определения суда первой инстанции не влияют в силу положений закона.

На основании абзаца 1 пункта 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч.4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, в связи с подачей нотариусу соответствующего заявления Постоева Т.В. считается принявшей наследство с момента его открытия независимо от времени фактического получения наследственного имущества.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Индустриального районного суда города Хабаровска от 01 февраля 2013 г. о замене стороны правопреемником оставить без изменения, частную жалобу представителя ОАО "Роял Кредит Банк" без удовлетворения.

Председательствующий Моргунов Ю.В.

Судьи Верхотурова И.В.

Железовский С.И.