Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 20 марта 2013 г. по делу N 33-1911

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе

председательствующего Жельнио Е.С.

судей: Ющенко И.К., Масловой Т.В.

при секретаре Федотовой Н.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Белякова А. С. на определение Центрального районного суда г.Хабаровска от 08.02.2013г. об отмене мер по обеспечению иска

заслушав доклад судьи Т.В. Масловой, пояснения Белякова С.Б., представителя Белякова А.С.- Тюменцева В.В., Замятиной Г.Л., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

ДД.ММ.ГГГГ от Замятиной Г.Л. поступило заявление в суд об отмене мер обеспечения иска.

Определением Центрального районного суда г.Хабаровска от 08 февраля 2013г. заявление Замятиной Г.Л. удовлетворено. Судом отменены меры обеспечительного характера, принятые 02.06.2009г. судьей Центрального районного суда г.Хабаровска.

Беляков А.С. в частной жалобе просит определение суда отменить, указывая на нарушение судом норм процессуального и материального права, выразившиеся в ненадлежащем извещении его, как третьего лица о времени и месте проведения судебного заседания по заявлению Замятиной Г.Л. об отмене мер обеспечительного характера, не рассмотрении ходатайства истца Белякова С.Б. об отложении судебного заседания, что не позволило Белякову А.С. реализовать свои права, предусмотренные ст. 35 ГПК РФ. Указывая также на то, что в настоящее время у него имеются все законные основания для расторжения договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ

Представитель Белякова А.С.- Тюменцев В.В. доводы частной жалобы поддержал, дополнительно пояснив, что сохранение мер обеспечительного характера до ДД.ММ.ГГГГ позволит Белякову А.С., находящемуся в местах лишения свободы реализовать свое право на обжалование вступившего в законную силу решения суда, а также на судебную защиту путем предъявления иска в суд к Замятиной Г.Л.

Беляков С.Б. поддержал доводы частной жалобы Белякова А.С. и его представителя Тюменцева В.В.

Замятина Г.Л. высказала возражения по доводам частной жалобы, указав на то, что меры обеспечительного характера должны были быть отменены судом после вступления решения суда в законную силу, однако этого сделано не было, в связи с чем, она была вынуждена обратиться в суд с заявлением, поскольку обременение препятствует ей как собственнику в реализации своих прав владения, пользования и распоряжения жилым помещением по своему усмотрению.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав пояснения участников процесса, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции подлежит отмене по следующим основаниям.

В частной жалобе Беляков А.С. указывает, что он не был извещен о времени и месте судебного разбирательства, что лишило его возможности реализовать права, предусмотренные ст. 35 ГПК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 144 ГПК РФ вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Разрешая заявление Замятиной Г.Л. об отмене обеспечительных мер, суд постановил определение в отсутствии не явившегося третьего лица Белякова А.С., сведения о надлежащем извещении которого судом получены не были.

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции оснований для рассмотрения заявления Замятиной Г.Л. по существу не имелось, в связи, с чем определение суда подлежит отмене.

Как следует из материалов дела Беляков С.Б. обратился в суд с иском к Управлению Федеральной регистрационной службы по Хабаровскому краю и ЕАО, МУП г.Хабаровска "расчетно-кассовый центр по обработке коммунальных платежей", Замятиной Г. Л. о признании сделки купли-продажи комнаты в квартире "адрес" недействительной.

02.06.2009г. Определением судьи Центрального районного суда г.Хабаровска удовлетворено ходатайство Белякова С.Б. о применении мер по обеспечению иска. Управлению Федеральной регистрационной службы по Хабаровскому краю и ЕАО запрещено совершать любые регистрационные действия в отношении N доли квартиры "адрес"

Решением Центрального районного суда г.Хабаровска от 29 октября 2009г. в удовлетворении исковых требований Белякову С.Б. отказано.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 13.01.2010г. решение Центрального районного суда г.Хабаровска от 29 октября 2009г. суда оставлено без изменения. Решение вступило в законную силу.

В силу положений ч. 3 ст. 144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда.

Учитывая, что решение Центрального районного суда г.Хабаровска от 29.10.2009г., которым отказано в удовлетворении исковых требований Белякова С.Б. о признании недействительной сделки купли -продажи комнаты в квартире "адрес" заключенной между Беляковым А.П. и Замятиной Г.Л., вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, основания по которым был наложен арест на спорную долю в квартире, отпали.

Доводы частной жалобы и представителя Белякова А.С. о наличии оснований для расторжения договора купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ не могут служить основанием для сохранения мер обеспечительного характера.

Поскольку материалы дела содержат все необходимые доказательства для разрешения по существу заявления Замятиной Г.Л., судебная коллегия находит возможным, вынести определение об удовлетворении заявления Замятиной Г.Л. об отмене мер, принятых в обеспечение исковых требований Белякова С.Б.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Центрального районного суда г.Хабаровска от 08 февраля 2013 года отменить, постановить новое определение.

Отменить меру по обеспечению иска в виде запрета Управлению Федеральной регистрационной службы по Хабаровскому краю и ЕАО совершать любые регистрационные действия в отношении N доли квартиры "адрес", принадлежащей Замятиной Г.Л. наложенного определением Центрального районного суда г.Хабаровска 02.06.2009г.

Председательствующий Е.С.Жельнио

Судьи: И.К.Ющенко

Т.В. Маслова