Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 17 апреля 2013 г. по делу N 33-1892

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Е.Л.Унтевской,

судей Г.И.Федоровой, Д.В.Кулигина,

при секретаре Н.О.Федотовой,

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Товарищества собственников жилья "Уссурийский бульвар-45" на определение судьи Центрального районного суда города Хабаровска от 31 января 2013 года о принятии мер по обеспечению иска.

Заслушав доклад судьи Д.В.Кулигина, пояснения представителя С.И.Воронина - Т.П.Демкиной, действующей на основании доверенности, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

С.И.Воронин обратился в суд с иском к ТСЖ "Уссурийский бульвар-45" о взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры, в размере "данные изъяты", компенсации морального вреда в размере "данные изъяты".

Представитель истца - Т.П.Демкина обратилась в суд с заявление о применении мер по обеспечению иска, в котором просила суд наложить арест на денежные средства в размере "данные изъяты", находящиеся на расчетном счете ТСЖ "Уссурийский бульвар-45" N в Дальневосточном филиале ОАО "МТС Банк", ссылаясь на то, что ответчик с целью избежать ответственности за причиненный ущерб инициировал процедуру ликвидации ТСЖ и создания нового юридического лица по управлению домом без правопреемства.

Определением судьи Центрального районного суда города Хабаровска от 31 января 2013 года удовлетворено заявление представителя истца - Т.П.Демкиной о применении мер по обеспечению иска: наложен арест на денежные средства ТСЖ "Уссурийский бульвар-45", находящиеся на расчетном счете ТСЖ "Уссурийский бульвар-45" N в Дальневосточном филиале ОАО "МТС Банк", в пределах исковых требований "данные изъяты"

В частной жалобе представитель ТСЖ "Уссурийский бульвар-45" Р.П.Моор просит определение судьи отменить, указывая на то, что применение меры обеспечения привело к невозможности выплаты заработной платы работникам ТСЖ "Уссурийский бульвар-45".

В письменном возражении относительно доводов частной жалобы представитель истца - Т.П.Демкина с доводами жалобы не согласна, просит в удовлетворении частной жалобы отказать.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы и возражений, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого определения судьи.

В силу статьи 139 Гражданского процессуального кодекса РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно статье 140 Гражданского процессуального кодекса РФ мерой по обеспечению иска может явиться, в том числе, наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику.

Удовлетворяя заявление представителя истца о принятии мер по обеспечению иска суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что имеются достаточные основания полагать, что непринятие обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства ТСЖ "Уссурийский бульвар-45" может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. Применение судом в данном гражданском деле обеспечительной меры в виде ареста на денежные средства исходя из предмета спора, заявленных исковых требований является правильным.

В связи с изложенным определение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Частная жалоба не содержит правовых доводов, которые опровергали бы выводы определения и служили основанием для его отмены.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Центрального районного суда города Хабаровска от 31 января 2013 года о принятии мер по обеспечению иска оставить без изменения, а частную жалобу Товарищества собственников жилья "Уссурийский бульвар-45" - без удовлетворения.

Председательствующий Е.Л.Унтевская

Судьи Г.И.Федорова

Д.В.Кулигин