Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 27 марта 2013 г. по делу N 33-1877/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе: председательствующего судьи Гвоздева М.В.,

судей Кустовой С.В., Жельнио Е.С., при секретаре Куксенко А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 27 марта 2013 года гражданское дело по иску ОАО Социальный коммерческий банк Приморья "Примсоцбанк" к Трубеевой А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору по апелляционной жалобе представителя ответчицы на решение Центрального районного суда г.Хабаровска от 23 января 2013 года,

заслушав доклад судьи Жельнио Е.С.,

УСТАНОВИЛА:

ОАО Социальный коммерческий банк Приморья "Примсоцбанк" обратилось в суд с иском к Трубеевой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере "данные изъяты"., в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор на сумму "данные изъяты". на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 21 % годовых, ответчица обязательства по возврату кредита и уплате процентов не выполняет, что привело к образованию задолженности.

Решением Центрального районного суда г.Хабаровска от 23.01.2013 года исковые требования ОАО Социальный коммерческий банк Приморья "Примсоцбанк" удовлетворены, в пользу истца с Трубеевой А.В. взысканы: задолженность по основному долгу - "данные изъяты"., проценты за пользование кредитом - "данные изъяты"., неустойка за просрочку основного долга - "данные изъяты"., неустойка по процентам - "данные изъяты" расходы по госпошлине - "данные изъяты"..

В апелляционной жалобе представитель ответчицы Трубеевой А.В. Геймур А.Ю. просит отменить решение суда как незаконное и необоснованное, поскольку ответчице не была направлена копия искового заявления и приложенные к нему документы, что лишило ее возможности защищать свои права, подав ходатайство о снижении размера процентов и неустойки.

Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступило.

Стороны и их представители в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены, их неявка не препятствует разбирательству дела.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований к его отмене.

Как следует из материалов дела и установлено судом ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Социальный коммерческий банк Приморья "Примсоцбанк" и Трубеевой А.В. был заключен кредитный договор N на срок до ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого: банк обязуется предоставлять заемщику кредит в сумме "данные изъяты" заемщик обязуется уплатить банку проценты за пользование денежными средствами в размере 21 % годовых, неустойку в размере 0,10 % за каждый день просрочки возврата кредита и процентов от суммы просроченного основного долга и просроченных процентов; уплата процентов и погашение кредита производится ежемесячно в соответствии с графиком; банк имеет право досрочно взыскать кредит вместе с причитающимися процентами, рассчитанными до окончания срока действия договора в случае несвоевременности любого платежа при однократном нарушении срока уплаты процентов за пользование кредитом, срока возврата части кредита (п.п.1.1, 5.1).

Кредитором обязательства по договору исполнены, заемщиком обязанность по возврату кредита и процентов исполняется ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности. Согласно представленного истцом расчета, признанного судом правильным, общий размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил "данные изъяты" из них: задолженность по основному долгу - "данные изъяты" проценты за пользование кредитом - "данные изъяты"., неустойка за просрочку возврата основного долга - "данные изъяты"., по неуплаченным процентам - "данные изъяты"..

Установив указанные обстоятельства, руководствуясь положениями ст.ст.15, 307, 309-310, 393, 432, 809, 819 Гражданского кодекса РФ, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований ОАО Социальный коммерческий банк Приморья "Примсоцбанк". При этом суд исходил из того, что заемщиком неоднократно допускались просрочки исполнения обязательства по погашению кредита и процентов, вследствие чего у кредитора возникло право на досрочное взыскание с ответчицы долга по кредиту, процентов и неустойки, размер которой соразмерен последствиям нарушения обязательств.

Судебная коллегия с выводами суда соглашается, поскольку они основаны на правильном применении норм материального права, регулирующем спорные правоотношения и надлежащей оценке представленных доказательств.

Доводы апелляционной жалобы о нарушении прав ответчицы вследствие не направления ей копии искового заявления и приложенных документов противоречат материалам дела, свидетельствующим о том, что ДД.ММ.ГГГГ Трубеевой А.В. указанные документы были направлены (л.д.40). Как следует из протокола судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, ответчица, лично участвуя в судебном разбирательстве, с исковыми требованиями и размером заявленных ко взысканию сумм согласилась, ходатайств об ознакомлении с материалами дела, вручении документов или отложении рассмотрения дела, а также о снижении размера процентов и неустойки, не заявляла (л.д.58-59). Основания для применения положений ст.333 ГК РФ и снижения размера взысканной неустойки отсутствуют.

Иные доводы апелляционной жалобы не содержат обстоятельств, которые не были исследованы судом первой инстанции, выводов судебного решения не опровергают и не могут служить основанием к его отмене. Судом правильно определены обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая оценка, спор разрешен в соответствии с материальным и процессуальным законом.

Руководствуясь ст.ст.328-329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Центрального районного суда г.Хабаровска от 23 января 2013 года по иску ОАО Социальный коммерческий банк Приморья "Примсоцбанк" к Трубеевой А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчицы - без удовлетворения.

Председательствующий судья Гвоздев М.В.

судьи Кустова С.В.

Жельнио Е.С.