Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 17 апреля 2013 г. по делу N 33-1820

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Е.Л.Унтевской,

судей Е.П.Иском, Д.В.Кулигина,

при секретаре Н.О.Федотовой,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого страхового акционерного общества "Ингосстрах" к Открытому акционерному обществу "Русская страховая транспортная компания", Левшову М. И. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов по апелляционной жалобе М.И.Левшова на решение Центрального районного суда города Хабаровска от 17 декабря 2012 года.

Заслушав доклад судьи Д.В.Кулигина, пояснения М.И.Левшова, представителя М.И.Левшова - А.Ю.Подунова, действующего на основании ордера, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истец ОСАО "Ингосстрах" обратился в суд с иском к ОАО "Русская страховая транспортная компания", М.И.Левшову о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в городе Хабаровске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей "данные изъяты" под управлением М.И.Левшова (собственник ООО " "данные изъяты"") и "данные изъяты" под управлением ФИО1 (собственник АО " "данные изъяты""). Виновником ДТП был признан ответчик. В результате ДТП автомобиль "данные изъяты" получил механические повреждения. Поскольку автомобиль "данные изъяты" был застрахован в ОСАО "Ингосстрах" по договору имущественного страхования по риску ущерб/угон, АО " "данные изъяты"" обратилось к истцу с заявлением о выплате страхового возмещения, просило организовать и оплатить ремонт в ООО " "данные изъяты"". Стоимость ремонта указанного автомобиля составила "данные изъяты". Указанная сумма была переведена истцом на счет ООО " "данные изъяты"". Гражданская ответственность виновника аварии была застрахована в ОАО "РСТК". Для предъявления требований о возмещении причиненного вреда страховщику виновника в порядке суброгации истцом была организована независимая оценка стоимости восстановительного ремонта автомобиля "данные изъяты" с учетом износа. В соответствии с экспертным заключением стоимость восстановительного ремонта указанного автомобиля с учетом износа составила "данные изъяты". Именно в этой сумме отвечает страховщик виновника ДТП. ОАО "РСТК" требования истца исполнило частично - перечислило страховое возмещение в размере "данные изъяты". Сумма недоплаченного страхового возмещения составила "данные изъяты". Исходя из положений статьи 1072 Гражданского кодекса РФ М.И.Левшов обязан возместить разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, которая составила "данные изъяты". Истец просил суд взыскать с ОАО "РСТК" ущерб в сумме "данные изъяты", с М.И.Левшова ущерб в сумме "данные изъяты", расходы по оплате государственной пошлины в размере "данные изъяты"

Решением Центрального районного суда города Хабаровска от 17 декабря 2012 года исковые требования ОСАО "Ингосстрах" удовлетворены. В пользу истца взыскано: с ОАО "РСТК" ущерб в размере "данные изъяты", расходы по оплате государственной пошлины в размере "данные изъяты", с М.И.Левшова - ущерб в размере "данные изъяты", расходы по оплате государственной пошлины в размере "данные изъяты"

В апелляционной жалобе М.И.Левшов просит решение суда отменить и принять новое решение об отказе в иске к нему, ссылаясь на неправильное применение судом положений статьи 965 Гражданского кодекса РФ.

Проверив законность и обоснованность принятого судом решения в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе (часть 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ), судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля "данные изъяты", под управлением ФИО1, и автомобиля "данные изъяты", под управлением М.И.Левшова, по вине которого произошло ДТП.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль "данные изъяты", застрахованный в ОСАО "Ингосстрах" по договору страхования транспортных средств (каско), получил технические повреждения.

ОСАО "Ингосстрах" произвело оплату за восстановительный ремонт автомобиля "данные изъяты", перечислив "данные изъяты" ООО " "данные изъяты"

Согласно заключению ООО "Региональный экспертно-оценочный центр "Вымпел" от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства "данные изъяты" с учетом износа составляет "данные изъяты"

Автогражданская ответственность владельца автомобиля "данные изъяты" застрахована на основании договора ОСАГО ОАО "РСТК", которое выплатило истцу "данные изъяты".

Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В силу пункта 2 статьи 965 Гражданского кодекса РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со статьей 1072 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу абзаца 3 пункта 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Суд первой инстанции, установив наличие вины ответчика М.И.Левшова в произошедшем дорожно-транспортном происшествии, пришел к верному выводу, что страховщик потерпевшего в порядке суброгации приобретает право требования суммы страхового возмещения с ОАО "РСТК" в размере стоимости восстановительного ремонта застрахованного автомобиля с учетом износа деталей на момент наступления страхового случая.

С учетом того, что ОАО "РСТК" выплатило истцу "данные изъяты", суд первой инстанции правомерно взыскал с ОАО "РСТК" в пользу истца недоплаченную сумму страхового возмещения в размере "данные изъяты"

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Под убытками в силу статьи 15 Гражданского кодекса РФ понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

С учетом указанных правовых норм суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что на причинителя вреда возлагается обязанность возместить потерпевшему убытки в виде реального ущерба.

Поскольку выплаты, рассчитанные с учетом износа автомобиля "данные изъяты", не совпадают с реальными расходами, понесенными для восстановления указанного автомобиля, суд первой инстанции правомерно взыскал с причинителя вреда - М.И.Левшова "данные изъяты"

Доводы апелляционной жалобы не могут быть признаны состоятельными, так как, не опровергая выводы суда, по существу сводятся лишь к несогласию с ними, что не может рассматриваться в качестве оснований для отмены судебного постановления в апелляционном порядке.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Центрального районного суда города Хабаровска от 17 декабря 2012 года по гражданскому делу по иску Открытого страхового акционерного общества "Ингосстрах" к Открытому акционерному обществу "Русская страховая транспортная компания", Левшову М. И. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов оставить без изменения, а апелляционную жалобу М.И.Левшова - без удовлетворения.

Председательствующий Е.Л.Унтевская

Судьи Е.П.Иском

Д.В.Кулигин