Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 05 апреля 2013 г. по делу N 33-1761/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Кочуковой Г.Н.,

судей Пестовой Н.В.

Сенотрусовой И.В.

при секретаре Худяковой Д.В.

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия г.Хабаровска "Водоканал" к Белозеровой И. В., Белозеровой А. Ю., Белозеровой Д. Ю., Ершову Т. А. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, процентов за пользование чужими денежными средствами, по апелляционной жалобе представителя МУП г.Хабаровска "Водоканал" - Павловой Е.В. на решение Индустриального районного суда г.Хабаровска от 21 декабря 2012 года.

Заслушав доклад судьи Кочуковой Г.Н., пояснения представителя истца - Павловой Е.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

МУП г.Хабаровска "Водоканал" обратился в суд с иском к Белозеровой И.В., Белозеровой А.Ю., Белозеровой Д.Ю., Ершову Т.А. Александровичу о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчики, проживая в квартире "адрес", не производят оплату за коммунальные услуги, в связи с чем, образовалась задолженность, размер которой за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет "данные изъяты" Кроме того, с ответчиков подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере "данные изъяты"

В связи с изложенным, истец просил суд взыскать с ответчиков задолженность по оплате услуг за холодное водоснабжение и водоотведение в сумме "данные изъяты". за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме "данные изъяты"., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере "данные изъяты"

В судебном заседании представитель истца Павлова Е.В. уменьшила размер исковых требований, в связи с частичной оплатой ответчиками коммунальных услуг, просила взыскать с ответчиков задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере "данные изъяты"., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере "данные изъяты"., судебные расходы в размере "данные изъяты"

Решением Индустриального районного суда г.Хабаровска от 21 декабря 2012 года исковые требования МУП г.Хабаровска "Водоканал" удовлетворены частично.

С Белозеровой И.В., Белозеровой А.Ю., Белозеровой Д.Ю., Ершова Т.А. в пользу МУП г.Хабаровска "Водоканал" солидарно взыскана задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере "данные изъяты"

С Белозеровой И.В. в пользу МУП г.Хабаровска "Водоканал" взысканы судебные расходы в размере "данные изъяты".;

С Белозеровой А.Ю. в пользу МУП г.Хабаровска "Водоканал" взысканы судебные расходы в размере "данные изъяты";

С Белозеровой А.Ю. в пользу МУП г.Хабаровска "Водоканал" взысканы судебные расходы в размере "данные изъяты".;

С Ершова Т.А. в пользу МУП г.Хабаровска "Водоканал" взысканы судебные расходы в размере "данные изъяты"

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе представитель МУП г.Хабаровска - Павлова Е.В. просит решение суда изменить в части отказа во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, принять в этой части новое решение. В жалобе ссылается на необоснованность отказа в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии с ч.1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. Дееспособные члены семьи несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора найма жилого помещения.

Согласно договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ правообладатель ООО "Управляющая компания "КДМ Комфорт" уступает, а правоприобретатель МУП г.Хабаровска "Водоканал" принимает в полном объеме право требования задолженностей за оказанные ресурсоснабжающим предприятиям коммунальные услуги с Белозеровой И.В., Белозеровой А.Ю., Белозеровой Д.Ю., Ершова Т.А., проживающих в квартире "адрес" за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере "данные изъяты"

Судом установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчикам предоставлялись услуги по холодному водоснабжению и водоотведению управляющей компанией ООО "Управляющая компания "КДМ Комфорт", в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - МУП г.Хабаровска "Водоканал".

Поскольку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчиков перед МУП г.Хабаровска "Водоканал" образовалась задолженность в размере "данные изъяты"., суд первой инстанции обоснованно взыскал с ответчиков в пользу МУП г.Хабаровска "Водоканал" указанную сумму.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами, вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В апелляционной жалобе заявитель выражает несогласие с выводом суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами. Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции и не усматривает правовых оснований, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, для удовлетворения указанных требований, поскольку ответственность по данной статье наступает лишь в случае пользования чужими денежными средствами, что в рамках спорных правоотношений установлено не было. Истцом не представлено доказательств того, что со стороны ответчиков имело место неправомерное удержание денежных средств истца.

По этим основаниям не могут повлечь изменение решения суда доводы апелляционной жалобы о применении к данным правоотношениям статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, как основанные на неправильном толковании норм материального права.

При указанных обстоятельствах судебная коллегия считает решение суда законным и обоснованным, соответствующим нормам материального и процессуального права. Оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА

Решение Индустриального районного суда г.Хабаровска от 21 декабря 2012 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя МУП г.Хабаровска "Водоканал" - Павловой Е.В. - без удовлетворения.

Председательствующий Кочукова Г.Н.

Судьи Пестова Н.В.

Сенотрусова И.В.