Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 15 марта 2013 г. по делу N 33-1741

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Г.И.Федоровой,

судей С.П.Порохового, Д.В.Кулигина,

при секретаре Е.В.Козиной,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Нангмар" к Букрееву Д.С. о расторжении договора оказания услуг по апелляционной жалобе ООО "Нангмар" на решение Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 21 ноября 2012 года.

Заслушав доклад судьи Д.В.Кулигина, пояснения представителя истца - Е.А.Сунцовой, действующей на основании доверенности, Д.С.Букреева, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истец ООО "Нангмар" обратился в суд с иском к Д.С.Букрееву о расторжении договора оказания услуг.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Нангмар" и Д.С.Букреевым был заключен договор оказания услуг. Согласно данному договору исполнитель оказывает заказчику услуги (устройство стен, покрытия, кровли, устройство перегородок блочных, устройство теплого поля), а заказчик обязан оплатить данные услуги. По указанному договору предусмотрена 100 % предоплата. Срок действия договора указан до ДД.ММ.ГГГГ. Место исполнения договора - "адрес". В процессе исполнения данного договора возникли обстоятельства, которые существенно влияют на дальнейшее исполнение данного договора - ограничение движения по автомобильным дорогам общего пользования регионального и межмуниципального значения с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем ООО "Нангмар" не может исполнить свои обязательства в рамках данного договора, так как осуществляет доставку материалов для строительства из "адрес". Так как на момент заключения договора разрешение на движение тяжеловесных и прочих грузов стоило в разы дешевле и не предполагалось увеличение его стоимости, считает данное обстоятельство существенным изменением условий договора. ДД.ММ.ГГГГ ООО "Нангмар" отправило заказчику - Д.С.Букрееву уведомление, в котором предложило ему в связи с существенным изменением условий договора изменить либо расторгнуть договор оказания услуг. Данное требование осталось без ответа. Истец ООО "Нангмар" просил суд расторгнуть договор оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 21 ноября 2012 года договор оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ признан расторгнутым.

В апелляционной жалобе представитель ООО "Нангмар" просит изменить мотивировочную часть решения суда, резолютивную часть решения оставить без изменения, указывая на то, что договор следует считать расторгнутым на основании статьи 451 Гражданского кодекса РФ.

В письменном возражении относительно апелляционной жалобы представитель ответчика - О.А.Парфенова с доводами жалобы не согласна, просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив законность решения суда по правилам части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ в пределах доводов апелляционной жалобы и возражений относительно жалобы, судебная коллегия оснований для отмены решения не находит.

В силу пункта 1 статьи 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другими законами или договором.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Нангмар" (исполнитель) и Д.С.Буркеевым (заказчик) был заключен договор оказания услуг, согласно которому исполнитель обязуется оказать заказчику услуги по проекту заказчика согласно локально-сметного расчета, а заказчик оплатить эти услуги. Пунктом 4.1 данного договора предусмотрено, что договор вступает в силу с момента внесения заказчиком авансового платежа в размере 100 % от стоимости услуг и действует до ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость услуг по договору составляет "данные изъяты". ДД.ММ.ГГГГ Д.С.Букреев оплатил ООО "Нангмар" аванс по данному договору в размере "данные изъяты".

ДД.ММ.ГГГГ ООО "Нангмар" ответчику направило сообщение о расторжении договора оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ в связи с изменением существенных условий договора.

ДД.ММ.ГГГГ ООО "Нангмар" направило в адрес ответчика претензию о расторжении договора оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указано, что в связи с существенным изменением обстоятельств (существенным увеличением стоимости разрешения, выдаваемого КГКУ "Хабаровскуправавтодор" на движение тяжеловесных и прочих грузов) ООО "Нангмар" не может исполнить свои обязательства по данному договору, так как осуществляет доставку материалов для строительства из "адрес".

Из платежных поручений следует, что ООО "Нангмар" в счет возврата внесенного аванса по указанному договору на счет ответчика перечислило: ДД.ММ.ГГГГ - "данные изъяты", ДД.ММ.ГГГГ - "данные изъяты", ДД.ММ.ГГГГ - "данные изъяты", ДД.ММ.ГГГГ - "данные изъяты".

Таким образом, из материалов дела усматривается, что истцом обязательства по договору от ДД.ММ.ГГГГ не выполнены, уплаченные ответчиком истцу в качестве аванса денежные средства возвращены ответчику, что фактически свидетельствует о прекращении обязательств по договору со стороны истца.

Учитывая изложенное, а также то, что Д.С.Букреев претензий по исполнению условий договора истцу не предъявлял, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что договор от ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут в порядке пункта 1 статьи 450 Гражданского кодекса РФ по соглашению сторон с момента перечисления денежных средств.

Рассматривая довод истца о расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ в связи с существенным изменением обстоятельств, суд первой инстанции признал его необоснованным.

В соответствии со статьей 451 Гражданского кодекса РФ изменение или расторжение договора судом допускается в исключительных случаях по требованию заинтересованной стороны в связи с существенным изменением обстоятельств.

По смыслу данной нормы права лицо, требующее расторжения договора, должно доказать наличие существенного изменения обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, а также совокупность условий, перечисленных в подпунктах 1 - 4 пункта 2 статьи 451 Гражданского кодекса РФ.

В силу пункта 1 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Оценивая указанный довод истца, суд пришел к выводу о недоказанности истцом обстоятельств, свидетельствующих о наличии оснований для расторжения договора в связи с существенным изменением обстоятельств.

Данный вывод суда в решении достаточно подробно мотивирован, соответствуют установленным обстоятельствам и требованиям действующего законодательства.

Доводы апелляционной жалобы не могут быть признаны состоятельными, так как, не опровергая выводы суда, по существу сводятся лишь к несогласию с ними, что не может рассматриваться в качестве оснований для отмены судебного постановления в апелляционном порядке.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 21 ноября 2012 года по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью "Нангмар" к Букрееву Д.С. о расторжении договора оказания услуг оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Нангмар"- без удовлетворения.

Председательствующий Г.И.Федорова

Судьи С.П.Пороховой

Д.В.Кулигин