Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
Председательствующего Е.Л.Унтевской
судей Г.И.Федоровой, Е.П.Иском
при секретаре Н.А.Бондаренко
рассмотрела в судебном заседании 12 апреля 2013г. гражданское дело по иску Лубяненко М. В., действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2, Лубяненко Т. Т., Лубяненко З. Н., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО5 к Лубяненко В. И., Открытому акционерному обществу "Дальневосточная генерирующая компания", обществу с ограниченной ответственностью "Северстрой ком.", Муниципальному унитарному предприятию "Горводоканал" ОАО "ДЭК"об изменении порядка внесения платы за жилое помещение, предоставлении отдельных платежных документов по апелляционной жалобе ОАО "ДЭК" на решение Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 30 ноября 2012 года.
Заслушав доклад судьи Иском Е.П., пояснения представителя ответчика ОАО "ДЭК" Костиной О.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Истцы обратились в суд с иском к Лубяненко В.И., ОАО "ДГК", ООО "Северстрой ком.", МУП "Горводоканал", ОАО "ДЭК" об изменении формы ответственности по обязательствам, вытекающим из договора социального найма, по оплате за жилое помещение, расположенное по адресу: "адрес", предоставлении платежных документов по оплате квартирной платы и платы за пользование коммунальными услугами на имя Лубяненко В.И. отдельно, на имя Лубяненко Т.Т. отдельно на состав семьи пять человек с учетом Лубяненко М.В., Лубяненко З.Н. и несовершеннолетних ФИО2, ФИО2 Свои требования мотивировали тем, что согласно ордеру N от ДД.ММ.ГГГГ они являются нанимателями жилого помещения, расположенного по адресу: "адрес". в настоящее время семейные отношения между Лубяненко Т.Т. и Лубяненко В.И. прекращены в виду расторжения брака. На протяжении длительного времени ответчик Лубяненко В.И. не исполнял надлежащим образом свои обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг. Бремя расходов несут на себе истцы в полном объеме. В добровольном порядке ответчик Лубяненко В.И. отказывается вносить плату за жилье и коммунальные услуги, чем нарушает права истцов. Просят изменить порядок внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
Решением Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 30 ноября 2012 года исковые требования удовлетворены. Изменен порядок внесения оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги по "адрес" между Лубяненко Т.Т., Лубяненко М.В., Лубяненко З.Н., несовершеннолетними ФИО2, ФИО2 и Лубяненко В.И. Возложена обязанность на ОАО "ДГК", ООО "Северстрой ком.", МУП "Горводоканал", МУП "ЕРКЦ г. Комсомольска-на-Амуре", ОАО "ДЭК" в лице филиала "Хабаровскэнергосбыт" представлять платежные документы для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги по договору социального найма "адрес": - отдельно Лубяненко Т.Т. на состав семьи пять человек: Лубяненко Т.Т., Лубяненко М.В., Лубяненко З.Н. и несовершеннолетних ФИО2, ФИО2; - отдельно Лубяненко В.И. на состав семьи один человек.
В апелляционной жалобе представитель ОАО "ДЭК" Костина О.В. не согласна с решением суда. Полагает, что суд обязал ОАО "ДЭК" производить начисления не по приборам учета, а по нормативу, при этом судом не указаны данные необходимые для начисления по нормативу, а именно количество проживающих, количество комнат, общая площадь жилого помещения, наличие газовой или электрической плиты. Просит отменить решение суда в части удовлетворенных исковых требований к ОАО "ДЭК".
Письменные возражения на апелляционную жалобу не поступали.
Проверивматериалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя ответчика, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановленного по делу решения.
Как следует из материалов дела и установлено судом, что в квартире "адрес" зарегистрированы и проживают Лубяненко Т.Т., Лубяненко М.В., Лубяненко З.Н., несовершеннолетние ФИО2, ФИО2 и Лубяненко В.И.
В соответствии со статьей 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
На основании ч. ч. 1, 2 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Установив, что истцы и ответчик Лубяненко В.И. не являются членами одной семьи, ведут отдельное хозяйство, имеют различные бюджеты, и соответственно самостоятельно отвечают по своим обязательствам, вытекающим из договора найма, в том числе по своевременному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, суд правомерно определил порядок и размер участия истцов и ответчика Лубяненко В.И. в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг по квартире по N и N соответственно, обязав управляющую компанию и ресурсоснабжающие организации представлять платежные документы для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги по договору социального найма "адрес": - отдельно Лубяненко Т.Т. на состав семьи пять человек: Лубяненко Т.Т., Лубяненко М.В., Лубяненко З.Н. и несовершеннолетних ФИО2, ФИО2; - отдельно Лубяненко В.И. на состав семьи один человек.
Таким образом, из решения суда следует, что ООО "ДЭК" обязано предоставлять платежные документы исходя из общей суммы начислений за электроэнергию по прибору учета в размере N на имя Лубяненко Т.Т. и N на имя Лубяненко В.И.
Доводы апелляционной жалобы о том, что суд возложил обязанность на ОАО "ДЭК" производить начисления по нормативам, являются не состоятельными, поскольку указание о начислении платы по нормативам в решении суда отсутствует.
Судебная коллегия приходит к выводу о том, что нарушенийнорм материального или процессуального права, влекущих отмену решения, судом первой инстанции при рассмотрении дела не было допущено. Основания к отменерешениясуда по доводам апелляционной жалобы отсутствуют.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
РешениеЛенинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 30 ноября 2012 года по гражданскому делу по иску Лубяненко М. В., действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2, Лубяненко Т. Т., Лубяненко З. Н., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО5 к Лубяненко В. И., Открытому акционерному обществу "Дальневосточная генерирующая компания", обществу с ограниченной ответственностью "Северстрой ком.", Муниципальному унитарному предприятию "Горводоканал" ОАО "ДЭК" об изменении порядка внесения платы за жилое помещение, предоставлении отдельных платежных документов предоставлении отдельных платежных документов оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО "ДЭК" - без удовлетворения.
Председательствующий: Е.Л.Унтевская
Судьи: Г.И.Федорова
Е.П.Иском
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.