Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 01 марта 2013 г. по делу N 33-1678

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Шиловой О.М.,

судей Масловой Т.В., Шемякиной О.Т.,

при секретаре Федотовой Н.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Одинца Ф.Ф. на определение судьи Кировского районного суда города Хабаровска от 31 января 2013 года об отказе в принятии искового заявления.

Заслушав доклад судьи Шемякиной О.Т., пояснения Одинца Ф.Ф., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Одинец Ф.Ф. обратился в суд с иском к УФСИН России по Хабаровскому краю о восстановлении на работе, ссылаясь на то, что работал в должности "данные изъяты" и был уволен ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа N по п. "б" ст.58 Положения о службе в органах внутренних дел в связи с достижением предельного возраста. Однако при увольнении, как предусмотрено пунктом 17.13 Приказа Минюста от 06.06.2005 г., он не направлялся ответчиком на медицинское обследование, хотя рапорта об отказе от медицинского обследования он не писал.

Определением судьи Кировского районного суда города Хабаровска от 31 января 2013 года в принятии искового заявления отказано на основании части пункта 2 части 1 статьи 134 ГПК РФ в связи с тем, что имеется вынесенное по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям вступившее в законную силу решение Кировского районного суда города Хабаровска от 29.07.2009 г. по делу N по иску Одинец Ф.Ф. к УФСИН России по Хабаровскому краю о признании незаконными приказов об увольнении со службы, восстановлении на службе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, ознакомлении с медицинским заключением.

В частной жалобе Одинец Ф.Ф. просит определение суда об отказе в принятии иска отменить, указывая, что в настоящем иске он не оспаривает законность издания приказа об увольнении, основания иска - другие, а именно то, что он не направлялся на медицинское обследование при увольнении и ему не выплачено денежное содержание за время прохождения ВКК при увольнении из системы ФСИН России.

В судебном заседании Одинец Ф.Ф. доводы частной жалобы поддержал.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы и выслушав объяснения Одинца Ф.Ф., судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого определения суда.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Как следует из представленных материалов, 29.07.2009 г. Кировским районным судом города Хабаровска рассмотрено дело по иску Одинца Ф.Ф. к УФСИН России по Хабаровскому краю о признании незаконными приказов от ДД.ММ.ГГГГ N, от ДД.ММ.ГГГГ N об увольнении со службы, восстановлении на службе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, понуждении ознакомления с медицинским заключением Центра психологической диагностики. Решение суда оставлено без изменения определением Судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 07.10.2009 г.

Отказывая в принятии заявления Одинца Ф.Ф., судья руководствовалась пунктом 2 части 1 статьи 134 ГПК РФ и исходила из того, что дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям рассмотрено судом, и имеется решение суда, вступившее в законную силу, что является основанием для отказа в принятии заявления.

Судебная коллегия считает, что судьей правильно применены нормы процессуального права и правильно установлено наличие оснований для отказа в принятии заявления.

Доводы заявителя частной жалобы о том, что поданное им исковое заявление имеет иной предмет и иные основания, судебная коллегия считает несостоятельными, поскольку вступившими в законную силу судебными постановлениями в 2009 году разрешены требования Одинца Ф.Ф. к УФСИН России по Хабаровскому краю о восстановлении на службе, в их удовлетворении отказано, при этом учитывались его доводы, что направление на военно-врачебную комиссию при увольнении ему не выдавалось.

Оснований для отмены определения суда от 31 января 2013 года об отказе в принятии искового заявления Одинца Ф.Ф. по доводам его частной жалобы судебная коллегия не находит.

Руководствуясь статьями 334, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Кировского районного суда города Хабаровска от 31 января 2013 года об отказе в принятии искового заявления Одинца Ф.Ф. оставить без изменения, а частную жалобу Одинца Ф.Ф. без удовлетворения.

Председательствующий: О.М.Шилова

Судьи Т.В.Маслова

О.Т.Шемякина.