Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 13 марта 2013 г. по делу N 33-1635

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Разуваевой Т.А.,

судей Симаковой М.Е., Аноприенко К.В.,

при секретаре Гиму А.Е.,

с участием прокурора Максименко Е.В.,

рассмотрела 13 марта 2013 года в городе Хабаровске в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шубиной В.А. к Козьянину В.Я., обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" о возмещении вреда, причиненного здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, по апелляционной жалобе Козьянина В.Я. и апелляционному представлению прокурора Ванинского района Хабаровского края на решение Ванинского районного суда Хабаровского края от 10 декабря 2012 года.

Заслушав доклад судьи Аноприенко К.В., объяснения Козьянина В.Я. и его представителя Козьяниной В.Ф., прокурора Максименко Е.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Шубина В.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Козьянину В.Я. о возмещении вреда, причиненного здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП). В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик, управляя автомобилем "данные изъяты" совершил наезд на истца во время следования Шубиной В.А. по нерегулируемому пешеходному переходу в районе дома "адрес". В результате чего Шубиной В.А. были причинены следующие травмы: "данные изъяты". Постановлением по делу об административном правонарушении от 23 декабря 2010 года Козьянин В.Я. был привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.24 КоАП России за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего Шубиной В.А. В результате причиненных травм, истец находилась на стационарном лечении на протяжении 11 дней ( ДД.ММ.ГГГГ - на амбулаторном лечении по месту жительства. Впоследствии в результате многочисленных обследований у Шубиной В.А. были обнаружены иные повреждения здоровья, находящиеся, по мнению истца, в причинно-следственной связи с ДТП: "данные изъяты". В целях выявления перечисленных заболеваний истец потратила на медицинские обследования в общей сумме "данные изъяты".; на лекарственные препараты "данные изъяты".; на проезд в медицинские учреждения города Хабаровска из поселка Ванино Хабаровского края - "данные изъяты". От полученных травм истец испытала сильное чувство боли и страха за свою жизнь; в результате повреждения здоровья у Шубиной В.А. изменился привычный образ жизни, утрачена полноценная возможность трудиться и жить без боли. В целях возмещения морального вреда истец просила взыскать с ответчика денежную компенсацию в сумме "данные изъяты"., а также возместить расходы на лечение, медицинское обследование и проезд к месту расположения медицинских учреждений в общей сумме "данные изъяты".

Определением суда от 28 марта 2012 года к участию в деле в качестве ответчика привлечено ООО "Росгосстрах".

Определением Ванинского районного суда Хабаровского края от 10 декабря 2012 года производство по делу в части требований Шубиной В.А. к Козьянину В.Я. о возмещении расходов на лечение в сумме "данные изъяты". прекращено в связи с отказом от части исковых требований.

Решением Ванинского районного суда Хабаровского края от 10 декабря 2012 года с Козьянина В.Я. в пользу Шубиной В.А. взыскана денежная компенсация морального вреда в сумме "данные изъяты". С Козьянина В.Я. в доход федерального бюджета в возмещение расходов на проведение судебной экспертизы взысканы "данные изъяты".; в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в сумме "данные изъяты"

В апелляционной жалобе Козьянин В.Я. просит отменить решение суда в связи с несоразмерностью суммы возмещения морального вреда последствиям причинения здоровью истца фактического вреда в меньшем объеме, чем о том заявлено в исковом заявлении, что подтверждается представленными в деле доказательствами.

Прокурор Ванинского района Хабаровского края также настаивает на отмене решения суда в связи с несоразмерностью сумы денежной компенсации морального вреда фактическим последствиям причинения вреда здоровью истца.

В суде апелляционной инстанции Козьянин В.Я. и его представитель Козьянина В.Ф., а также прокурор Максименко Е.В. поддержали доводы апелляционной жалобы и апелляционного представления.

В письменных возражениях истец Шубина В.А выразила несогласие с доводами апелляционной жалобы и апелляционного представления прокурора, просила решение оставить без изменений.

Шубина В.А., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы и апелляционного представления, в судебное заседание не явилась.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, заключение прокурора, изучив имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, апелляционного представления прокурора и возражений, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, апелляционном представлении и возражениях.

Судом апелляционной инстанции установлено, что ДД.ММ.ГГГГ "адрес" произошло ДТП: управляя автомобилем "данные изъяты", Козьянин В.Я. совершил наезд на Шубину В.А., следовавшую по нерегулируемому пешеходному переходу "адрес".

В результате ДТП Шубиной В.А. были причинены травмы, которые квалифицированы как вред здоровью средней тяжести, что послужило основанием для привлечения Козьянина В.Я. к административной ответственности по части 2 статьи 12.24 КоАП России.

Представленными в деле доказательствами подтверждается факт совершения ответчиком ДТП, виновность Козьянина В.Я. в причинении истцу травм, свидетельствующих о повреждении здоровья. Данные факты ответчик признает и не оспаривает.

В соответствии с содержанием статей 151, 1079, 1099-1101 Гражданского кодекса Российской Федерации причинение вреда здоровью человека источником повышенной опасности, к числу которых относится автомобиль, является основанием для взыскания с причинителя вреда в пользу потерпевшего денежной компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред (часть 2 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Принимая решение о возмещении морального вреда в сумме "данные изъяты"., суд руководствовался приведенными положениями закона и учитывал субъективные обстоятельства, повлиявшие на определение размера денежной компенсации морального вреда.

Изучив выводы суда во взаимосвязи с установленными по делу обстоятельствами, коллегия приходит к выводу о несоразмерности присужденной судом суммы денежной компенсации морального вреда фактическим последствиям, наступившим в результате причинения травм Шубиной В.А. действиями ответчика Козьянина В.Я.

Как следует из заключения проведенной по делу судебно-медицинской экспертизы, большая часть травм и заболеваний, указанных Шубиной В.А. как последствия от удара автомобилем ответчика, не находятся в причинной связи с ДТП. Согласно экспертизе, в результате ДТП Шубиной В.А. были получены закрытая черепно-мозговая травма в форме сотрясения головного мозга и перелом правой ключицы со смещением отломков.

Все иные патологические состояния Шубиной В.А., выявленные значительно позже получения травм от ДТП "данные изъяты" причинной связи с ДТП не имеют, имелись у потерпевшей до события ДТП (т.2, л.д. 58).

Учитывая результаты экспертизы, суд первой инстанции не произвел разграничение последствий от травм, полученных Шубиной В.А. в результате ДТП, и последствий иных заболеваний, которые не вызваны столкновением с автомобилем.

Основываясь на данных экспертизы, коллегия приходит к выводу о том, что большая часть патологических состояний Шубиной В.А., указанных в исковом заявлении, не находится в причинной связи с ДТП, следовательно, физические и нравственные страдания, вызванные этими заболеваниями (расстройствами здоровья) не могут служить основанием для возмещения морального вреда.

С учетом индивидуальных особенностей потерпевшей, характера физических страданий и нравственных переживаний истца, вызванных полученными в результате ДТП травмами, учитываться требования разумности и справедливости судебная коллегия полагает обоснованной сумму денежной компенсации, подлежащей взысканию с ответчика в пользу Шубиной В.А., в размере "данные изъяты".

В этой связи принятое по делу решение подлежит изменению в части суммы денежной компенсации морального вреда на основании пунктов 3, 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В остальной части решение суда соответствует закону и изменению либо отмене не подлежит.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ванинского районного суда Хабаровского края от 10 декабря 2012 года по гражданскому делу по исковому заявлению Шубиной В.А. к Козьянину В.Я. о возмещении вреда, причиненного здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия - изменить в части суммы денежной компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с Козьянина В.Я. в пользу Шубиной В.А., снизив указанную сумму до "данные изъяты".;

в остальной части решение Ванинского районного суда Хабаровского края от 10 декабря 2012 года - оставить без изменения;

апелляционное определение вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев с момента вступления в законную силу.

Председательствующий Разуваева Т.А.

Судьи Симакова М.Е.

Аноприенко К.В.