Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 10 апреля 2013 г. по делу N 33-1585

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

Председательствующего Е.Л.Унтевской

судей С.В.Кустовой, Е.П.Иском

при секретаре Н.О.Федотовой

рассмотрелав открытом судебном заседании 10 апреля 2013 года гражданское дело по иску Смирновой О. В. к обществу с ограниченной ответственностью "Мастерок" о возврате денежных средств, взыскании пени по апелляционной жалобе ООО "Мастерок" на решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 22 ноября 2012 года.

Заслушавдоклад судьи Иском Е.П., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Смирнова О.В. обратилась в суд с иском к ООО "Мастерок" о возврате денежных средств, взыскании пени, мотивируя тем, что между ней и ООО "Мастерок" ДД.ММ.ГГГГ заключен договор N. По условиям договора ООО "Мастерок" обязуется поставить материалы для декоративных штукатурок и красок согласно Заказов-Расчетов. Срок поставки материалов по договору составлял 14 календарных дней с момента внесения предоплаты. Предоплата внесена Заказчиком ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени материалы Заказчику не переданы. Количество дней просрочки составило "данные изъяты". ДД.ММ.ГГГГ исполнителю была направлена претензия о возврате аванса в размере "данные изъяты" до ДД.ММ.ГГГГ При приеме претензии представитель ООО "Мастерок" отказал в выдаче денег, сославшись на хорошее знание Гражданского кодекса. Предложений о выдаче товара не поступало. Денежные средства ей не возвращены до настоящего времени. На основании изложенного у Заказчика возникло право на возврат уплаченного аванса в размере "данные изъяты" с начислением неустойки в размере 3% за каждый день просрочки исполнения обязательств на день предъявления иска в размере "данные изъяты". С учетом уточнения исковых требований просит суд взыскать с ООО "Мастерок" сумму аванса в размере "данные изъяты" и неустойку в размере "данные изъяты" (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из 0,5% от суммы аванса за каждый день просрочки).

РешениемЦентрального районного суда г. Хабаровска от 22 ноября 2012 года исковые требования истца удовлетворены частично. С ООО "Мастерок" в пользу Смирновой О.В. взысканы денежные средства, внесенные по договору N от ДД.ММ.ГГГГ в размере "данные изъяты", пеня в размере "данные изъяты", всего взыскано "данные изъяты".

В апелляционной жалобе "данные изъяты" ООО "Мастерок" Манташова Л.Г. с решением суда не согласна, считает его незаконным и необоснованным подлежащим отмене, поскольку с истцом был заключен типовой договор поставки строительных материалов. Никаких дополнительных манипуляций в виде колеровки штукатурки и изготовления образцов не предусматривалось. Кроме того, считает, что истец уклонялся от принятия товара от ответчика и исполнения своих обязательств по договору.

В возражениях на апелляционную жалобу Смирнова О.В. считает доводы апелляционной жалобы необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного решения по доводам апелляционной жалобы.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Смирновой О.В. и ООО "Мастерок" был заключен договор N. по условиям договора ООО "Мастерок" обязуется поставить материалы для декоративных штукатурок и красок согласно Заказов-Расчетов. Срок поставки материалов по договору составлял 14 календарных дней с момента внесения предоплаты. Предоплата внесена истцом ДД.ММ.ГГГГ в размере "данные изъяты".

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с письменной претензией по поводу исполнения договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ

До настоящего времени условия договора N от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не исполнены в полном объеме.

Установив указанные обстоятельства и руководствуясь положениями ст.ст.469 Гражданского кодекса РФ, ст.ст.4, 13, 15, 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей", суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований Смирновой О.В. о возврате суммы предварительной оплаты за товар в размере "данные изъяты" взыскании неустойки. При этом суд исходил из того, что ответчиком нарушены права потребителя как в части передачи предварительно оплаченного товара в установленный срок, так и в части возврата по требованию истца уплаченной суммы. Определяя размер, подлежащей взысканию неустойки, суд руководствовался п. 6.1 Договора N от ДД.ММ.ГГГГ, снизил ее размер до "данные изъяты"

Также же суд обоснованно указал на то обстоятельство, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, законодательство о защите прав потребителей возлагает на исполнителя. При этом доказательств того, что покупатель в нарушение условий договора отказалась принять и оплатить поступивший в срок товар ответчик суду не представил.

Доводыапелляционной жалобы не опровергают установленные судом обстоятельства и выводы суда об указанных обстоятельствах, поэтому не могут являться основаниями для отмены судебного решения.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

РешениеЦентрального районного суда г. Хабаровска от 22 ноября 2012 года по гражданскому делу по иску Смирновой О. В. к Обществу с ограниченной ответственностью "Мастерок" о возврате денежных средств, взыскании пени оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Мастерок" - без удовлетворения.

Председательствующий: Е.Л.Унтевская

Судьи: С.В.Кустова

Е.П.Иском