Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 22 марта 2013 г. по делу N 33-1570

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

Председательствующего Федоровой Г.И.

судей Порохового С.П., Герасимовой О.В.

при секретаре Козиной Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Хабаровске 22 марта 2013 года гражданское дело по иску открытого акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" к Шиповой Т.А., Шипову Е.П., Черниковой В.А., Шипову И.А., Литвиновой Л.К., Литвинову Н.Ю. о взыскании задолженности за потребление тепловой энергии,

по апелляционным жалобам ОАО "ДГК" и Шипова Е.П. на решение Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 21.12.2012г.

Заслушав доклад судьи Герасимовой О.В.,судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ОАО "ДГК" обратилось в суд с исковым заявлением к Шипову Е.П., Шиповой Т.А., Шипову И.А., Черниковой В.А., Литвиновой Л.К., Литвинову Н.Ю. о взыскании задолженности за потребление тепловой энергии. В обосновании заявленных требований указали, что между ОАО "ДГК" и ответчиками, проживающими по "адрес" заключен договор энергоснабжения, согласно которому истец подавал ответчикам через присоединенную сеть тепловую энергию для бытового потребления, которую ответчики обязаны оплачивать ежемесячно. Однако свои обязанности по оплате потребляемой тепловой энергии ответчики систематически не исполняют. Задолженность ответчиков за потребленную тепловую энергию за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет "данные изъяты". Истец просит взыскать с ответчиков указанную сумму в следующем порядке: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с Шипова Е.П., Шиповой Т.А., Черниковой В.А., Шипова И.А., Литвиновой Л.К. сумму в размере "данные изъяты".; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с Шипова Е.П., Шиповой Т.А., Черниковой В.А., Шипова И.А., Литвиновой Л.К., Литвинова Н.Ю. сумму в размере "данные изъяты"., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере "данные изъяты", пропорционально удовлетворенным требованиям.

Решением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 21.12.2012г. исковые требования ОАО "ДГК" удовлетворены частично. С Шиповой Т.А., Шипова Е.П., Черниковой В.А., Шипова И.А., Литвиновой Л.К. в солидарном порядке в пользу ОАО "ДГК" взыскана задолженность за потребление тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере "данные изъяты"

С Шиповой Т.А., Шипова Е.П., Черниковой В.А., Шипова И.А., Литвиновой Л.К., Литвинова Н.Ю. в солидарном порядке в пользу ОАО "ДГК" взыскана задолженность за потребление тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере "данные изъяты".

С Шиповой Т.А., Шипова Е.П., Черниковой В.А., Шипова И.А., Литвиновой Л.К. в пользу ОАО "ДГК" взысканы судебные расходы в сумме "данные изъяты". с каждого. С Литвинова Н.Ю. в пользу ОАО "ДГК" взысканы судебные расходы в сумме "данные изъяты".

В апелляционной жалобе представитель ОАО "ДГК" с постановленным по делу решением суда не согласен, считает его незаконным и необоснованным. Указывает, что при разрешении настоящего спора, судом правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, но при этом, выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам данного гражданского дела. Судом не принято во внимание, что в связи с выпиской Сукневой Н.А. с ДД.ММ.ГГГГ, Белорус А.К. с ДД.ММ.ГГГГ, был произведен перерасчет услуг ГВС за период ДД.ММ.ГГГГ сумму "данные изъяты". Таким образом, сумма долга была судом необоснованно снижена. Просит отменить решение суда, вынести новое, которым удовлетворить заявленные ОАО "ДГК" требования в полном объеме.

В апелляционной жалобе Шипов Е.П. с постановленным решением суда не согласен, считает его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального права. Полагает, что судом необоснованно было отказано Шипову Е.П. в удовлетворении его требования о применении срока исковой давности и уменьшении предъявленной к взысканию суммы на "данные изъяты". В связи с чем, просит решение суда отменить в части и принять по делу новое решение.

В возражениях на апелляционную жалобу Шипов Е.П., указывает, что довод апелляционной жалобы о произведенном перерасчете долга в связи с выпиской 2-х человек не соответствует материалам дела, а приложенный к апелляционной жалобе расчет противоречит расчету долга, представленному истцом в суд на период рассмотрения данного дела. В связи с чем, считает доводы апелляционной жалобы несостоятельными и противоречащими материалам дела.

В соответствии со ст.327-1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с ч.4 ст.330 настоящего кодекса основаниями для отмены решения суда первой инстанции.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, в жилом помещении - квартире "адрес" были зарегистрированы Шипова Т.А. (наниматель) с ДД.ММ.ГГГГ, Шипов Е.П. (муж) с ДД.ММ.ГГГГ, Черникова В.А. (дочь) с ДД.ММ.ГГГГ, Шипов И.А. (сын) с ДД.ММ.ГГГГ, Сукнева Н.А. (дочь) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Белорус А.К. (сын) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Литвинова Л.К. (дочь) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Литвинов Н.Ю. (зять) с ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по указанному выше адресу было зарегистрировано 8 человек, однако в указанный период с регистрационного учета были сняты Сукнева Н.А. ДД.ММ.ГГГГ и Белорус А.К. ДД.ММ.ГГГГ

Согласно, представленного истцом расчета задолженности по тепловой энергии, в марте 2011г. был сделан перерасчет задолженности по оплате тепловой энергии в связи со снятием с регистрационного учета Сукневой С.А. с ДД.ММ.ГГГГ и Белорус А.К. с ДД.ММ.ГГГГ, размер текущей задолженности снижен на "данные изъяты" (л.д. 8).

Таким образом, суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные истцом требования в части, не учел наличие произведенного перерасчета задолженности по тепловой энергии, что является основанием для изменения решения в части и удовлетворения апелляционной жалобы представителя ОАО "ДГК" по изложенным в ней доводам.

Что касается доводов апелляционной жалобы Шипова Е.П. о незаконном отказе суда в удовлетворении требований Шипова Е.П. о применении срока исковой давности, судебная коллегия считает указанный довод несостоятельным.

Суд, руководствуясь ст.ст. 196, 199, 203 ГК РФ, разъяснениями, данными в п.14 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 N 15, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.11.2001 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", принимая во внимание произведенную ответчиками частичную оплату тепловой энергии, обоснованно указал, что внесение ответчиками указанных платежей в счет частичного погашения задолженности является действием, свидетельствующим о признании ответчиками долга, и влечет перерыв срока исковой давности. После совершения указанных действий течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Кроме того, согласно п.4 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 N 15, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.11.2001 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности", заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе и при солидарной обязанности (ответственности).

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно отказал Шипову Е.П. в применении срока исковой давности.

В остальной части решение постановлено судом с соблюдением норм материального и процессуального права, судом исследованы обстоятельства дела и дана правильная оценка представленным доказательствам.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 13 декабря 2012 года по иску открытого акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" к Шиповой Т.А., Шипову Е.П., Черниковой В.А., Шипову И.А., Литвиновой Л.К., Литвинову Н.Ю. о взыскании задолженности за потребление тепловой энергии - изменить в части.

Исковые требования открытого акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" к Шиповой Т.А., Шипову Е.П., Черниковой В.А., Шипову И.А., Литвиновой Л.К., Литвинову Н.Ю. о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать солидарно с Шиповой Т.А., Шипова Е.П., Черниковой В.А., Шипова И.А., Литвиновой Л.К., в пользу открытого акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" задолженность по тепловой энергии за период ДД.ММ.ГГГГ размере "данные изъяты".

В остальной части оставить решение без изменения.

Апелляционную жалобу представителя ОАО "ДГК" - удовлетворить.

Апелляционную жалобу Шипова Е.П. - оставить без удовлетворения.

Председательствующий Г.И. Федорова

Судьи С.П. Пороховой

О.В. Герасимова