Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 22 марта 2013 г. по делу N 33-1511/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Моргунова Ю.В.

судей Железовского С.И., Верхотуровой И.В.

при секретаре Куксенко А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Хабаровске 22 марта 2013 года гражданское дело по иску Резник Л. Ю., Дегтярь Л. Ю., Квятковского Ю. И. к федеральному государственному учреждению "Территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом по Хабаровскому краю" о восстановлении срока для принятия наследства, по апелляционной жалобе третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Шереметьевой В. Ю. на решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 25 декабря 2012 года.

Заслушав доклад судьи Верхотуровой И.В., объяснения представителя Шереметьевой В.Ю. - Щур О.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Резник Л.Ю., Дегтярь Л.Ю., Квятковский Ю.И. обратились в суд с иском к федеральному государственному учреждению "Территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом по Хабаровскому краю" о восстановлении срока для принятия наследства ФИО1

В обоснование заявленных требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1 мать Резник Л.Ю. и Дегтярь Л.Ю., супруга Квятковского Ю.И. После смерти ФИО1 открылось наследство в виде 1/4 доли в праве собственности на квартиру "адрес". ДД.ММ.ГГГГ истцы обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в чем им было отказано по причине пропуска срока. Полагают, что установленный законом шестимесячный срок принятия наследства пропущен ими по уважительной причине, поскольку они в судебном порядке оспаривали сделку по дарению 1/4 доли в праве собственности на квартиру "адрес", совершенную между ФИО1 и Шереметьевой В.Ю. После вступления в законную силу ДД.ММ.ГГГГ судебных постановлений о признании недействительным договора дарения наследственного имущества, обстоятельства, послужившие причиной пропуска срока отпали и они обратились с иском о восстановлении срока принятия наследства.

Определением суда от 29.10. 2012 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечена дочь ФИО1 - Шереметьева В.Ю.

Решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 25 декабря 2012 года исковые требования удовлетворены. Резник Л.Ю., Дегтярь Л.Ю., Квятковскому Ю.И. восстановлен срок для принятия наследства в виде 1/4 доли в праве собственности на квартиру "адрес", открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись N от ДД.ММ.ГГГГ Резник Л.Ю., Дегтярь Л.Ю., Квятковский Ю.И. признаны принявшими наследство в виде 1/4 доли в праве собственности на квартиру "адрес", открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись N от ДД.ММ.ГГГГ

В апелляционной жалобе третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, Шереметьева В.Ю. просит решение суда отменить в связи с нарушением судом норм материального и процессуального права. Полагает, что суд дал неверную оценку обстоятельствам, с которыми связана причина пропуска срока для принятия наследства ФИО1., нарушены процессуальные права.

Письменных возражений относительно апелляционной жалобы не поступило.

Резник Л.Ю., Дегтярь Л.Ю., Квятковсий Ю.И., Шереметьева В.Ю., уведомлялись о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке. В суд апелляционной инстанции не явилась. Согласно телефонограмме Резник Л.Ю., Дегтярь Л.Ю., Квятковсий Ю.И. не возражают против рассмотрения дела без их участия. От Шереметьевой В.Ю. имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

На основании части 3 статьи 167 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив законность и обоснованность принятого судом решения в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ), судебная коллегия не находит оснований для его отмены по этим доводам.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Материалами дела установлено, что 1/4 доли в праве собственности на квартиру "адрес" принадлежала на праве собственности ФИО1, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ

Наследниками по закону первой очереди после смерти ФИО1 являются ее дочери: Резник Л.Ю., Дегтярь Л.Ю., Шереметьева В.Ю. и супруг Квятковский Ю.И.

В установленный законом шестимесячный срок со дня открытия наследства, истцы к нотариусу о принятии наследства не обратились.

Согласно ответу нотариуса нотариального округа г. Хабаровска Куц И.П. от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось.

Как следует из материалов дела, кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 28.12.2011г. оставлено без изменения решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 17.11.2011г., которым удовлетворены иски Дегтярь Л.Ю., Резник Л.Ю. к Шереметьевой В.Ю., нотариусу Куц И.П. о признании недействительными сделок, совершенных ФИО1 Признаны недействительными доверенности, удостоверенные нотариусом нотариального округа города Хабаровска Куц И.П. N от ДД.ММ.ГГГГ, выданная Квятковской А.К. на имя Шереметьевой В.Ю. на получение пенсии и других выплат; N от ДД.ММ.ГГГГ, выданная ФИО1 на имя ФИО2 на совершение договора дарения доли кв. "адрес"; договор дарения 1/4 доли в квартире, расположенной по "адрес", заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Шереметьевой В.Ю. через представителя ФИО2 На УФСГР кадастра и картографии по Хабаровскому краю возложена обязанность аннулировать в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о регистрации права собственности N от ДД.ММ.ГГГГ на имя Шереметьевой В.Ю. на объект недвижимости - 1/4 доли в квартире, расположенной по "адрес"

Судебная коллегия находит правильными выводы суда об удовлетворении иска. Обращение истцов в суд с требованиями о признании недействительными сделок по отчуждению наследственного имущества свидетельствует о совершении действий, направленных на принятие наследства ФИО1 причина пропуска ими срока для принятия наследства Квятковской А.К. явилась уважительной, истцы с иском о восстановлении срока для принятия наследства обратились в суд 22.03.2012 г. в течение шести месяцев после того как причины пропуска этого срока отпали, вступило в законную силу указанное выше судебное постановление.

Доводы апелляционной жалобы Шереметьевой В.Ю. о несоблюдении истцами досудебного порядка, ввиду того, что к нотариусу с заявлениями о принятии наследства истцы не обращались, судебной коллегией отклоняются, поскольку досудебный порядок для данной категории споров действующим законом не предусмотрен.

Доводы апелляционной жалобы о том, что судом было необоснованно отказано в удовлетворении ее заявления об отложении судебного заседания, поскольку исковое заявление и повестка о вызове в судебное заседание, назначенное на 25 декабря 2012 года, были получены Шереметьевой только 24 декабря 2012 года, и она была лишена возможности ознакомиться с исковым заявлением и подготовить возражения по нему, не могут служить основанием к отмене решения суда.

Согласно имеющейся в материалах дела телефонограмме (л.д. 81) о судебном заседании, назначенном на 25 декабря 2012 года и возможности ознакомиться в суде с материалами дела, Шереметьева была уведомлена 14 декабря 2012 года. Копия искового заявления получена Шереметьевой 24.12.2012 года (л.д. 87). Заявление об отложении судебного заседания на другую дату подано в суд 25 декабря 2012 года.

При таких обстоятельствах, сам по себе факт отсутствия Шереметьевой В.Ю. в судебном заседании не являлся препятствием для рассмотрения дела районным судом в силу требований ст. 167 ГПК РФ. Каких-либо доказательств уважительности причин отсутствия в суде первой инстанции, и доказательств, опровергающих доводы истцов о наличии уважительных причин пропуска срока для принятия наследства суду первой инстанции и суду апелляционной инстанции Шереметьевой представлено не было.

В связи с данными обстоятельствами судебная коллегия находит необоснованными доводы апелляционной жалобы о нарушении процессуальных прав Шереметьева Ю.В. и лишении ее возможности защищать свои гражданские права в суде, представлять доказательства по существу спора.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы о нарушении судом первой инстанции норм процессуального закона, судебная коллегия находит несостоятельными, на правильность выводов суда данные доводы не влияют.

Судебная коллегия приходит к выводу, что суд первой инстанции правильно установил обстоятельства дела и вынес обоснованное решение. Оснований для отмены либо изменения судебного решения, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, не усматривается.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 25 декабря 2012 года по делу по иску Резник Л. Ю., Дегтярь Л. Ю., Квятковского Ю. И. к федеральному государственному учреждению "Территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом по Хабаровскому краю" о восстановлении срока для принятия наследства оставить без изменения, апелляционную жалобу Шереметьевой В. Ю. - без удовлетворения.

Председательствующий Ю.В. Моргунов

Судьи С.И. Железовский

И.В. Верхотурова