Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 27 марта 2013 г. по делу N 33-1416/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе

председательствующего К.В. Аноприенко,

судей С.И. Дорожко, И.К. Ющенко,

при секретаре А.Е. Гиму

рассмотрела в открытом судебном заседании 27 марта 2013 года в городе Хабаровске дело по иску Герасимчук А. П. к товариществу собственников жилья "Ленина 23" об исключении из расчетных документов суммы задолженности, денежной компенсации морального вреда, расходов на услуги представителя,

по апелляционной жалобе товарищества собственников жилья "Ленина 23" на решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 24 октября 2012 года,

заслушав доклад судьи И.К. Ющенко, пояснения представителей ответчика Садчикова Д.Ю., Денисенко Т.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Герасимчук А.П. обратился в суд с иском к ТСЖ "Ленина 23" об исключении из расчетных документов суммы задолженности, денежной компенсации морального вреда, расходов на услуги представителя, указав, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ТСЖ "Ленина 23" отсутствует документация, являющаяся основанием для начисления соответствующих платежей собственников помещений в многоквартирном доме, доходы от использования общего имущества многоквартирного дома, являются достаточными для погашения существующей задолженности каждого собственника в доме. Кроме того, ответчик необоснованно включает в расчетные документы сумму задолженности на ДД.ММ.ГГГГ в размере "данные изъяты", от взыскания которых они отказались в суде, производство по делу прекращено определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. Истец, с учетом уточненных требований, просил обязать ответчика исключить из расчетных документов сумму задолженности на ДД.ММ.ГГГГ в размере "данные изъяты" по оплате расходов по содержанию общего имущества дома, компенсацию морального вреда в размере "данные изъяты", расходы на оплату услуг представителя "данные изъяты".

Решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 24 октября 2012 года исковые требования истца удовлетворены частично, на ответчика возложена обязанность исключить из расчетных документов сумму задолженности на ДД.ММ.ГГГГ в размере "данные изъяты", с ТСЖ "Ленина 23" в пользу Герасимчука А.П. взыскана компенсация морального вреда "данные изъяты", расходы на оплату услуг представителя "данные изъяты", так же, с ответчика была взыскана государственная пошлина в размере "данные изъяты" в доход бюджета "городской округ "город Хабаровск".

В апелляционной жалобе товарищество собственников жилья "Ленина 23" просит решение суда отменить, отказать истцу в исключении из расчетных документов суммы задолженности по оплате коммунальных услуг перед ТСЖ "Ленина 23" в полном объеме, указав, что отказ от иска влечет исключение возможности обращения истца с тем же иском к тому же ответчику, но не прекращает материальное правоотношение - обязанность жильца оплатить услуги, отказ от иска - это отказ от судебной защиты своих прав.

Истец Герасимчук А.П. в суд апелляционной инстанции не явился, был надлежаще извещен о дате и времени и месте судебного заседания, об отложении рассмотрения дела не просили, судебная коллегия посчитала возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела, обжалуемое решение, в силу статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как установлено пунктом 1 статьи 158 Жилищного кодекса РФ, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска.

В соответствии со статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Из материалов дела следует, что Герасимчуку А.П. на праве собственности принадлежит квартира "адрес".

Судом первой инстанции из представленных квитанций, актов сверки задолженности, справок, установлена обоснованность начисления Герасимчуку А.П. задолженности в размере "данные изъяты". Доказательства не производства работ по содержанию общего имущества истцом не предоставлены.

Согласно определения мирового судьи судебного участка N27 Центрального района г. Хабаровска от 13 января 2012 года представитель ТСЖ "Ленина 23" отказалась от исковых требований к Герасимчуку А.П. о взыскании задолженности на ДД.ММ.ГГГГ в размере "данные изъяты", отказ от иска принят судом, производство по делу прекращено.

Суд первой инстанции пришел к неверному выводу о том, что отказ от иска свидетельствует не только об отказе от взыскания суммы задолженности в размере "данные изъяты" в судебном порядке, но и является основанием для последующего исключения указанной суммы задолженности в расчетных документах.

С таким выводом суда, судебная коллегия согласиться не может, поскольку отказ от иска лишает права на повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, то есть, влечет прекращение права принудительного осуществления через суд материального права. При этом прекращение самого права не наступает, поскольку не исключено, что обязанное лицо само произведет исполнение своей обязанности.

Таким образом, судом неверно был истолкован закон, в связи с чем, решение суда в части удовлетворения требований в части возложения на ответчика обязанности исключить из расчетных документов, выставляемых Герасимчуку А.П. - в счет оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги сумму задолженности на ДД.ММ.ГГГГ в размере "данные изъяты", взыскании и компенсации морального вреда, расходов на услуги представителя, подлежит отмене, с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении требований истца в полном объеме.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 24 октября 2012 года по делу по иску Герасимчук А. П. к товариществу собственников жилья "Ленина 23" об исключении из расчетных документов суммы задолженности, денежной компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя - отменить.

Принять новое решение, которым в удовлетворении требований Герасимчука А. П. к товариществу собственников жилья "Ленина 23" об исключении из расчетных документов суммы задолженности по оплате расходов по содержанию общего имущества многоквартирного дома "адрес", компенсации морального вреда, взыскании расходов на оплату услуг представителя - отказать.

Председательствующий К.В. Аноприенко

Судьи С.И. Дорожко

И.К. Ющенко