Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 15 февраля 2013 г. по делу N 33-1408

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Шиловой О.М.,

судей Масловой Т.В., Шемякиной О.Т.,

при секретаре Останиной К.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Вороненко А. А. на определение Центрального районного суда города Хабаровска от 13 ноября 2012 года о замене истца (взыскателя) по делу N по иску Открытого акционерного общества "Далькомбанк" к Андриясовой Ю. В., Арипбаеву В. П., Вороненко А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Заслушав доклад судьи Шемякиной О.Т., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ОАО "МТС Банк" обратилось в суд с заявлением о замене истца (взыскателя) по делу по иску ОАО "Далькомбанк" к Андриясовой Ю.В., Арипбаеву В.П., Вороненко А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что решением Центрального районного суда города Хабаровска от 26 февраля 2007 года с ответчиков солидарно в пользу истца - ОАО "Далькомбанк" была взыскана задолженность по кредитному договору в сумме "данные изъяты"., в ДД.ММ.ГГГГ были выданы исполнительные листы, в 2012 году ОАО "Далькомбанк" было реорганизовано в форме присоединения, и его правопреемником является ОАО "МТС Банк", что подтверждается свидетельством о внесении записи в ЕГРЮЛ N серии N от ДД.ММ.ГГГГ В связи с чем просили заменить по указанному делу истца (взыскателя) ОАО "Далькомбанк" на его правопреемника ОАО "МТС Банк".

Дело рассмотрено в отсутствие сторон; от представителя заявителя имеется заявление о рассмотрении заявления в его отсутствие.

Определением Центрального районного суда города Хабаровска от 13 ноября 2012 года произведена замена истца (взыскателя) Открытого акционерного банка "Далькомбанк" на правопреемника Открытое акционерное общество "МТС Банк" по гражданскому делу N по иску Открытого акционерного общества "Далькомбанк" к Андриясовой Ю. В., Арипбаеву В. П., Вороненко А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В частной жалобе Вороненко А.А. просит указанное определение суда отменить, ссылаясь на нарушение норм процессуального права, указывает, что определение было вынесено в его отсутствие, и он не был извещен о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с частью 2 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба Панкова Е.А. рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого определения суда.

В силу статьи 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны её правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Удовлетворяя заявление о замене взыскателя, суд первой инстанции исходил из того, что ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности юридического лица - ОАО "Далькомбанк" путем реорганизации в форме присоединения, и что правопреемником его является ОАО "МТС Банк", а также суд учитывал, что решение суда о взыскании с Андриясовой Ю.В., Арипбаева В.П., Вороненко А.А. солидарно в пользу ОАО "Далькомбанк" задолженности по кредитному договору не исполнено, в связи с чем, руководствуясь статьей 44 ГПК РФ, суд пришел к верному выводу о наличии законных оснований для замены истца (взыскателя) ОАО "Далькомбанк" на его правопреемника ОАО "МТС Банк".

Доводы частной жалобы Вороненко А.А. о не извещении его о времени и месте судебного заседания по рассмотрению вопроса о правопреемстве опровергаются материалами дела, в котором имеются конверты с извещениями его о судебных заседаниях, назначенных на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ, направленными в его адрес и возвращенными почтой за истечением срока хранения. У суда первой инстанции, надлежаще известившего лиц, участвующих в деле, препятствий для рассмотрения вопроса в их отсутствие не имелось.

Оснований для отмены обжалуемого определения суда по доводам частной жалобы Вороненко А.А. судебная коллегия не находит.

Руководствуясь статьями 334, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Центрального районного суда города Хабаровска от 13 ноября 2012 года о замене истца (взыскателя) по делу N по иску Открытого акционерного общества "Далькомбанк" к Андриясовой Ю. В., Арипбаеву В. П., Вороненко А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без изменения, а частную жалобу Вороненко А.А. без удовлетворения.

Председательствующий: О.М.Шилова

Судьи Т.В.Маслова

О.Т.Шемякина.