Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 20 февраля 2013 г. по делу N 33-1397/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего: Т.А. Разуваевой,

судей: Е.А. Бузыновской, С.И. Дорожко,

при секретаре: Л.А. Горюновой,

рассмотрела в открытом судебном заседании заявление Тищенко С. С.ча о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 27.02.2010 г. по гражданскому делу по иску Тищенко С. С.ча к государственному образовательному учреждению дополнительного профессионального образования "Дальневосточный центр повышения квалификации руководящих работников и специалистов", Федеральному агентству по образованию о взыскании заработной платы, оплаты за отпуск, компенсации морального вреда,

с частной жалобой Тищенко Сергея Сергеевича на определение Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 15.01.2013 г.,

заслушав доклад судьи С.И. Дорожко, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 27.02.2010 г. исковые требования Тищенко С.С. к ГОУ ДПО ""Дальневосточный центр повышения квалификации руководящих работников и специалистов", Федеральному агентству по образованию - удовлетворены частично, с ГОУ ДПО "Дальневосточный центр повышения квалификации руководящих работников и специалистов" в пользу Тищенко С.С. взыскана заработная плата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме "данные изъяты"., оплата периода отпуска в сумме "данные изъяты"., а всего "данные изъяты" компенсация морального вреда в сумме "данные изъяты" В удовлетворении остальной части иска отказано.

07.11.2012 г. Тищенко С.С. обратился в суд с заявлением о пересмотре указанного решения по вновь открывшимся обстоятельствам, ссылаясь на то, что решение суда от 27.02.2010 г. до настоящего времени ответчиком не исполнено, исполнительный документ ему возвращен постановлением от 20.12.2011 г., ГОУ ДПО "Дальневосточный центр повышения квалификации руководящих работников и специалистов" исключено из сводного реестра главных распорядителей, распорядителей и получателей средств федерального бюджета, главных администраторов и администраторов источников финансирования дефицита федерального бюджета, лицевые счета учреждению в органах Федерального казначейства не открыты. Факт невозможности получить заработную плату и иные установленные законом и признанные судом денежные выплаты с Учреждения не был и не мог быть известен ему в момент вынесения судом решения от 27.02.2010 г. Просит взыскать с Министерства образования и науки Российской Федерации заработную плату в сумме "данные изъяты" оплату периода отпуска в сумме "данные изъяты"., компенсацию морального вреда в сумме "данные изъяты"

Определением Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 15.01.2013 г. в удовлетворении заявления Тищенко С.С. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 27.02.2010 г. - отказано.

В частной жалобе, поименованной апелляционной, заявитель Тищенко С.С. просит определение суда отменить, заявление о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворить и взыскать с Министерства образования и науки Российской Федерации заработную плату в сумме "данные изъяты"., оплату периода отпуска в сумме "данные изъяты" компенсацию морального вреда в сумме "данные изъяты"., ссылаясь на доводы, указанные в заявлении.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что решением Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 27.02.2010 г. исковые требования Тищенко С.С. к ГОУ ДПО "Дальневосточный центр повышения квалификации руководящих работников и специалистов", Федеральному агентству по образованию удовлетворены частично, с ГОУ ДПО "Дальневосточный центр повышения квалификации руководящих работников и специалистов" в пользу Тищенко С.С. взыскана заработная плата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме "данные изъяты"., оплата периода отпуска в сумме "данные изъяты"., а всего "данные изъяты"., компенсация морального вреда в сумме "данные изъяты". В удовлетворении остальной части иска - отказано. Решение вступило в законную силу 16.03.2010 г.

07.11.2012 г. Тищенко С.С. обратился в суд с заявлением о пересмотре указанного решения по вновь открывшимся обстоятельствам, в удовлетворении которого было отказано определением Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 15.01.2013 г.

В соответствии с ч. 2 ст. 392 ГПК РФ основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются, в том числе, вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части третьей настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного постановления существенные для дела обстоятельства. Согласно ч. 3 ст. 392 ГПК РФ к вновь открывшимся обстоятельствам относятся: существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю; заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда; преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда.

Отказывая в удовлетворении заявления Тищенко С.С., суд исходил из того, что указанные Тищенко С.С. обстоятельства в обоснование заявления о пересмотре решения от 27.02.2010 г. по вновь открывшимся обстоятельствам не соответствуют требованиям ст. 392 ГПК РФ, с учетом также редакции данной статьи, действовавшей до 01.01.2012 г., и того, что истец должен был обладать информацией о деятельности и финансовом состоянии ответчика, поскольку приказом от ДД.ММ.ГГГГ N он с ДД.ММ.ГГГГ был назначен "данные изъяты"", что установлено указанным решением суда.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции как соответствующими обстоятельствам дела и требованиям закона, поскольку в заявлении Тищенко С.С. не указал предусмотренные ч. 3 ст. 392 ГПК РФ в качестве вновь открывшихся существенные для дела обстоятельства, которые существовали на момент принятия судебного постановления и которые могли явиться основанием для пересмотра вступившего в законную силу судебного постановления.

На момент принятия судебного постановления были установлены отраженные в нем обстоятельства, в том числе, о том, что ГОУ ДПО "Дальневосточный центр повышения квалификации руководящих работников и специалистов" являлось действующим юридическим лицом, на ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств на текущий финансовый год составил "данные изъяты"

Закрытие впоследствии лицевых счетов должника не является основанием для пересмотра решения суда по предусмотренным ст. 392 ГПК РФ вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

Иных предусмотренных ст. 392 ГПК РФ оснований для пересмотра решения суда по вновь открывшимся или новым обстоятельствам заявителем не указано и судом не усматривается.

Кроме того, принимая во внимание содержание искового заявления, решения суда и кассационной жалобы на него от 25.03.2010 г., судебная коллегия считает, что Тищенко С.С. нарушен предусмотренный ст. 394 ГПК РФ трехмесячный (со дня открытия существенных для дела обстоятельств) срок подачи заявления о пересмотре решения суда.

При изложенных обстоятельства, доводы частной жалобы заявителя не содержат оснований к отмене определения суда от 15.01.2013 г., которое постановлено с соблюдением требований процессуального права, является законным и обоснованным, в связи с чем, подлежит оставлению без изменения, а частная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 15.01.2013 г. по заявлению Тищенко С. С.ча о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 27.02.2010 г. по гражданскому делу по иску Тищенко С. С.ча к государственному образовательному учреждению дополнительного профессионального образования "Дальневосточный центр повышения квалификации руководящих работников и специалистов", Федеральному агентству по образованию о взыскании заработной платы, оплаты за отпуск, компенсации морального вреда, - оставить без изменения, частную жалобу Тищенко С. С.ча - без удовлетворения.

Председательствующий: Т.А. Разуваева

Судьи: Е.А. Бузыновская

С.И. Дорожко