Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 01 марта 2013 г. по делу N 33-1381/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Кочуковой Г.Н.

судей Хуснутдиновой И.И.

Аноприенко К.В.

при секретаре Третьяковой А.С.

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по иску Мартынова А. А. к Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел России "Николаевский-на-Амуре" о признании незаконным приказа о наложении дисциплинарного взыскания в виде строгого выговора, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, взыскании материального ущерба в размере "данные изъяты"., по апелляционной жалобе Мартынова А.А. на решение Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 13 декабря 2012 года.

Заслушав доклад судьи Кочуковой Г.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Мартынов А.А. обратился в суд с иском к МО МВД России "Николаевский-на-Амуре" о признании незаконным приказа N от ДД.ММ.ГГГГ о наложении дисциплинарного взыскания в виде строгого выговора, взыскании заработной платы за дни ДД.ММ.ГГГГ, компенсации морального вреда, взыскании материального ущерба.

В обоснование заявленных требований указал, что он служит в должности "данные изъяты". ДД.ММ.ГГГГ подал рапорт о предоставлении части отпуска с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с выездом в "адрес" с оплатой проезда его супруге. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ ему предоставлен отпуск в количестве 21 рабочего дня основного отпуска, 4 календарных дней для проезда к месту отдыха и обратно, всего 29 календарных дней с учетом выходных и нерабочих праздничных дней. Однако ему не учли 4 календарных дня для проезда к месту проведения отпуска и обратно, а необоснованно включили их в рабочие дни основного отпуска. ДД.ММ.ГГГГ его ознакомили с приказом N о применении дисциплинарного взыскания в виде строгого выговора, подписанным и.о. начальника ФИО1., в связи с чем, у него обострилось заболевание, и он находился на больничном.

Просил суд признать недействительным приказ N от ДД.ММ.ГГГГ "О наказании сотрудников МО МВД России "Николаевский-на-Амуре", которым на него наложено дисциплинарное взыскание в виде строгого выговора; возложить на ответчика обязанность оплатить рабочие дни ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчика расходы на лечение в размере "данные изъяты"., а также компенсацию морального вреда в размере "данные изъяты"

Решением Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 13 декабря 2012 года в удовлетворении исковых требований Мартынову А.А. отказано.

В апелляционной жалобе Мартынов А.А. просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность. Считает, что приказ, которым к нему применено дисциплинарное взыскание, подписан не уполномоченным лицом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Согласно ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Из материалов дела следует и установлено судом, что Мартынов А.А. состоит на службе в МО МВД России "Николаевский-на-Амуре" в должности "данные изъяты"

В своем рапорте от ДД.ММ.ГГГГ на имя руководителя Мартынов А.А. просит предоставить ему первую часть очередного отпуска за 2012г. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с выездом в "адрес", одновременно указывая об оплате проезда следующей с ним супруге ФИО2

В данном рапорте не конкретизировано количество дней основного отпуска и не содержится просьба о предоставлении дополнительных дней для проезда к месту использования отпуска и обратно.

Судом первой инстанции установлено, что с приказом N л\с от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении отпуска Мартынов А.А. ознакомлен под роспись ДД.ММ.ГГГГ, не обжаловал его, следовательно, при определении даты выхода на работу он должен был руководствоваться данным приказом.

С учетом того, что 8 и 9 мая являлись выходными праздничными днями, Мартынов А.А. должен был выйти на работу ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с невыходом Мартынова А.А. на работу ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ был издан приказ N "О наказании сотрудников МО МВД России "Николаевский-на-Амуре", которым на Мартынова А.А. наложено дисциплинарное взыскание в виде строгого выговора

Оспаривая приказ о наложении дисциплинарного взыскания, Мартынов А.А. указывает на отсутствие полномочий вр. и.о. начальника полиции ФИО1., подписавшего этот приказ.

Вместе с тем, судом первой инстанции установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в день издания приказа в отношении Мартынова А.А. начальник МО МВД России "Николаевский-на-Амуре" ФИО3 отсутствовал в отделе, поэтому приказ подписан его заместителем, начальником полиции ФИО1., который в силу должностной инструкции, исполняя обязанности начальника отдела, в отсутствие последнего, обладал полномочиями руководителя по наложению дисциплинарных взысканий на подчиненных сотрудников.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что приказ N от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный ФИО1., является законным.

С данным выводом судебная коллегия соглашается.

Учитывая изложенное, оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

Судебная коллегия считает, что судом правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, собранным по делу доказательствам дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, а доводы апелляционной жалобы не содержат оснований для отмены решения суда.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 13 декабря 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Мартынова А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий Кочукова Г.Н.

Судьи Хуснутдинова И.И.

Аноприенко К.В.