Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 13 марта 2013 г. по делу N 33-1347

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

Председательствующего Медведева В.В.

судей Поздняковой О.Ю., Герасимовой О.В.

при секретаре Останиной К.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Хабаровске 13 марта 2013 года гражданское дело по исковому заявлению Булыгина В.Ю., Булыгиной Т.Н., Булыгина С.В. к Администрации г.Хабаровска, Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом по Хабаровскому краю, третье лицо ОАО "Российские железные дороги" о признании права пользования жилым помещением по договору социального найма,

по апелляционной жалобе представителя администрации г.Хабаровска - Нащекиной П.В. на решение Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 26.12.2012г.

Заслушав доклад судьи О.В. Герасимовой, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истцы обратились в суд с иском о признании за ними права пользования жилым помещением на условиях социального найма. В обоснование заявленных требований указали, что Булыгину В.Ю. в связи с работой в Хабаровском совхозе Дорурса в ДД.ММ.ГГГГ. было предоставлено жилое помещение - квартира "адрес", при этом правоустанавливающих документов на спорное жилое помещение не выдавалось. С момента вселения в спорное помещение, истцы пользуются правами и исполняют обязанности, установленные, действующим законодательством для нанимателя жилого помещения и членов его семьи. Иного жилого помещения на праве собственности не имеют. На обращение в Администрацию г.Хабаровска с заявлением о заключении договора социального найма на спорное жилое помещение, им было отказано. Считают данный отказ незаконным, просят признать за ними право пользования спорным жилым помещением на условиях договора социального найма.

РешениемЖелезнодорожного районного суда г.Хабаровска от 26 декабря 2012 года заявленные Булыгиным В.Ю., Булыгиной Т.Н., Булыгиным С.В. требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе представитель администрации г.Хабаровска - Нащекина П.В. с постановленным решением суда не согласна, считает его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального права. Полагает, что выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела. Указывает, что суд не дал надлежащей оценки тому обстоятельству, что спорное жилое помещение не относится к муниципальной собственности, кроме того, судом не установлен факт предоставления спорного жилого помещения в установленном порядке, с соблюдением требований ст. 47 ЖК РСФСР.

В соответствии со ст. 327-1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с ч.4 ст.330 настоящего кодекса основаниями для отмены решения суда первой инстанции.

Проверивматериалы дела, выслушав представителя истцов Осетрова К.М., представителя третьего лица ОАО "Российские железные дороги" Зарубиной Н.С., с доводами апелляционной жалобы не согласившихся, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Согласно ст.51 и 52 Жилищного кодекса РСФСР (действовавшего до 01.03.2005 года), а также согласно ст. ст. 60 и 62 Жилищного кодекса РФ, действующему после этой даты, жилое помещение по договору социального найма может быть предоставлено гражданам во владение и пользование за плату для проживания на основании решения собственника жилищного фонда или уполномоченного им лица.

В соответствии с ч. 2 ст. 53 Жилищного кодекса РСФСР к членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство.

В силу ст. 54 Жилищного кодекса РСФСР наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. Граждане, вселенные нанимателем, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (ст. 53) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.

Аналогичными по содержанию ст. ст. 53, 54 Жилищного кодекса РСФСР являются и действующие в настоящее время нормы ст. ст. 69, 70 Жилищного кодекса РФ.

Как установлено судом, Булыгин В.Ю. состоял в трудовых отношениях с Хабаровским Совхозом Дорурса (позднее переименованном в Подсобное хозяйство "ДОРУРС" Хабаровского отделения ДВЖД МПС РФ), в связи с чем, ему было предоставлено жилое помещение - квартира "адрес".

Согласно копии поквартирной карточки, в указанном жилом помещении зарегистрированы: Булыгин В.Ю. (наниматель) с ДД.ММ.ГГГГ, Булыгина Т.Н. (жена) с ДД.ММ.ГГГГ, Булыгин С.В. (сын) с ДД.ММ.ГГГГ

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 23.04.2001 года на администрацию г.Хабаровска возложена обязанность принять от конкурсного управляющего ГП "Подсобное хозяйство "ДОРУРС" жилищный фонд социального использования, обязанности по содержанию и обеспечению функционирования этого жилищного фонда исполнять Администрации с 20.01.2001 года.

Учитывая вышеизложенное и принимая во внимание, что истцы были вселены в спорное жилое помещение на законных основаниях, доказательств незаконности их вселения, ответчиком не предоставлено, кроме того, спорное жилое помещение является изолированным и соответственно может быть предметом договора социального найма, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных истцами требований.

Довод апелляционной жалобы о непринятии жилого фонда в муниципальную собственность, говорит о ненадлежащем выполнении администрацией г.Хабаровска своих обязанностей по принятию жилищного фонда, возложенных на нее решением Арбитражного суда Хабаровского края от 23.04.2001 года, что привело к нарушению прав истцов, в связи с чем, суд пришел к правомерному выводу, что истцы фактически проживая в нем до настоящего времени, приобрели право пользования им на условиях социального найма.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства и подлежащие применению нормы материального права решение суда мотивировано, постановлено с соблюдением требований процессуального и материального права, является законным и обоснованным, а доводы, изложенные в апелляционной жалобе, были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, получили надлежащую оценку, правильность выводов суда не опровергают и не могут быть признаны основаниями для отмены обжалуемого решения.

Оснований, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, для отмены решения суда в апелляционном порядке не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решениежелезнодорожного районного суда г.Хабаровска от 26 декабря 2012 года по исковому заявлению Булыгина В.Ю., Булыгиной Т.Н., Булыгина С.В. к Администрации г.Хабаровска, Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом по Хабаровскому краю, третье лицо ОАО "Российские железные дороги" о признании права пользования жилым помещением по договору социального найма - оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя администрации г.Хабаровска - Нащекиной П.В. - без удовлетворения.

Председательствующий В.В. Медведев

Судьи О.Ю.Позднякова

О.В. Герасимова