Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 27 марта 2013 г. по делу N 33-1314

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

Председательствующего Федоровой Г.И.

судей Порохового С.П., Герасимовой О.В.

при секретаре Козиной Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Хабаровске 27 марта 2013 года гражданское дело по иску открытого акционерного общества "Восточный экспресс банк" к Бессмертных И. В., Бессмертных С. В., Гафурову А. Б., Павлову Е. В., Погоревич А. Н. о расторжении Кредитного договора, взыскании задолженности по Кредитному договору; по встречному исковому заявлению Гафурова А. Б. к открытому акционерному обществу "Восточный экспресс банк" к Бессмертных И. В., Бессмертных С. В. о признании недействительным договора поручительства,

по апелляционной жалобе Гафурова А.Б. на решение Центрального районного суда г.Хабаровска от 05.12.2012г.

Заслушав доклад судьи Герасимовой О.В.,судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ОАО "Восточный экспресс банк" обратилось в суд с иском к ответчикам о расторжении договора, взыскании задолженности по Кредитному договору, мотивируя тем, что между Бессмертных И.В. и ОАО КБ "Восточный" был заключен кредитный договор N, согласно которого, банк обязался предоставить Заемщику денежные средства (кредит) в размере "данные изъяты", а Заемщик обязался вернуть денежные средства и уплатить проценты на них из расчета 12% годовых. Обязанность по предоставлению кредита, банк исполнил путем зачисления денежных средств на банковский счет заемщика. В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору были заключены договоры поручительства с Бессмертных С.В., Павловым Е.В., Гафуровым А.Б. и Погоревич А.Н. в соответствии с условиями кредитного договора, ответчики обязались возвратить кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 24 числа каждого месяца. Однако с ДД.ММ.ГГГГ ответчики неоднократно нарушали обязанности по своевременной и полной оплате ежемесячных платежей, а с ДД.ММ.ГГГГ перестали исполнять данные обязанности. В связи с неисполнением условий Кредитного договора и договора поручительства, заемщику и поручителям были вручены требования от ДД.ММ.ГГГГ о полном досрочном возврате кредита и о расторжении Кредитного договора. Однако до настоящего времени указанное требование не исполнено. Размер просроченной задолженности по кредитному договору составляет "данные изъяты". Полагая, что нарушение кредитного договора со стороны ответчиков является существенным, нарушает права истца на получение процентов, право на возврат суммы кредита, истец просит расторгнуть Кредитный договор, заключенный между ОАО КБ "Восточный" и Бессмертных И.В.; взыскать с Бессмертных И.В., Бессмертных С.В., Гафурова А.Б., Погоревич А.Н., Павлова Е.В. в солидарном порядке в пользу ОАО КБ "Восточный" задолженность по Кредитному договору в размере "данные изъяты"

Гафуров А.Б. обратился в суд со встречным исковым заявлением к ОАО КБ "Восточный", к Бессмертных И.В. и Бессмертных С.В. о признании договора поручительства недействительным. В обоснование заявленных требований указал, что между Гафуровым А.Б. и ОАО КБ "Восточный" был заключен договор поручительства к Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, по которому заемщиком выступала Бессмертных И.В ... Целевое назначение кредита, полученного Бессмертных И.В. - на неотложные нужды в виде приобретения квартиры. При заключении договора поручительства, руководство банка объяснило ему, что кредит предоставляется для покупки квартиры Бессмертных И.В. и после приобретения квартиры, поручительство будет аннулировано, т.к. будет оформлен залог квартиры и Гафуров ничем не рискует. После подписания договора поручительства, он не был ознакомлен с основным договором и его условиями, копию договора поручительства ему, также не предоставили, информацию о том, что квартира была уже куплена, от него скрыли. Полагает, что его обманули путем злонамеренного соглашения с целью прикрыть другую сделку при оформлении договора поручительства, в связи с чем, данная сделка согласно ч.1 ст.179 ГК РФ является недействительной. Просит считать договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ N к Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ N заключенный между Гафуровым А.Б. И ОАО КБ "Восточный" недействительным с момента заключения.

Решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 05.12.2012г. исковые требования ОАО КБ "Восточный экспресс банк" удовлетворены. В удовлетворении заявленных Гафуровым А.Б. требований отказано.

В апелляционной жалобе Гафуров А.Б. с постановленным по делу решением суда не согласен, считает его вынесенным с нарушением норм материального права. Указывает, что суд не дал надлежащей оценки тому обстоятельству, что целевое назначение кредита было на неотложные нужды в виде покупки квартиры, которая уже была куплена и передана заемщику на момент заключения данного договора. Выводы суда об отсутствии доказательств заключения сделки под влиянием обмана не соответствуют обстоятельствам дела. В связи с чем, просит решение суда отменить, вынести новое, которым отказать в удовлетворении требований ОАО КБ "Восточный экспресс банк", удовлетворить заявленные Гафуровым А.Б. требования в полном объеме.

Возражений на апелляционную жалобу не поступило.

В соответствие со ст.167 ч.3 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Представитель истца - ОАО "Восточный экспресс банк", ответчики Бессмертных И.В., Бессмертных С.В., Гафуров А.Б., Погоревич А.Н., Павлов Е.В. в судебное заседание не явились.

Согласно отслеживания почтовых отправлений на ДД.ММ.ГГГГ указанные лица о судебном заседании уведомлены. Ходатайств об отложении судебного заседания, уведомлений об уважительных причинах неявки в судебное заседание не поступило.

При таких обстоятельствах, а также учитывая, что ранее ( ДД.ММ.ГГГГ) судебное заседание было отложено по ходатайству ответчиков Бессмертных И.В., Бессмертных С.В., представителя ответчика Гафурова А.Б., судебная коллегия полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу Гафурова А.Б. в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии со ст. 327-1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с ч.4 ст.330 настоящего кодекса основаниями для отмены решения суда первой инстанции.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Как следует из материалов дела, между Бессмертных И.В. и ОАО КБ "Восточный" был заключен кредитный договор N, согласно которому Банк обязался предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере "данные изъяты", а Заемщик обязался вернуть денежные средства и уплатить проценты на них из расчета 12% годовых. Окончательный срок возврата кредита и начисленных процентов ДД.ММ.ГГГГ

Кредитный договор был заключен на следующих условиях: размер кредита - "данные изъяты"; аннуитентный платеж - "данные изъяты" ежемесячно не позднее 24 числа каждого месяца; срок кредита - 240 месяцев; проценты за пользование - 12% годовых; неустойка в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки; целевое назначение кредита - на неотложные нужды в виде приобретения квартиры.

Между Гафуровым А.Б. и ОАО КБ "Восточный" был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ N к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ N, согласно которому, поручителю известен весь текст кредитного договора и он согласен со всеми его условиями и приложениями, кроме того, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязанностей по кредитному договору, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме что и должник

Судом установлено, чтоКредитный договор и договор поручительства заключены с соблюдением всех требований и условий, которые предусмотрены Гражданским кодексом Российской Федерации для данного вида сделок; в договоре оговорены все условия, включая и сумму кредита, процентную ставку за пользование кредитом, срок действия договора. Каких-либо оснований, по которым оспариваемая сделка может быть признана недействительной, оснований для признания сделки недействительной в силу ст. 179 Гражданского кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Согласно ст. 179 ГК РФ может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего сделка, совершенная под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, а также сделка, которую лицо было вынуждено совершить в силу стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях.

В судебном заседании не установлено, и истцом, в силу требований ст.56 ГПК РФ, не предоставлено никаких допустимых, достаточных доказательств того, что при заключении сделки Гафуров А.Б. действовал под влиянием обмана, применялось насилие, угрозы или, что действовал в результате стечения тяжелых жизненных обстоятельств.

При таких обстоятельствах, судом сделан правильный вывод об отказе в удовлетворении исковых требований Гафурова А.Б. о признании договора поручительства недействительным.

Доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты судебной коллегией во внимание, так как они, не опровергая выводы суда, по существу сводятся лишь к несогласию с ними, что не может рассматриваться в качестве оснований для отмены судебного постановления в апелляционном порядке.

Решение постановлено судом с соблюдением норм материального и процессуального права, исследованы обстоятельства дела и дана правильная оценка представленным доказательствам.

Оснований, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, для отмены решения суда в апелляционном порядке не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Центрального районного суда г.Хабаровска от 05 декабря 2012 года по иску открытого акционерного общества "Восточный экспресс банк" к Бессмертных И. В., Бессмертных С. В., Гафурову А. Б., Павлову Е. В., Погоревич А. Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору; по встречному исковому заявлению Гафурова А. Б. к открытому акционерному обществу "Восточный экспресс банк" к Бессмертных И. В., Бессмертных С. В. о признании недействительным договора поручительства - оставить без изменения, апелляционную жалобу Гафурова А.Б. - без удовлетворения.

Председательствующий Г.И. Федорова

Судьи С.П. Пороховой

О.В. Герасимова