Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 20 марта 2013 г. по делу N 33-1175/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе: председательствующего судьи Жельнио Е.С., судей Масловой Т.В., Ющенко И.К.,

при секретаре Федотовой Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 20 марта 2013 года гражданское дело по иску Федерального казенного учреждения "Федеральное управление автомобильных дорог "Дальний Восток" Федерального дорожного агентства к Игнатенко Н. С., Должикову А. В. о возмещении ущерба, причиненного федеральной автомобильной дороге по апелляционной жалобе представителя истца на решение Хабаровского районного суда Хабаровского края от 07 декабря 2012 года,

заслушав доклад судьи Жельнио Е.С.,

УСТАНОВИЛА:

ФКУ "Дальуправтодор" обратилось в суд с иском к Игнатенко Н.С. о возмещении ущерба, причиненного федеральной автомобильной дороге в размере "данные изъяты"., в обоснование указав, что согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ на стационарном пункте весового контроля, расположенного на "адрес" при инструментальном контроле весовых параметров транспортного средства "данные изъяты", принадлежащего ответчице, выявлены превышения весовых параметров, разрешение органов управления дорожным хозяйством на право перевозки тяжеловесных грузов у водителя отсутствовало.

Судом в качестве соответчика привлечен Должиков А.В..

Решением Хабаровского районного суда г.Хабаровска от 07.12.2012 года ФКУ "Дальуправтодор" в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе представитель истца просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, поскольку вывод суда о недоказанности факта причинения ущерба основан на неверной оценке представленных доказательств, ущерб же подлежит возмещению собственником автомобиля, а не водителем.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу ответчица Игнатенко Н.С. просит оставить решение суда без изменения.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте его проведения извещены, в связи с чем, их неявка не препятствует разбирательству дела.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований к его отмене или изменению.

Как следует из материалов дела и установлено судом ДД.ММ.ГГГГ на пункте весового контроля на "адрес" строящейся от "данные изъяты" инспектором Дальневосточного межрегионального управления государственного автодорожного надзора был составлен акт N о превышении транспортным средством "данные изъяты" перевозящим продукты питания, принадлежащим Игнатенко Н.С. и управляемым водителем Должиковым А.В. установленных ограничений нагрузки по осям. Указанное транспортное средство было передано Игнатенко Н.С. Должикову А.В. по договору аренды транспортного средства с последующим выкупом.

Распоряжением Министерства имущественных отношений РФ от 10.09.2002 года N 3161-р федеральная автодорога М-58 "Амур" на праве оперативного управления закреплена за ФКУ "Дальуправтодор".

Согласно представленного истцом расчета размер платы в счет возмещения вреда участку автомобильной дороги составил "данные изъяты"., в добровольном порядке ущерб не возмещен.

Согласно ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст.ст.29, 31 ФЗ от 08.11.2007 года N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации ... " пользователям автомобильными дорогами запрещается осуществлять перевозки по автомобильным дорогам тяжеловесных грузов без специальных разрешений. Для получения специального разрешения, требуется: согласование маршрута транспортного средства, осуществляющего перевозки тяжеловесных грузов; возмещение владельцем транспортного средства, осуществляющего перевозки тяжеловесных грузов, вреда, причиняемого таким транспортным средством. Порядок возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов, и порядок определения размера такого вреда устанавливаются Правительством РФ.

Порядок возмещения владельцами транспортных средств, осуществляющих перевозки тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам в Российской Федерации, вреда, причиняемого автомобильным дорогам транспортными средствами, а также порядок определения размера такого вреда установлен соответствующими Правилами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 16.11.2009 года N 934. Данные Правила (п.2) устанавливают, что вред, причиняемый автомобильным дорогам транспортными средствами, подлежит возмещению владельцами транспортных средств. Внесение платы в счет возмещения вреда осуществляется при оформлении специального разрешения на движение транспортных средств.

Принимая решение об отказе в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из того, что перевозка крупногабаритных и тяжеловесных грузов без специального разрешения и специального пропуска в случае, если получение такого пропуска обязательно образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.21.1 КоАП РФ, и поскольку в отношении ответчиков дело об административном правонарушении не возбуждалось, истец должен доказать наличие нарушения, факт причинения ущерба и его размер. На момент составления вышеназванного акта Приказом Росавтодора от 09.02.2010 года N 9 с 25 марта по 25 июня 2010 года (продолжительностью не более 30 дней) было введено временное ограничение движения транспортных средств, следующих по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения с превышением временно установленной допустимой нагрузки на ось. Согласно п.п.10, 12 действовавшего в тот период Порядка временного ограничения движения транспортных средств по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения, утвержденного Приказом Минтранса РФ от 10.04.2007 года N 41 - в период действия временного ограничения движения проезд транспортных средств, осуществляющих перевозки продуктов питания, осуществляется по пропускам выдаваемым Федеральным дорожным агентством или находящимися в его ведении и уполномоченными им организациями на безвозмездной основе в течение одного рабочего дня. Как следует из материалов дела, на автомобиле "данные изъяты" осуществлялась перевозка продуктов питания, в связи с чем, требование истца о возмещении ущерба к Должикову А.В., являвшемуся владельцем транспортного средства в силу ч.1 ст.1079 ГК РФ, не подлежит удовлетворению, как не основанное на законе, Игнатенко Н.С. является ненадлежащим ответчиком по делу. Достаточные допустимые доказательства, свидетельствующие о причинении действиями ответчика подлежащего возмещению ущерба и его размер, истцом не представлены.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда. Доводы апелляционной жалобы о том, что факт причинения ущерба подтверждается предоставленным актом, а ущерб подлежит возмещению собственником автомобиля основаны на неверной оценке установленных по делу фактических обстоятельств и неправильном толковании норм материального права, в связи с чем, признаются судебной коллегией несостоятельными.

Доводы апелляционной жалобы выводов судебного решения не опровергают, в связи с чем, не могут служить основанием к его отмене. Судом правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, представленным доказательствам дана надлежащая оценка, спор разрешен в соответствии с материальным и процессуальным законом.

Руководствуясь ст.ст.328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Хабаровского районного суда Хабаровского края от 07 декабря 2012 года по иску Федерального казенного учреждения "Федеральное управление автомобильных дорог "Дальний Восток" Федерального дорожного агентства (ФКУ "Дальуправтодор") к Игнатенко Н. С., Должникову А. В. о возмещении ущерба, причиненного федеральной автомобильной дороге оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя истца - без удовлетворения.

Председательствующий судья Жельнио Е.С.

судьи Маслова Т.В.

Ющенко И.К.