Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 29 марта 2013 г. по делу N 33-1140

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда

в составе:

председательствующего Гвоздева М. В.,

судей Жельнио Е. С., Ющенко И. К.,

при секретаре Батариной В. В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 29 марта 2013 года в городе Хабаровске дело по иску открытого акционерного общества "Альфа-Банк" к Кижаевой А. В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании на получение потребительской карты, возмещении судебных расходов,

по апелляционной жалобе истца ОАО "Альфа-Банк" на решение суда района имени Лазо Хабаровского края от 23 октября 2012 года.

Заслушав доклад судьи Гвоздева М. В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истец ОАО "Альфа-Банк" обратился в суд с иском к Кижаевой А. В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании на получение потребительской карты, возмещении судебных расходов, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Альфа-Банк" и Кижаевой А. В. было заключено соглашение о кредитовании на получение потребительской карты, в соответствии с которым банк предоставил истице сумму "данные изъяты" под 19, 9 процентов годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 9-го числа каждого месяца в размере платежа не менее "данные изъяты". Кижаева А. В. нарушила договорные обязательства по возврату денежных средств, в связи с чем истец просил взыскать с ответчицы в свою пользу задолженность в размере "данные изъяты" судебные расходы по уплате государственной пошлины "данные изъяты"

Решением суда района имени Лазо Хабаровского края от 23 октября 2012 года в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе истец ОАО "Альфа-Банк" просит решение суда отменить и принять новое решение об удовлетворении исковых требований. В жалобе истец считает неправильным вывод суда первой инстанции о недоказанности факта заключения кредитного договора. По мнению заявителя жалобы, активация кредитной карты ответчиком является действием, подтверждающим согласие последнего с условиями кредитного соглашения.

Истец ОАО "Альфа-Банк" и ответчица Кижаева А. В. в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, об отложении судебного разбирательства ходатайств не заявляли.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО "Альфа Банк" направил Кижаевой А. В. кредитное предложение о заключении с банком соглашения о потребительской карте (далее по тексту - Предложение). Согласно условиям Предложения банк обязался открыть на имя Кижаевой А. В. счет потребительской карты и осуществить кредитование счета в пределах установленного лимита овердрафта в порядке, предусмотренном Общими условиями о потребительской карте. Согласно пункту 2 Предложения соглашение о потребительской карте считается заключенным между банком и заемщиком с даты активации потребительской карты. Предложение ответчицей подписано. ДД.ММ.ГГГГ между кредитором ОАО "Альфа Банк" и заемщиком Кижаевой А. В. было заключено соглашение о кредитовании на получение потребительской карты, которому присвоен номер N. Заемщику перечислена сумма "данные изъяты" под 19, 9 процентов годовых. Потребительская карта ответчицей активирована, денежные средства получены. Условиями соглашения о потребительской карте предусмотрена обязанность заемщика по возврату суммы займа частями.

Кижаева А. В. воспользовалась предоставленными денежными средствами, однако обязанность по их своевременному возврату суммы займа надлежащим образом не исполнила.

Истцом предоставлен расчет задолженности Кижаевой А. В. по кредиту на сумму "данные изъяты"

Указанные обстоятельства подтверждены доказательствами, предоставленными истцом, а именно: кредитным предложением от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным сотрудником банка и ответчицей, Общими условиями предоставления физическим лицам Потребительской карты ОАО "АЛЬФА-БАНК, выписками по счету клиента Кижаевой А. В., справкой по кредитной карте.

При обращении в суд первой инстанции истцом уплачена государственная пошлина в размере "данные изъяты", что подтверждено платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 6).

Судом первой инстанции данные обстоятельства и нормы права не приняты во внимание, в связи с чем решение суда не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

Принимая во внимание, что обстоятельства, имеющие юридическое значение для разрешения спора, установлены полностью судебная коллегия находит возможным принять новое решение об удовлетворении исковых требований и взыскать с Кижаевой А. В. в пользу ОАО "Альфа-Банк" задолженность по кредитному договору "данные изъяты".

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ истцу присуждаются с ответчицы судебные расходы по уплате государственной пошлины при обращении в суд первой инстанции в размере "данные изъяты"

С учетом того, что при подаче апелляционной жалобы заявителем ОАО "Альфа-Банк" уплачена государственная пошлина - "данные изъяты" и жалоба истца удовлетворена, судебная коллегия на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ присуждает ОАО "Альфа-Банк" с ответчицы Кижаевой А. В. судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме "данные изъяты"

Всего сумма судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежащая взысканию с Кижаевой А. В. в пользу ОАО "Альфа-Банк" составляет "данные изъяты".

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение суда района имени Лазо Хабаровского края от 23 октября 2012 года по делу по иску открытого акционерного общества "Альфа-Банк" к Кижаевой А. В. о взыскании задолженности по кредитному соглашению, возмещении судебных расходов, отменить и принять по делу новое решение, которым исковые требования удовлетворить:

Взыскать с Кижаевой А. В. в пользу открытого акционерного общества "Альфа-Банк" задолженность по кредитному договору в размере "данные изъяты", расходы по уплате государственной пошлины - "данные изъяты"

Председательствующий Гвоздев М. В.

Судьи Жельнио Е. С.

Ющенко И. К.