Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 20 марта 2013 г. по делу N 33-1119/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе

председательствующего Жельнио Е.С.,

судей Масловой Т.В., Ющенко И.К.,

при секретаре Федотовой Н.О.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 20 марта 2013 года в городе Хабаровске дело по иску Готина Н.А. к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда,

по апелляционным жалобам Министерства финансов Российской Федерации, прокуратуры Хабаровского края на решение Ванинского районного суда Хабаровского края от 23 ноября 2012 года,

заслушав доклад судьи И.К. Ющенко, пояснения прокурора Максименко Е.В., представителя Министерства финансов Российской Федерации - Кузина В.Л., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Готин Н.А. обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда, указав, что ДД.ММ.ГГГГ дознавателем ОД ОВД по Ванинскому району ФИО1. в отношении него было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного "данные изъяты", считает, что уголовное преследование началось с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о прекращении уголовного дела в связи с отказом государственного обвинителя, на основании пункта 2 части 1 статьи 24 Уголовного процессуального кодекса РФ. Незаконное уголовное преследование продолжалось с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Все это время он жил под страхом уголовного преследования, сложилась психотравмирующая ситуация, он не спал ночами, что сделало его жизнь тусклой и безрадостной. Три года он не мог свободно передвигаться из-за применения подписки о невыезде. Незаконным уголовным преследованием ему причинен моральный вред, который он оценивает в "данные изъяты".

Решением Ванинского районного суда Хабаровского края от 23 ноября 2012 года исковые требования удовлетворены частично, в пользу истца с ответчика взыскан моральный вред в сумме "данные изъяты"

В апелляционной жалобе Министерство финансов РФ просит отменить решение суда, вынести новое решение, которым отказать в удовлетворении требований, указывая, что истцом не доказано наличие прямой причинно-следственной связи между действиями ответчика и физическими и нравственными страданиями, которые так же не доказаны. Взысканная сумма не соответствует характеру и степени перенесенных истцом страданий, размер денежной компенсации морального вреда, определенный судом завышен.

В апелляционной жалобе прокурор Хабаровского края просит изменить решение суда, уменьшить сумму компенсации морального вреда, потому что Готиным Н.А. не представлены доказательства перенесенных им нравственных и физических страданий. Сам Готин Н.А. указывает на свое хорошее состояние здоровья. Мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении него не избиралась, с ходатайством к следователю о даче разрешения на выезд за пределы "адрес" он не обращался, отказа не получал. Взыскание "данные изъяты" произведено без учета разумности и справедливости, размер компенсации значительно завышен.

В возражениях на апелляционную жалобу, дополнении к отзыву на жалобу истец Готин Н.А. указал, что суд взыскал разумную величину компенсации, доводы, изложенные в жалобах, указывались при рассмотрении дела и были оценены судом первой инстанции.

Надлежаще извещенный о дате, времени и месте судебного заседания Готин Н.А. в суд апелляционной инстанции не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии, о чем представил письменное заявление. Судебная коллегия посчитала возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает решения суда подлежащим изменению.

В силу статьи 150 Гражданского кодекса РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, неприкосновенность частной жизни, право свободного передвижения являются личными неимущественными правами гражданина.

В соответствии со статьи 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

Согласно пункта 1 статьи 1070 Гражданского кодекса РФ, абзаца третьего статьи 1100 Гражданского кодекса РФ подлежит возмещению вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста.

В силу статьи 1101 Гражданского кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено уголовное дело в отношении истца Готина Н.А. по факту незаконного, самовольного удержания им на территории "данные изъяты" металлических контейнеров, стоимостью "данные изъяты"., принадлежащих другому лицу, по признакам состава преступления, предусмотренного статьей 330 частью 1 Уголовного кодекса РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении него была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Готин Н.А. с ходатайствами о разрешении выезда за пределы "адрес" не обращался. ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело с утвержденным обвинительным заключением направлено для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка. 6 марта 2012 года приговором мирового судьи судебного участка N49 п. Ванино Хабаровского края Готин Н.А. оправдан по "данные изъяты" по основаниям, предусмотренными статьями 24 частью 1 пункт 2 Уголовного процессуального кодекса РФ за отсутствием в деянии состава преступления.

Постановлением Ванинского районного суда Хабаровского края от 01 июня 2012 года приговор мирового судьи судебного участка N49 п. Ванино Хабаровского края от 18 марта 2012 года в отношении Готина Н.А. отменен, уголовное дело в отношении Готина Н.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 330 частью 1 Уголовного кодекса РФ на основании статьи 24 части 1 пункта 2 Уголовного процессуального кодекса РФ прекращено за отсутствием в деянии состава преступления. На основании статьи 134 части 1 Уголовного процессуального кодекса РФ за Готиным Н.А. признано право на реабилитацию.

В деле имеются сведения об обращении Готиным Н.А. единственный раз за медицинской помощью с жалобами на головокружение и повышение артериального давления и об амбулаторном лечении по этому поводу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, как верно установлено судом, истец был незаконно привлечен к уголовной ответственности, что является нарушением его неимущественных прав. Также, в отношении истца была избрана мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, что ограничивало его свободу передвижения.

При решении вопроса об определении суммы компенсации судом учитывался факт незаконного привлечения к уголовной ответственности, последствия возбуждения уголовного дела, однако, учитывая все вышеизложенные обстоятельства дела в своей совокупности, судебная коллегия считает, что размер компенсации морального вреда, назначенный судом, явно не соответствует характеру и степени страданий, не соответствует принципу разумности и справедливости. На основании изложенного судебная коллегия считает необходимым изменить решение суда, снизив размер компенсации до 200000 руб..

Доводы, изложенные Готиным Н.А. в дополнении к отзыву на апелляционные жалобы о том, что до настоящего времени вещественные доказательства по делу ему не возвращены, изъятые контейнеры находятся в коммерческом обороте у иных лиц, о имевшем место лжесвидетельствовании сотрудников правоохранительных органов, о том, что в результате уголовного преследования были распространены сведения, порочащие честь, достоинство и его деловую репутацию - не относятся к предмету рассмотрения настоящего дела. Его довод о том, что сотрудники милиции и прокуратуры умышлено способствовали совершению тяжкого преступления в отношении него, предав его суду по надуманному обвинению - несостоятелен и ничем не обоснован, поскольку в материалах дела отсутствую сведения о возбуждении в отношении кого-либо уголовного дела по ст. 299 Уголовного кодекса Российской Федерации (привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности).

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ванинского районного суда Хабаровского края от 23 ноября 2012 года по делу по иску Готина Н.А. к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда - изменить в части размера взыскания компенсации морального вреда, вынести в этой части новое решение, которым взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Готина Н.А. компенсацию морального вреда, связанную с незаконным привлечением к уголовной ответственности, в сумме "данные изъяты"

В остальной части решение суда оставить без изменения, жалобу Министерства финансов Российской Федерации, жалобу прокурора Хабаровского края Каплунова В.Н.- без удовлетворения.

Председательствующий Жельнио Е.С.

Судьи Маслова Т.В.

Ющенко И.К.