Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 20 февраля 2013 г. по делу N 33-1123/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Хуснутдиновой И.И.

судей Кочуковой Г.Н.

Пестовой Н.В.

при секретаре Третьяковой А.С.

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Социального коммерческого банка Приморья "Примсоцбанк" к Наконечному Д. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, по апелляционной жалобе представителя ОАО Социального коммерческого банка Приморья "Примсоцбанк" - Чан-Ян Н.В. на решение Центрального районного суда г.Хабаровска от 08 ноября 2012 года.

Заслушав доклад судьи Кочуковой Г.Н., пояснения представителя ОАО Социального коммерческого банка Приморья "Примсоцбанк" - Чан-Ян Н.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ОАО СКБ Приморья "Примсоцбанк" обратилось в суд с иском к Наконечному Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО СКБ Приморья "Примсоцбанк" поступило заявление-оферта от Наконечного Д.С. на получение кредита. Банк принял условия, изложенные в заявлении, совершил все действия, необходимые для заключения предложенного договора: открыл банковский счет и предоставил кредит в сумме "данные изъяты". По условиям заявления-оферты ответчик обязался в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ полностью погасить кредит, а также ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 24,32% годовых. За несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплату процентов ответчик принял на себя обязательства уплачивать истцу неустойку в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и своевременной уплате процентов, систематически нарушая сроки внесения платежей предусмотренных графиком погашения кредита. На момент подачи искового заявлении задолженность по кредитному договору составляет "данные изъяты". - по основному долгу - "данные изъяты"., неустойка по неуплаченным процентам - "данные изъяты" неустойка за просрочку возврата основного долга - "данные изъяты"

Просил суд взыскать с Наконечного Д.С. указанную сумму, а также расходы, понесенные на уплату государственной пошлины, в размере "данные изъяты"

Решением Центрального районного суда г.Хабаровска от 08 ноября 2012 года в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе представитель ОАО Социального коммерческого банка Приморья "Примсоцбанк" - Чан-Ян Н.В. просит решение суда отменить, ссылаясь на нарушение судом норм материального права. Указывает, что неприменение судом п.2 ст. 811 ГК РФ, предусматривающей, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, повлекло вынесение незаконного решения. Кроме того, судом не были применены положения п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13 от 08.10.1998г., закрепляющие, что заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа вместе с причитающимися процентами. В этом случае проценты, в установленном договоре размере, могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена. Также право досрочно взыскать кредит вместе с причитающимися процентами, в случае несвоевременности любого платежа по кредитному договору, в частности, при однократном нарушении срока уплаты процентов за пользование кредитом, срока возврата части кредита, предусмотрено п. 8.3 Условий кредитования ОАО СКБ Приморья "Примсоцбанк".

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГПК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из анализа указанной нормы права, суд пришел к выводу о том, что при отсутствии у ответчика задолженности по кредитному договору перед истцом на момент разрешения спора, иск не подлежит удовлетворению.

С таким выводом суда в конкретном случае судебная коллегия считает возможным согласиться, так как просрочка платежей со стороны ответчика не повлекла для истца существенных негативных последствий. Истец не лишился того, на что рассчитывал при заключении с ответчиком кредитного договора. Суд первой инстанции установил, что ответчик в нарушение условий договора действительно допускал просрочку ежемесячных обязательных платежей и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика имелась непогашенная задолженность. Вместе с тем, судом установлено, что Наконечный Д.С. в процессе рассмотрения дела вносил в счет погашения задолженности денежные средства, и на момент рассмотрения спора ответчик погасил всю сумму задолженности, образовавшуюся у него по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, оплатив сумму платежей в рамках графика погашения кредита на день разрешения спора в суде.

Само по себе то, что до обращения в суд ОАО СКБ Приморья "Примсоцбанк" с иском к Наконечному Д.С. нарушал срок возврата очередной части займа, не может быть основанием для досрочного взыскания кредита со всеми причитающимися процентами, поскольку иное означало бы, возложение на ответчика ответственности, которая в рассматриваемом случае является непропорциональной нарушенному обязательству по кредитному договору.

В связи с этим доводы апелляционной жалобы отклоняются судебной коллегией, и не могут повлечь отмену решения суда в апелляционном порядке.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Центрального районного суда г.Хабаровска от 08 ноября 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ОАО Социального коммерческого банка Приморья "Примсоцбанк" - Чан-Ян Н.В. - без удовлетворения.

Председательствующий И.И. Хуснутдинова

Судьи Г.Н. Кочукова

Н.В. Пестова