Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Скурихиной Л.В.
судей Верхотуровой И.В., Поздняковой О.Ю.
при секретаре Останиной К.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании 13 февраля 2013 года частную жалобу Клепец А. В. на определение Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 14 декабря 2012 года об отказе в исправлении описки в решении суда от 1.12.2009 года
Заслушав доклад судьи Поздняковой О.Ю., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Клепец А.В. обратилась в суд с заявлением об исправлении описки в решении Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 1.12.2009 года, которым удовлетворены исковые требования Клепец А.И., Клепец А.В., действующей в своих интересах и интересах Клепец А.А. к Администрации г.Хабаровска о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии, признании права на его приватизацию.
В обоснование своих требований Клепец А.В указала, что решением Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 1.12.2009 года в перепланированном состоянии было сохранено жилое помещение в виде комнат "адрес", и за истцами признано право на приватизацию указанного жилого помещения. Вместе с тем, занимаемое их семьей жилое помещение состоит из двух жилых комнат, кухни и санузла, что представляет собой отдельную квартиру. На основании изложенного просила суд исправить описку, указав в резолютивной части решения на сохранение квартиры в перепланированном состоянии и признание за истцами права на приватизацию квартиры "адрес" общей площадью 46,9 кв.м, состоящей из двух жилых комнат общей площадью 23,7 кв.м., кухни площадью 11,2 кв.м, коридора и санузла, возложив на Администрацию г.Хабаровска обязанность заключить с истцами договор на передачу вышеуказанной квартиры в собственность бесплатно.
Определением Краснофлотского районного суда города Хабаровска от 14 декабря 2012 года в удовлетворении заявления Клепец А.В. об исправлении описки в решении суда - отказано.
В частной жалобе Клепец А.В. просит определение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. Указывает, что до вынесения решения суда занимаемое их семьей жилое помещение представляло собой три комнаты, однако после сохранения его в перепланированном состоянии, оно представляет собой единое жилое помещение, в силу ст.16.3 ЖК РФ являющееся квартирой и передача его в собственность истцов как отдельных комнат не соответствует действительности.
В соответствии с ч.2 ст.333 Гражданского процессуального кодекса РФ настоящая частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения.
В соответствии с ч. 2 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Отказывая в удовлетворении требований об исправлении описки, суд руководствовался правильным выводом о том, что решение суда не содержит описок, поскольку выводы суда, изложенные в резолютивной части решения, основаны на обстоятельствах дела, установленных в ходе судебного разбирательства.
Кроме того, из смысла ч.3 ст.200 Гражданского процессуального кодекса РФ следует, что обжалованию в общем порядке подлежит только определение о внесении исправлений в судебное решение, на которое может быть подана частная жалоба. Определение об отказе внесения исправлений в судебное решение в силу ч.1 ст.331 Гражданского процессуального кодекса РФ обжалованию в частном порядке не подлежит, так как это не предусмотрено законом и его вынесение не исключает возможности дальнейшего движения дела.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает определение суда законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам частной жалобы не находит.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Краснофлотского районного суда города Хабаровска от 14 декабря 2012 года об отказе в исправлении описки в решении суда - оставить без изменения, а частную жалобу Клепец А. В. - без удовлетворения.
Председательствующий Скурихина Л.В.
Судьи Верхотурова И.В.
Позднякова О.Ю.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.