Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 08 февраля 2013 г. по делу N 33-1081/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Т.А.Разуваевой

судей С.И.Дорожко, М.Е.Симаковой

при секретаре Л.А.Горюновой

рассмотрела в открытом судебном заседании 8 февраля 2013 года частную жалобу представителя Поляковой Н. А. Хохловой Е. В. на определение Центрального районного суда г. Хабаровска от 28 декабря 2012 года об отказе в удовлетворении заявления об отмене обеспечительных мер.

Заслушав доклад судьи Разуваевой Т.А., пояснения представителя Канарского Д.И. Щербакова А.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Канарский Д.И. обратился в суд с иском к Поляковой Н.А. о взыскании денежных средств, указав в обоснование на то, что между ним и Поляковой Н.А. были заключены договоры займов от ДД.ММ.ГГГГ на сумму в размере "данные изъяты" и от ДД.ММ.ГГГГ на сумму в размере "данные изъяты" с оформлением соответствующих расписок, обязательства по которым Полякова Н.А. не выполняет. Просил суд взыскать переданные Поляковой Н.А. в качестве займа денежные средства, а также проценты за пользование кредитом и за пользование чужими денежными средствами.

Полякова Н.А. обратилась в суд со встречными требованиями о признании расписок безденежными, договоров займа незаключенными, указав в обоснование, что никаких денежных средств по распискам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ от Канарского Д.И. не получала, в связи с чем они являются безденежными, а договоры займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму в размере "данные изъяты" и от ДД.ММ.ГГГГ на сумму в размере "данные изъяты" незаключенными.

Определением судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 9 февраля 2012 года частично удовлетворено заявления Канарского Д.И. о принятии мер по обеспечению иска; Поляковой Н.А. запрещено совершать сделки и иные действия, направленные на отчуждение или обременение правами третьих лиц в отношении 1/2 доли в праве собственности на квартиру "адрес" Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю запрещено осуществлять государственную регистрацию сделок и перехода прав принадлежащей Поляковой Н.А. 1/2 доли в праве собственности на квартиру "адрес".

Определениями судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 1, 19 и 26 марта 2012 года Канарскому Д.И. отказано в удовлетворении заявления о принятии мер по обеспечению иска в виде запрета Поляковой Н.А. совершать сделки и иные действия, направленные на отчуждение или обременение правами третьих лиц в отношении квартиры "адрес".

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 2 мая 2012 года определение судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 19 марта 2012 года отменено. Заявление Канарского Д.И. о принятии мер по обеспечению иска удовлетворено, ответчику Поляковой Н.А. запрещено совершать сделки и иные действия, направленные на отчуждение или обременение правами третьих лиц в отношении квартиры "адрес". Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по "адрес" запрещено осуществлять государственную регистрацию сделок и перехода прав на квартиру "адрес"

ДД.ММ.ГГГГ Полякова Н.А. обратилась в суд с заявлением, в котором просила суд отменить меры по обеспечению иска в виде запрета ей совершать сделки и иные действия, направленные на отчуждение или обременение правами третьих лиц в отношении 1/2 доли в праве собственности на квартиру "адрес" и запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю осуществлять государственную регистрацию сделок и перехода прав принадлежащей Поляковой Н.А. 1/2 доли в праве собственности на квартиру "адрес", ссылаясь в обоснование заявления на несоразмерность принятых в обеспечение мер заявленным требованиям.

Определением Центрального районного суда г. Хабаровска 28 декабря 2012 года в удовлетворении заявления Поляковой Н.А. отказано.

В частной жалобе представитель Поляковой Н.А. Хохлова Е.В. просит определение суда от 28 декабря 2012 года отменить и удовлетворить её заявление об отмене мер по обеспечению иска.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 140 ГПК РФ в число мер по обеспечению иска входит запрещение ответчику совершать определенные действия.

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Разрешая заявление Поляковой Н.А. об отмене принятых по делу мер по обеспечению иска и отказывая в удовлетворении данного заявления, суд первой инстанции исходил из того, что продолжает существовать необходимость в принятых обеспечительных мерах, отмена обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным в дальнейшем исполнение решения суда.

Так, в соответствии с абзацем 1 части 1 статьи 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено, в том числе, на жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением.

Отмена обеспечительной меры, о которой просит Полякова Н.В., в дальнейшем может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Правом, предусмотренным частью 2 статьи 143 ГПК РФ, устанавливающей, что ответчик взамен принятых судом мер по обеспечению иска о взыскании денежных сумм может внести на счет суда истребуемую истцом сумму, Полякова Н.А. не воспользовалась.

Данные обстоятельства позволили суду первой инстанции прийти к обоснованному выводу об отсутствии оснований для отмены мер по обеспечению иска.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Центрального районного суда г. Хабаровска от 28 декабря 2012 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Поляковой Н. А. Хохловой Е. В. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в президиум Хабаровского краевого суда в течение шести месяцев с момента вступления в законную силу.

Председательствующий: Т.А. Разуваева

Судьи: С.И.Дорожко

М.Е.Симакова