Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 01 марта 2013 г. по делу N 33-1074/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Кочуковой Г.Н.

судей Аноприенко К.В.

Бабич А.А.

при секретаре Третьяковой А.С.

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по иску Панова Д. А. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Комсомольске-на-Амуре и Комсомольском районе Хабаровского края о признании действий незаконными, возложении обязанности произвести перерасчет пенсии, компенсации морального вреда, по апелляционной жалобе Панова Д.А. на решение Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 04 октября 2012 года.

Заслушав доклад судьи Кочуковой Г.Н., пояснения представителя Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Комсомольске-на-Амуре и Комсомольском районе Хабаровского края - Щепеткиной М.Г., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Панов Д.А. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Комсомольске-на-Амуре и Комсомольском районе Хабаровского края о признании действий незаконными, возложении обязанности произвести перерасчет пенсии, компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ему на МСЭ была установлена инвалидность 2 группы. ДД.ММ.ГГГГ он подал документы в Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г.Комсомольске-на-Амуре и Комсомольском районе Хабаровского края для назначения пенсии. Впоследствии выяснилось, что при назначении и начислении пенсии по инвалидности Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г.Комсомольске-на-Амуре и Комсомольском районе Хабаровского края не учло его нахождение на учете в Краевом государственном казенном учреждении "Центр занятости населения" в 2007 году, и с 2011 года по настоящее время в качестве безработного. ДД.ММ.ГГГГ он передал в Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г.Комсомольске-на-Амуре и Комсомольском районе Хабаровского края справку из КГКУ "Центр занятости населения". ДД.ММ.ГГГГ он получил ответ о том, что пенсия ему начисляется правильно.

Будучи несогласным с начисленным ему размером пенсии по инвалидности просил суд признать действия Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Комсомольске-на-Амуре и Комсомольском районе Хабаровского края незаконными, возложить обязанность произвести перерасчет пенсии, взыскать компенсацию морального вреда в размере "данные изъяты"

Определением судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 10 августа 2012 года к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено КГКУ "Центр занятости населения".

В апелляционной жалобе Панов Д.А. просит решение суда отменить, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, а также по вновь открывшимся обстоятельствам. Указывает, что судом первой инстанции нарушено его право на участие в судебном заседании, поскольку в тот же день он и его представитель участвовали в судебном заседании по другому делу, из которого они вышли уже по окончании судебного заседания под председательством судьи Галенко В.А. Полагает, что суд первой инстанции не исследовал все представленные материалы и не проверила все доводы, рассмотрение искового заявления было проведено формально. Кроме того, считает, что имеется вновь открывшееся обстоятельство по делу, а именно, заключение ВВК МСЧ МВД по Хабаровскому краю N от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено, что травма истцом получена в период прохождения военной службы, следовательно, ему должна быть назначена ведомственная пенсия по инвалидности от МВД, а решение суда от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене и пересмотру по вновь открывшимся обстоятельствам.

В возражениях на апелляционную жалобу начальник Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Комсомольске-на-Амуре и Комсомольском районе Хабаровского края - Ногтева Т.А. просит решение суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии со ст. 8 ФЗ от 17.12.2011г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" право на трудовую пенсию по инвалидности имеют граждане, признанные в установленном порядке инвалидами I, II или III группы.

Статьей 15 вышеназванного закона установлен порядок определения размера трудовой пенсии по инвалидности в зависимости от группы инвалидности. Лицам, на иждивении которых находятся нетрудоспособные члены семьи, указанные в подпунктах 1, 3 и 4 п. 2 и в п. 3 ст. 9 настоящего Федерального закона, фиксированный базовый размер трудовой пенсии по инвалидности при II группе при наличии одного нетрудоспособного члена семьи составляет 3416 рублей в месяц. Фиксированный базовый размер трудовой пенсии по инвалидности, предусмотренный п.п. 3 и 4 настоящей статьи, лицам, проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, увеличивается на соответствующий районный коэффициент, устанавливаемый Правительством РФ в зависимости от района (местности) проживания, на весь период проживания указанных лиц в этих районах (местностях) (ч.ч. 1,4,5 ст. 15).

Согласно ст. 11 ФЗ от 17.12.2011г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьей 10 настоящего Федерального закона, засчитываются: период прохождения военной службы, а также другой приравненной к ней службы, предусмотренной Законом Российской Федерации "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей"; период получения пособия по безработице, период участия в оплачиваемых общественных работах и период переезда или переселения по направлению государственной службы занятости в другую местность для трудоустройства;

Судом первой инстанции установлено, что заключением медико-социальной экспертизы N от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной Бюро N - филиалом ФКУ "ГБ МСЭ по Хабаровскому краю", Панову Д.А. установлена "данные изъяты"

ДД.ММ.ГГГГ Панов Д.А. обратился в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Комсомольске-на-Амуре и Комсомольском районе Хабаровского края с заявлением о назначении ему трудовой пенсии по инвалидности, в котором указал о наличии у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Решением Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Комсомольске-на-Амуре и Комсомольском районе Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ Панову Д.А. назначена трудовая пенсия по "данные изъяты" в размере "данные изъяты" из расчета "данные изъяты". - повышенный фиксированный базовый размер с учетом нетрудоспособного члена семьи и "данные изъяты". - страховая составляющая пенсии, из которых "данные изъяты". за счет валоризации и "данные изъяты". за периоды службы в органах внутренних дел.

В соответствии со ст. 29.1 ФЗ от 17.12.2011г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" сумма расчетного пенсионного капитала застрахованного лица, с учетом которой исчисляется размер страховой части трудовой пенсии, включает в себя часть расчетного пенсионного капитала застрахованного лица с учетом трудовой деятельности до ДД.ММ.ГГГГ, суммы валоризации (повышения) с учетом общего трудового стажа, приобретенного до ДД.ММ.ГГГГ и суммы страховых взносов и иных поступлений в Пенсионный фонд Российской Федерации за застрахованное лицо, начиная с ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 9 ФЗ от 24.07.2009г. N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" пособие по безработице не подлежит обложению страховыми взносами (п.1 ч.1 ст. 9).

Проанализировав указанные правовые нормы, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что периоды получения пособия по безработице после ДД.ММ.ГГГГ, поскольку не увеличивают расчетный пенсионный капитал застрахованного лица.

Поскольку при назначении трудовой пенсии по инвалидности Панову Д.А. Управлением Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г.Комсомольске-на-Амуре и Комсомольском районе Хабаровского края были учтены все денежные средства, поступившие в качестве расчетного пенсионного капитала застрахованного лица, в том числе за период прохождения службы в органах внутренних дел, суд первой инстанции принял обоснованное решение об отказе в удовлетворении исковых требований Панова Д.А. о признании действий незаконными, возложении обязанности произвести перерасчет пенсии, компенсации морального вреда.

Довод апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции нарушено его право на участие в судебном заседании, поскольку в тот же день он и его представитель участвовали в судебном заседании по другому делу, из которого они вышли уже по окончании судебного заседания под председательством судьи Галенко В.А., признается судебной коллегией необоснованным.

Из материалов дела следует, что истец Панов Д.А. и его представитель Панова Л.И. о слушании гражданского дела по иску Панова Д.А. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Комсомольске-на-Амуре и Комсомольском районе Хабаровского края, назначенном на 04.10.2012г. на 10-30 часов извещены надлежащим образом, о чем свидетельствуют уведомления о вручении (л.д. 86-87).

В соответствии с ч.1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Доказательств того, что до судебного заседания суду были известны причины неявки Панова Д.А. и его представителя в судебное заседание, материалы дела не содержат. Каких-либо заявлений, ходатайств об отложении судебного заседания, назначенного на 04.10.2012г., в материалах дела не имеется.

Довод, приведенный в апелляционной жалобе, о том, что решение суда подлежит отмене и пересмотру по вновь открывшимся обстоятельствам, не основан на законе.

В соответствии со ст. 393 ГПК РФ вступившее в законную силу судебное постановление пересматривается по вновь открывшимся или новым обстоятельствам судом, принявшим это постановление.

Иные доводы апелляционной жалобы, по существу, сводятся к иной оценке доказательств, которым дана правильная правовая оценка судом первой инстанции.

Судебная коллегия считает, что судом правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, собранным по делу доказательствам дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, правильно применены нормы материального и процессуального права.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 04 октября 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Панова Д.А. - без удовлетворения.

Председательствующий Г.Н. Кочукова

Судьи К.В. Аноприенко

А.А. Бабич