Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 15 февраля 2013 г. по делу N 33-1017

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда

в составе:

председательствующего Гвоздева М. В.,

судей Верхотуровой И. В., Моргунова Ю. В.,

при секретаре Куксенко А. И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 15 февраля 2013 года в городе Хабаровске дело по иску Шмыревой О. И. к общественной организации поддержки и реабилитации детей-инвалидов с нарушением слуха и глухонемых "Аридонс" о взыскании денежных сумм, индексации, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов,

по апелляционной жалобе истицы Шмыревой О. И. на решение Центрального районного суда города Хабаровска от 15 ноября 2012 года.

Заслушав доклад судьи Гвоздева М. В., объяснения истицы Шмыревой О. И., представителей ответчика общественной организации поддержки и реабилитации детей-инвалидов с нарушением слуха и глухонемых "Аридонс" - Переверзевой В. Н., Пятковой Л. Р., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Шмырева О. И. обратилась в суд с иском к общественной организации поддержки и реабилитации детей-инвалидов с нарушением слуха и глухонемых "Аридонс" (далее по тексту - ООИ "Аридонс") о взыскании денежных сумм, индексации, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов.

В обоснование своих требований истица указала, что в 2010 году она работала в ООИ "Аридонс" на основании договоров оказания бухгалтерских услуг, но ответчиком в полном объеме не выполнена обязанность по оплате оказанных истицей услуг. В связи с отказом ответчика выплатить причитающееся вознаграждение истица испытывала нравственные страдания, ей необходимы были деньги, приходилось занимать у знакомых.

С учетом измененных исковых требований, истица просила суд взыскать с ответчика задолженность по договорам оказания бухгалтерских услуг в сумме "данные изъяты", индексацию невыплаченной суммы задолженности - "данные изъяты", компенсацию морального вреда - "данные изъяты", расходы по уплате государственной пошлины - "данные изъяты"

Решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 15 ноября 2012 года в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе истица Шмырева О. И. просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

В возражениях относительно доводов апелляционной жалобы ответчик ООИ "Аридонс" согласен с решением суда, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу Шмыревой О. И. - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса РФ).

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходил из того, что между исполнителем Шмыревой О. И. и заказчиком ООИ "Аридонс" были заключены гражданско-правовые договоры на оказание бухгалтерских услуг по проектам "Учат в школе" и "Нам не все равно". Предусмотренная данными договорами обязанность по оплате услуг заказчиком - ООИ "Аридонс" исполнена полностью. Вознаграждение начислено и выплачено Шмыревой О. И. с учетом удержания налога на доходы физических лиц (13 %) и пропорционально фактически отработанному истицей времени. Денежные средства в размере "данные изъяты" Шмырева О. И. получила, что доказано платежными документами.

С учетом указанных обстоятельств суд правильно отказал в удовлетворении требований о взыскании с ответчика денежных средств, поскольку законных оснований для возложения на ответчика данной обязанности не имеется.

При этом суд первой инстанции обоснованно не принял во внимание предоставленный истицей расчет задолженности, поскольку данный расчет произведен без вычета подоходного налога и без учета фактически отработанного истицей времени.

Истицей получены доходы по договорам оказания услуг, в соответствии с которыми заказчиком является ООИ "Аридонс", следовательно, в силу ст.ст. 24, 226 Налогового кодекса РФ ответчик ООИ "Аридонс" является налоговым агентом по исчислению, удержанию и перечислению НДФЛ.

Из материалов дела видно, что к реализации проекта "Нам не все равно" организация ООИ "Аридонс" приступила с ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 33). Из состава рабочей группы проекта "Нам не все равно" Шмырева О. И. была выведена ДД.ММ.ГГГГ в связи с прекращением деятельности в одностороннем порядке (л. д. 35).

Таким образом, включение истицей в свой расчет вознаграждения за оказание бухгалтерских услуг по проекту "Нам не все равно" за февраль и апрель 2010 года является необоснованным.

Принимая решение об отказе в удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд правильно указал, что вина ответчика в несвоевременном получении истицей причитающегося ей вознаграждения отсутствует, поскольку в ходе судебного разбирательства доказано, что от получения начисленного вознаграждения за оказание бухгалтерских услуг Шмырева О. И. уклонялась.

Принимая во внимание, что действиями ответчика права истицы нарушены не были, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения требований о компенсации морального вреда.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены либо изменения судебного постановления в соответствии с ч. 3 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судом первой инстанции не допущено.

Довод заявителя жалобы о том, что судом не исследован ответ прокурора на обращение Шмыревой О. И., является несостоятельным, поскольку данный ответ не содержит сведений, имеющих юридическое значение для разрешения спора, связанного с выплатой причитающегося истице вознаграждения.

Доводы апелляционной жалобы фактически сводятся к несогласию с выводами суда, однако по существу их не опровергают, оснований к отмене решения суда не содержат.

Судебная коллегия считает, что судом полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, представленные доказательства, правильно применены нормы материального и процессуального права, в связи с чем, решение суда является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Центрального районного суда города Хабаровска от 15 ноября 2012 года по делу по иску Шмыревой О. И. к общественной организации поддержки и реабилитации детей-инвалидов с нарушением слуха и глухонемых "Аридонс" о взыскании денежных сумм, индексации, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов - оставить без изменения, а апелляционную жалобу истицы Шмыревой О. И. - без удовлетворения.

Председательствующий Гвоздев М. В.

Судьи Верхотурова И. В.

Моргунов Ю. В.